云桌面技术特点详细分析

提到云桌面的架构呢，我们肯定首先想到的是 VDI，VDI 作为云计算虚拟化技术的一种典型方式，最大的特点就是非常灵活、安全性高，只要有网络,我们就可以访问云桌面，但是呢，VDI 技术也有相关的一些缺陷,其中最大的缺陷就是它对网络的依赖性非常强，在断网的状态下就无法使用，此外，由于大部分计算都在服务器端完成，因此在客户端执行图形密集型任务可能会比传统 PC 更耗能或者效率更低。

由于 VDI 是集中管理分布式的运行，也就是说，它主要运行的资源是在桌面端，然后在桌面虚拟化的基础上通过分配虚拟机，利用云终端，也就是我们用户端的电脑或者 iPad 啥的进行一个虚拟机的访问，因为所有的计算都是在服务器端，所以对于服务器的性能、网络的稳定性等等要求比较高，VDI 它的优点是非常灵活，这个灵活主要指的是，比如说我们对于虚拟机的性能要求比较高的情况下，可以分配更多的 VCPU、存储、内存和硬盘的空间等，如果说对于普通的办公场景，轻量级应用，我们可以分配比较低的这种负载，灵活管理。

第二种是 IDV

个人觉得 IDV 是 VDI 技术的一个补充，它的特点呢，就是说服务器承担的角色是管理者，真正跑这个桌面的话是在客户端的一个应用，也就是说我们小的那种客户机上，对于服务器的性能配置来讲，其实要求并不高。

IDV 呢主要是在服务器上，把镜像准备好，然后通过网络传到这个客户机上，客户机这块呢是有虚拟化层的，而服务器并没有虚拟化层，这是它的一个特点

它的优点呢是离线可用，网络依赖性的比较弱，外设兼容性比较优秀，它的缺点呢就是安全性会略差一些，因为你的数据都是跑在本地，第二呢就是灵活性差，因为你终端的配置是固定的，所以说调整起来相对比较麻烦

第三种是 VOI

VOI 的应用场景的不多，它相对于 VDI 也好，IDV 也好，应用场景相对来讲要更少一些。它的特点呢就和我们网吧里面的无盘工作站比较类似，严格意义上来说它并不属于云桌面的范畴内，它的特点就是集中式的管理，分布式的运行。所以他的性能是和 PC 是一致的，只是在管理上会有一些差距

VDI 呢是集中的管理和计算，而 IDV 和 VOI 呢是集中的管理，分布式的计算，对虚拟化层的话呢，VDI 的虚拟化层在服务器端。那么桌面端的话呢对桌面板要求非常低，它只是提供了一个 IO 的这样一个输出，IDV 呢硬件虚拟化在用户端，用户来接 OS 跑桌面虚拟化，而 VOI 是没有任何的虚拟化技术，主要是应用类，类似于无盘工作站的这样的一种方式，桌面类型的 VDI 是虚拟桌面，而 VOI 其实相当于我们物理机实体桌面按需分配，这方面主要是指的 VDI，可以实现灵活的这种分配。而另外两种是不支持的，那么从交付速度上来讲呢，它们之间形成了一个电动 VDI 应用，相对来讲方案比较复杂，所以说它的实施和规划相对要慢一些。