14 年 Java 老兵亲测：用飞算 JavaAI 做引导式开发，新人三天交付订单系统

今年初，团队来了两位实习生。按以往经验，我至少要花一两周带他们熟悉项目结构、搭建基础框架、讲解编码规范。但这次，我只做了两件事：

1.让他们安装 飞算 JavaAI（IDEA 插件市场可搜）；

2.给他们一句话：“用它的‘智能引导’功能，从零开始做一个电商订单系统，三天后验收。”

三天后，他们交出了一套包含商品浏览、库存锁定、订单创建、支付回调、超时关单等完整流程的系统。代码结构清晰，分层合理，Sonar 扫描无严重问题——比我当年带的第一个项目强多了。

而我自己，那周确实没写一行业务代码。

为什么这次能这么快？

不是因为实习生天赋异禀，而是因为 开发方式变了。

过去十几年，我们习惯了“从零手写”：建模块、配依赖、写实体、搭 Controller、处理事务……每个环节都依赖个人经验。而飞算 JavaAI 的“智能引导”功能，把这一过程变成了交互式问答 + 自动化生成。

你不需要记住 Spring Boot 3.x 的 starter 命名规则，也不用查 MyBatis Plus 的 XML 写法。只要回答几个问题，比如：

“用什么技术栈？” → 选 Spring Boot 3.2 + MyBatis Plus + MySQL；

“采用什么架构风格？” → 选 DDD 分层；

“需要哪些核心功能？” → 输入“支持库存预占、订单状态机、支付超时自动关闭”；

它就会自动生成：

符合主流规范的项目骨架；

包含领域模型、Mapper、Service、Controller 的完整代码；

配置好的 Maven 依赖（无冗余、无冲突）；

甚至包括 Redis 缓存集成、RabbitMQ 超时任务、基础单元测试。

实习生反馈：“比复制老项目改配置更干净，不会有历史包袱。”

它真的能替代“老手经验”吗？

有同事问：“AI 生成的代码，能比 14 年经验的人写得好？”

我的回答是：不是“更好”，而是“更稳、更一致”。

我过去踩过的坑——比如事务失效、N+1 查询、循环依赖、Bean 初始化顺序——很多已经沉淀在飞算 JavaAI 的规则库中。它不会疲劳，不会遗忘，也不会因为赶进度而偷工减料。

更重要的是，它带来了三个实际好处：

1. 细节不遗漏

自动添加 @Transactional 的正确传播行为；

为数据库字段生成合适的索引建议；

在 Feign 调用中默认启用熔断配置。

2. 团队代码风格统一

过去 10 个人可能写出 10 种 Service 层写法，现在所有人基于同一套引导模板，结构高度一致，Code Review 成本大幅降低。

3. 知识实时更新

当 Spring Boot 升级到新版本，或公司引入新中间件，只需更新插件规则，所有新项目自动适配，无需组织培训。

我的角色发生了什么变化？

使用飞算 JavaAI 后，我的工作重心从“写代码”转向了“定义需求 + 把控质量”。

上午：和产品对齐业务逻辑，把模糊需求转化为可执行的引导指令；

下午：审核生成的代码，重点看业务是否正确，而不是“有没有漏 @Autowired”；

晚上：基于自动生成的测试报告，评估性能瓶颈和扩展点。

某种程度上，我更像是一个“技术导演”——不再亲自敲每一行代码，但确保整个系统的架构合理性与业务准确性。

这种转变，让我能把更多精力放在真正需要人类判断的地方：比如领域边界划分、异常兜底策略、数据一致性保障。

团队的实际收益

上线飞算 JavaAI 三个月后，我们观察到一些可量化的改进：

最明显的感受是：团队不再被重复劳动拖累。大家开始讨论“如何优化订单履约链路”，而不是“这个 Mapper 怎么写”。

写在最后

14 年开发经历让我明白：技术进步的意义，不是让人写更多代码，而是让人少写那些不该写的代码。

飞算 JavaAI 并没有让我“失业”，反而让我从琐碎实现中解放出来，更专注于架构设计和业务价值。它也不是“万能 AI”，而是一个深度理解 Java 生态的辅助工具——知道 Spring 怎么加载 Bean，明白 MyBatis 如何避免 N+1，清楚 Maven 依赖传递的陷阱。

如果你也在带团队、写重复代码、或为新人上手慢发愁，不妨试试这种“引导式开发”模式。毕竟，在 2025 年，会定义问题的人，比只会写代码的人，更能推动项目前进。