TypeScript 之基础入门
前言
TypeScript 的官方文档早已更新,但我能找到的中文文档都还停留在比较老的版本。所以对其中新增以及修订较多的一些章节进行了翻译整理。
本篇整理自 TypeScript Handbook 中 「The Basics」 章节。
本文并不严格按照原文翻译,对部分内容也做了解释补充。
正文
JavaScript 的每个值执行不同的操作时会有不同的行为。这听起来有点抽象,所以让我们举个例子,假设我们有一个名为 message
的变量,试想我们可以做哪些操作:
第一行代码是获取属性 toLowerCase
,然后调用它。第二行代码则是直接调用 message
。
但其实我们连 message
的值都不知道呢,自然也不知道这段代码的执行结果。每一个操作行为都先取决于我们有什么样的值。
message
是可调用的吗?message
有一个名为toLowerCase
的属性吗?如果有,
toLowerCase
是可以被调用的吗?如果这些值都可以被调用,它们会返回什么?
当我们写 JavaScript 的时候,这些问题的答案我们需要谨记在心,同时还要期望处理好所有的细节。
让我们假设 message
是这样定义的:
你完全可以猜到这段代码的结果,如果我们尝试运行 message.toLowerCase()
,我们可以得到这段字符的小写形式。
那第二段代码呢?如果你对 JavaScript 比较熟悉,你肯定知道会报如下错误:
如果我们能避免这样的报错就好了。
当我们运行代码的时候,JavaScript 会在运行时先算出值的类型(type),然后再决定干什么。所谓值的类型,也包括了这个值有什么行为和能力。当然 TypeError
也会暗示性的告诉我们一点,比如在这个例子里,它告诉我们字符串 Hello World
不能作为函数被调用。
对于一些值,比如基本值 string
和 number
,我们可以使用 typeof
运算符确认他们的类型。但是对于其他的比如函数,就没有对应的方法可以确认他们的类型了,举个例子,思考这个函数:
我们通过阅读代码可以知道,函数只有被传入一个拥有可调用的 flip
属性的对象,才会正常执行。但是 JavaScript 在代码执行时,并不会把这个信息体现出来。在 JavaScript 中,唯一可以知道 fn
在被传入特殊的值时会发生什么,就是调用它,然后看会发生什么。这种行为让你很难在代码运行前就预测代码执行结果,这也意味着当你写代码的时候,你会更难知道你的代码会发生什么。
从这个角度来看,类型就是描述什么样的值可以被传递给 fn
,什么样的值则会导致崩溃。JavaScript 仅仅提供了动态类型(dynamic typing),这需要你先运行代码然后再看会发生什么。
替代方案就是使用静态类型系统(static type system),在代码运行之前就预测需要什么样的代码。
静态类型检查(Static type-checking)
让我们再回想下这个将 string
作为函数进行调用而产生的 TypeError
,大部分的人并不喜欢在运行代码的时候得到报错。这些会被认为是 bug。当我们写新代码的时候,我们也尽力避免产生新的 bug。
如果我们添加一点代码,保存文件,然后重新运行代码,就能立刻看到错误,我们可以很快的定位到问题,但也并不总是这样,比如如果我们没有做充分的测试,我们就遇不到可能出错的情况。或者如果我们足够幸运看到了这个错误,我们也许不得不做一个大的重构,然后添加很多不同的代码,才能找出问题所在。
理想情况下,我们应该有一个工具可以帮助我们,在代码运行之前就找到错误。这就是静态类型检查器比如 TypeScript 做的事情。静态类型系统(Static types systems)描述了值应有的结构和行为。一个像 TypeScript 的类型检查器会利用这个信息,并且在可能会出错的时候告诉我们:
在这个例子中,TypeScript 会在运行之前就会抛出错误信息。
非异常失败(Non-exception 失败)
至今为止,我们已经讨论的都是运行时的错误,所谓运行时错误,就是 JavaScript 会在运行时告诉我们它认为的一些没有意义的事情。这些事情之所以会出现,是因为 ECMAScript 规范已经明确的声明了这些异常时的行为。
举个例子,规范规定,当调用一个非可调用的东西时应该抛出一个错误。也许听起来像是理所当然的,由此你可能认为,如果获取一个对象不存在的属性也应该抛出一个错误,但是 JavaScript 并不会这样,它不报错,还返回值 undefined
。
一个静态类型需要标记出哪些代码是一个错误,哪怕实际生效的 JavaScript 并不会立刻报错。在 TypeScript 中,下面的代码会产生一个 location
不存在的报错:
尽管有时候这意味着你需要在表达的时候上做一些取舍,但目的还是找出我们项目中一些合理的错误。TypeScript 现在已经可以捕获很多合理的错误。
举个例子,比如拼写错误:
函数未被调用:
基本的逻辑错误:
类型工具(Types for Tooling)
TypeScript 不仅在我们犯错的时候,可以找出错误,还可以防止我们犯错。
类型检查器因为有类型信息,可以检查比如说是否正确获取了一个变量的属性。也正是因为有这个信息,它也可以在你输入的时候,列出你可能想要使用的属性。
这意味着 TypeScript 对你编写代码也很有帮助,核心的类型检查器不仅可以提供错误信息,还可以提供代码补全功能。这就是 TypeScript 在工具方面的作用。
TypeScript 的功能很强大,除了在你输入的时候提供补全和错误信息。还可以支持“快速修复”功能,即自动的修复错误,重构成组织清晰的代码。同时也支持导航功能,比如跳转到变量定义的地方,或者找到一个给定的变量所有的引用。
所有这些功能都建立在类型检查器上,并且跨平台支持。有可能你最喜欢的编辑器已经支持了 TypeScript。
tsc
TypeScript 编译器(tsc,the TypeScript compiler)
至今我们只是讨论了类型检查器,但是还一直没有用过。现在让我们了解下我们的新朋友 tsc
—— TypeScript 编译器。首先,我们可以通过 npm 安装它:
这会把 TypeScript 编译器安装在全局,如果你想把
tsc
安装在一个本地的node_modules
中,你也可以使用 npx 或者类似的工具。
让我们创建一个空文件夹,然后写下我们第一个 TypeScript 程序: hello.ts
:
注意这里并没有什么多余的修饰,这个 hello world
项目就跟你用 JavaScript 写是一样的。现在你可以运行 tsc
命令,执行类型检查:
现在我们已经运行了 tsc
,但是你会发现什么也没有发生。确实如此,因为这里并没有什么类型错误,所以命令行里也不会有任何输出。
但如果我们再次检查一次,我们就会发现,我们得到了一个新的文件。查看一下当前目录,我们会发现 hello.ts
同级目录下还有一个 hello.js
,这就是 hello.ts
文件编译输出的文件, tsc
会把 ts 文件编译成一个纯 JavaScript 文件。让我们查看一下编译输出的文件:
在这个例子中,因为 TypeScript 并没有什么要编译处理的内容,所以看起来跟我们写的是一样的。编译器会尽可能输出干净的代码,就像是正常开发者写的那样,当然这并不是容易的事情,但 TypeScript 会坚持这样做,比如保持缩进,注意跨行代码,保留注释等。
如果我们执意要产生一个类型检查错误呢?我们可以这样写 hello.ts
:
此时我们再运行下 tsc hello.ts
。这次我们会在命令行里得到一个错误:
TypeScript 告诉我们少传了一个参数给 greet
函数。
虽然我们编写的是标准的 JavaScript,但 TypeScript 依然可以帮助我们找到代码中的错误,cool~。
报错时仍产出文件(Emitting with Errors)
在刚才的例子中,有一个细节你可能没有注意到,那就是如果我们打开编译输出的文件,我们会发现文件依然发生了改动。这是不是有点奇怪?tsc
明明已经报错了,为什么还要再编译文件?这就要讲到 TypeScript 一个核心的观点:大部分时候,你要比 TypeScript 更清楚你的代码。
举个例子,假如你正在把你的代码迁移成 TypeScript,这会产生很多类型检查错误,而你不得不为类型检查器处理掉所有的错误,这时候你就要想了,明明之前的代码可以正常工作,TypeScript 为什么要阻止代码正常运行呢?
所以 TypeScript 并不会阻碍你。当然了,你如果想要 TypeScript 更严厉一些,你可以使用 noEmitOnError 编译选项,试着改下你的 hello.ts
文件,然后运行 tsc
:
你会发现 hello.ts
并不会得到更新。
显示类型(Explicit Types)
直到现在,我们还没有告诉 TypeScript,person
和 date
是什么类型,让我们编辑一下代码,告诉 TypeScript,person
是一个 string
类型,date
是一个 Date
对象。同时我们使用 date
的 toDateString()
方法。
我们所做的就是给 person
和 date
添加了类型注解(type annotations),描述 greet
函数可以支持传入什么样的值。你可以如此理解这个签名 (signature): greet
支持传入一个 string
类型的 person
和一个 Date
类型的 date
。
添加类型注解后,TypeScript 就可以提示我们,比如说当 greet
被错误调用时:
TypeScript 提示第二个参数有错误,这是为什么呢?
这是因为,在 JavaScript 中调用 Date()
会返回一个 string
。使用 new Date()
才会产生 Date
类型的值。
我们快速修复下这个问题:
记住,我们并不需要总是写类型注解,大部分时候,TypeScript 可以自动推断出类型:
尽管我们并没有告诉 TypeScript, msg
是 string
类型的值,但它依然推断出了类型。这是一个特性,如果类型系统可以正确的推断出类型,最好就不要手动添加类型注解了。
类型抹除(Erased Types)
上一个例子里的代码,TypeScript 会编译成什么样呢?我们来看一下:
注意两件事情:
我们的
person
和date
参数不再有类型注解模板字符串,即用 ``` 包裹的字符串被转换为使用
+
号连接
让我们先看下第一点。类型注解并不是 JavaScript 的一部分。所以并没有任何浏览器或者运行环境可以直接运行 TypeScript 代码。这就是为什么 TypeScript 需要一个编译器,它需要将 TypeScript 代码转换为 JavaScript 代码,然后你才可以运行它。所以大部分 TypeScript 独有的代码会被抹除,在这个例子中,像我们的类型注解就全部被抹除了。
降级(Downleveling)
我们再来关注下第二点,原先的代码是:
被编译成了:
为什么要这样做呢?
这是因为模板字符串是 ECMAScript2015(也被叫做 ECMAScript 6 ,ES2015, ES6 等)里的功能,TypeScript 可将新版本的代码编译为老版本的代码,比如 ECMAScript3 或者 ECMAScript5 。这个将高版本的 ECMAScript 语法转为低版本的过程就叫做降级(downleveling) 。
TypeScript 默认转换为 ES3
,一个 ECMAScript 非常老的版本。我们也可以使用 target 选项转换为比较新的一些版本,比如执行 --target es2015
会转换为 ECMAScript 2015, 这意味着转换后的代码可以在任何支持 ECMAScript 2015 的地方运行。
执行 tsc --target es2015 hello.ts
,让我们看下编译成 ES2015 后的代码:
尽管默认的目标是 ES3 版本,但是大多数的浏览器都已经支持 ES2015 了,因此大部分开发者可以安全的指定为 ES2015 或者更新的版本,除非你非要兼容某个问题浏览器。
严格模式(Strictness)
不同的用户使用 TypeScript 会关注不同的事情。一些用户会寻找较为宽松的体验,既可以帮助检查他们程序中的部分代码,也可以享受 TypeScript 的工具功能。这就是 TypeScript 默认的开发体验,类型是可选的,推断会兼容大部分的类型,对有可能是 null
/ undefined
值也不做强制检查。就像 tsc 在编译报错时依然会输出文件,这些默认选项并不会阻碍你的开发。如果你正在迁移 JavaScript 代码,最一开始就可以使用这种方式。
与之形成鲜明对比的是,还有很多用户希望 TypeScript 尽可能多地检查代码,这就是为什么这门语言会提供严格模式设置。但不同于切换开关的形式(要么检查要么不检查),TypeScript 提供的形式更像是一个刻度盘,你越是转动它,TypeScript 就会检查越多的内容。这需要一点额外的工作,但是是值得的,它可以带来更全面的检查和更准确的工具功能。如果可能的话,新项目应该始终开启这些严格设置。
TypeScript 有几个严格模式设置的开关。除非特殊说明,文档里的例子都是在严格模式下写的。CLI 里的 strict 配置项,或者 tsconfig.json 中的 "strict": true
可以同时开启,也可以分开设置。在这些设置里,你最需要了解的是 noImplicitAny 和 strictNullChecks。
noImplicitAny
在某些时候,TypeScript 并不会为我们推断类型,这时候就会回退到最宽泛的类型:any
。这倒不是最糟糕的事情,毕竟回退到 any
就跟我们写 JavaScript 没啥一样了。
但是,经常使用 any
有违背我们使用 TypeScript 的目的。你程序使用的类型越多,你在验证和工具上得到的帮助就会越多,这也意味着写代码的时候会遇到更少的 bug。启用 noImplicitAny 配置项后,当类型被隐式推断为 any
时,会抛出一个错误。
strictNullChecks
默认情况下,像 null
和 undefined
这样的值可以赋值给其他的类型。这可以让我们更方面的写一些代码。但是忘记处理 null
和 undefined
也导致了不少的 bug,甚至有些人会称呼它为价值百万的错误! strictNullChecks 选项会让我们更明确的处理 null
和 undefined
,也会让我们免于忧虑是否忘记处理 null
和 undefined
。
TypeScript 系列
微信:「mqyqingfeng」,加我进冴羽唯一的读者群。
如果有错误或者不严谨的地方,请务必给予指正,十分感谢。如果喜欢或者有所启发,欢迎 star,对作者也是一种鼓励。
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【冴羽】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/8152e1d95337604ff6faf6ed2】。文章转载请联系作者。
评论