Flutter VS React Native，跨端方案大 PK

从成本和市场覆盖的角度来看，跨端方案的优势是巨大的，写一次即可全平台运行。

那么，跨端方案如何选？Flutter 还是 React Native？

Flutter VS React Native：生态对比

通过 Flutter 和 React Native 在 GitHub 上的基础数据对比双方生态。

Flutter 的基础数据：Watch 3.6K，Fork 19.9K，Starred 134K。

Fork 代表潜在的开发者，有近两万人关注这门语言。Star 数自不必说，证明它的受欢迎程度。选择第三方框架时，看 Star 数也会帮助开发者降低筛选成本。

还有一个重要指标，Issues 数量。目前一共是 5K+，已关闭 5 万+。这些数据，都说明团队在维护 Flutter 的社区上非常用心，及时解决用户在使用过程中遇到的问题。

React Native 的基础数据：Watch 3.7K，Fork 21.6K，Starred 100K。其实从时间周期上看，React Native 的数据是有优势的。在这个前提下，双方 Watch、Fork 分数相差无几，Star 数落后。结合时间周期考虑，Flutter 胜出。

Issues 数量 1.9K，比较起来，Flutter 这个数值更大。首先，这可能是因为用的人多，而且涉及端线多，问题肯定更多；其次，Issues 不代表代码或框架有问题，也有可能是开发者在使用的时候单纯对一些设计不太理解。

所以，社区繁荣度：Flutter ＞ React Native

Flutter VS React Native：性能 PK

从几个维度，比较 Flutter 和 React Native 对同一个项目的处理效率。

性能 PK 之 List view benchmarking

List view benchmarking，列表测试。

FPS，Native 60，RN 58，Flutter 60，基本打平，相对复杂的视图里，刷新率差不多。

CPU，在同样保持 60 FPS 的情况下，Native 的 CPU 使用率 2.4%。

React Native 的 CPU 使用率 11.7%，是 Native 的 6 倍，说明它冗余的工作很多。

Flutter 的 CPU 使用率是 5.4 %，差不多是 Native 的 2 倍。

内存，Native 是 58，React Native 是 139，Flutter 是 114。因为 Flutter 相当于是另外一套渲染引擎。

电量，Flutter 更优秀一些。电量跟 CPU 占用成正比，React Native 还是比较耗电的。

总之，从 List view 这一项的比较来看，Flutter 吊打 React Native。

性能 PK 之 Heavy animations test

用 Lottie 来测 Heavy animations test，看同屏有很多 AE 动画的情况下，哪方的表现更出色。

非常意外，同频有很多 Lottie 动画情况下的 FPS，Native 是 30，是最好的；React Native 29；Flutter 9。

React Native 可能通过桥用 Native 实现，只承担了转接的任务，所以跟 Native 差距并不大。

CPU 使用率 Native 是 18.9；React Native 是 15.6；Flutter 最低 12.8。电量方面也几乎是打平。

从动画这一项来说，React Native 的表现是比 Flutter 胜出的，可能是因为 Flutter 没有针对 Lottie 这种动画场景做优化导致的。

性能 PK 之 Even heavier animations test

看双方在更复杂的动画效果上的表现。

FPS， Native 是 58，Flutter 19，React Native 最差，只有 7。

需要注意的是，这些测试数据，是针对于去年的版本来进行的。2020 年 10 月，Flutter 发了 1.7 版本，2021 年 2.0 版本，最近发了 2.8 版本。

但我们可以看出，Flutter 2020 年的版本，已经表现出极具潜力的一面，在优化不那么充分的情况下，性能上已经大于等于 React Native。

加上 Flutter 在社区建设方面的表现，它被国内多个大厂采用，发展得非常迅速。

从技术方案选型到技术发展路径

对跨平台方案的 PK 本质上是一种技术方案的选择，延申到技术发展路径的选择也非常值得探讨。假如你要掌握一门新的技术，或者去深挖一门技术。你会如何选择呢？嘉宾们在节目中也给出了自己的经验分享。

一方面，在对前端的积累基础上，可以选择偏后端一点，深入了解后端系统的架构。

另一方面，Flutter 这样的跨端方向是很好的选择。首先针对各端去开发一套同样的界面，同样的功能，成本是很高的。通过跨端来做，门槛大大降低。

更重要的是，Flutter 是开源的，让我们有机会对 UI 系统的构建、内存管理、编译等进行深挖。即使我们以后不用 Flutter 了，也可以通过它去了解一套语言是怎么构建的，程序是怎么加载的，整个树是怎么构建的，渲染引擎是怎么做的。这些都是宝藏。万变不离其宗，掌握底层原理就无所畏惧。

顺着这个思路，Rust 是一个非常好的方向。目前特别多使用 C++ 的厂商，包括微软也发布了一个公告，可能会把百分之六七十底层的 C++ 库用 Rust 重新写一遍。

关于技术选型，还有一点非常重要。你的技术选型一定要和当前做的业务有关，因为学习一个语言时，你得先有一个目标或者一个待解决的问题，然后尝试用一个新的语言和技术去解决，更有成就感也更有效。

那么，关于这个问题，你怎么看？

1 月 11 日，融云超级群线上发布会，继续探索前沿技术~

https://mudu.tv/live/watch/technology?id=m3y69d0o