国产远程软件用哪家？横向对比功能和流畅度，向日葵更优

无论是出差旅行需要工作应急，还是下班回家路上老板突然让你改稿，甚至是上班想要打游戏摸鱼，远程控制软件都是一个很好的选择。

目前，远程控制领域也已经有了很多国产软件，相比于传统的 QQ 远程，或者是需要局域网才能使用的 Windows 系统自带的远程桌面协议，这些专门做远程控制的软件无论是在功能搭载上，还是远控性能上，都有着明显的优势；那么这些软件之间，我们又应该如何选择呢？

评价一款远程控制软件，功能搭载与流畅度是两个最直观也最核心的指标，这里我们就从这两个维度对比一下三款国产远程控制软件：向日葵远程控制、ToDesk、网易 UU 远程，来看一下这三款软件，哪一款更适合我们使用。

菜单与功能

首先我们来看一下这三款软件的主界面，以及远控功能搭载。

↑向日葵远程控制主要界面

↑ToDesk 主要界面

↑网易 UU 远程主要界面

界面布局方面，向日葵远程控制和 ToDesk 采用了基本一致的布局，其中 ToDesk 的广告信息更多，“云电脑”选项卡那里的促销标识也很显眼；向日葵虽然在左下角位置也会出现可关闭的广告，但输入识别码位置的下方不会。

网易 UU 远程则采用了更接近于网游加速器的 UI 布局，读取被控端桌面背景生成的远程桌面按钮虽然面积巨大，但文字有时候不够显著，但亮点则是它会自动读取被控设备上安装的游戏等软件，点击对应的按钮会在拉起远控的同时，打开被控端对应的游戏，其定位在游戏远控的策略十分显著。

1 (9).png

↑向日葵远程控制功能面板

↑ToDesk 功能面板

1 (11).png

↑网易 UU 远程功能面板

接下来我们看看远控过程中的功能搭载。不得不说，向日葵远程控制不愧是老牌的远程控制软件，功能搭载极其丰富，基本上能够想到的在远控控制场景下会用到的功能，都有配置；ToDesk 的功能搭载则相对少一些，网易 UU 远程则更加少。

当然，肯定有人觉得少一些干净一点，但我的观点是这些功能我可以不用，但你不能没有，这方面向日葵占据了明显的优势。

远程流畅度对比

接下来我们直观对比一下这三款远程控制软件的流畅度，看下哪款软件表现最佳。

测试的方法非常简单，使用同一台主控端，同时用三款软件远程控制同一被控端，将远控窗口的自动缩放关闭，布局拼成一个完整的屏幕，就能直观看出三款软件的流畅度。

我们分别采用了观看游戏直播和远程游玩《文明 7》两个场景，均采用软件默认设置，均连接上了 P2P 通道，其中最左侧为向日葵，中间为 ToDesk，右侧为网易 UU 远程。

↑远程观看直播对比

在远程观看直播的过程中，我们发现三款远控软件的画质表现基本相当，但流畅度有一定的差距。向日葵和 ToDesk 的流畅度基本持平，画面出现巨大变化时（游戏中拖动屏幕）则可以明显看出网易 UU 远程出现了很明显的延迟。

↑远程游玩《文明 7》对比

之后我们使用《文明 7》进行了进一步测试，当引入远程操作之后，对比更加明显：使用向日葵输入游戏指令时，ToDesk 出现比较细微的延迟，网易 UU 远程则和刚才直播一样，出现明显延迟；使用 ToDesk 输入指令时，向日葵和 ToDesk 的画面反馈速度基本同步，没有出现明显延迟，网易 UU 则再次出现明显延迟。

最后我们试图用网易 UU 输入指令时，出现了极其尴尬的情况：鼠标的输入失效了，我无法进行远程控制，但是键盘的输入依然有效，这显然是遇到了 BUG。之后我单独使用网易 UU 进行远控，该 BUG 依然存在，反向使用被控端控制主控端则正常，推测可能是网易 UU 的一些设置和驱动与我的被控设备出现了冲突，这显然是产品技术比较稚嫩的表现。

就直观感受来说，流畅度方面向日葵稍强于 ToDesk，远远强于网易 UU，而且网易 UU 在测试中出现了非常严重的 BUG，以至于完全不能使用，这一点非常减分。

最后我们来看一下三款软件在远控过程中自己给出的网络诊断数据：

官方展示的延迟，向日葵为 22ms；网易 UU 远程为 24ms（帧延时+网络延时）；ToDesk 就厉害了，显示为 1ms，这个数据甚至超出了本地连接的物理极限，但上面实际测试的结果我们可以看出，向日葵和 ToDesk 的延迟并无太大差距，显然 ToDesk 的 1ms 是一个美化过头的数据。

另一个值得关注的指标是带宽占用，向日葵和 ToDesk 的带宽占用均在 600-1000KB/S 左右浮动，内容变化较大时占用较高，反之则较低；网易 UU 远程的带宽占用则明显高出一些，单位换算之后在 1000-1400KB/S 浮动。在三者画质没有明显差距的情况下，这种情况指向一种可能性，那就是网易 UU 远程在编解码算法等技术上稍逊一筹，对带宽的利用效率较低。

总结：

实际对比之后，我们对本次的评测进行一个简单总结:

功能搭载方面，向日葵的远控功能最丰富，ToDesk 次之；但网易 UU 远程采用了更适合远程游戏场景的软件逻辑和 UI，向网游加速器的逻辑思路靠拢，直接打开游戏软件的小功能确实提供了一定的便利度。

在流畅度方面，向日葵和 ToDesk 旗鼓相当，网易 UU 则表现不佳，而且遇到了严重的使用 BUG，让我对这款软件产生了很大的疑虑，也在对比的过程中率先掉队。

如果进一步结合已知的信息来对比向日葵和 ToDesk，那么我更推荐大家使用向日葵，原因在于远程《文明 7》时更加优异的表现，相对更少的广告，以及最重要的，向日葵不限制免费用户的使用，而 ToDesk 是对免费用户限制了使用时长和连接次数的。