往往排查很久的问题，最后发现都非常简单。。。
之前线上发生了一个很诡异的异常，网上各种搜索、排查，都没有找到问题，给大家分享一下。
大概在 2 月份的时候，我们的某个应用整合了中间件的 kafka 客户端，发布到灰度和蓝节点进行观察，然后就发现线上某个 Topic 发生了大量的RetriableCommitException，并且集中在灰度机器上。
排查
检查了这个 Topic 的流量流入、流出情况，发现并不是很高，至少和 QA 环境的压测流量对比，连零头都没有达到。
但是从发生异常的这个 Topic 的历史流量来看的话，发生问题的那几个时间点的流量又确实比平时高出了很多。
同时我们检查 Broker 集群的负载情况，发现那几个时间点的 CPU 负载也比平时也高出很多（也只是比平时高，整体并不算高)。
对 Broker 集群的日志排查，也没发现什么特殊的地方。
然后我们对这个应用在 QA 上进行了模拟，尝试复现，遗憾的是，尽管我们在 QA 上把生产流量放大到很多倍并尝试了多次，问题还是没能出现。
此时，我们把问题归于当时的网络环境，这个结论在当时其实是站不住脚的，如果那个时刻网络环境发生了抖动的话，其它应用为什么没有这类异常？
可能其它的服务实例网络情况是好的，只是发生问题的这个灰实例网络发生了问题。
那问题又来了，为什么这个实例的其它 Topic 没有报出异常，偏偏问题只出现在这个 Topic 呢？。。。。。。。。。
至此，陷入了僵局，无从下手的感觉。
从这个客户端的开发、测试到压测，如果有 bug 的话，不可能躲过前面那么多环节，偏偏爆发在了生产环境。
没办法了，我们再次进行了一次灰度发布，如果过了一夜没有事情发生，我们就把问题划分到环境问题，如果再次出现问题的话，那就只能把问题划分到我们实现的 Kafka 客户端的问题了。
果不其然，发布后的第二天凌晨 1 点多，又出现了大量的 RetriableCommitFailedException，只是这次换了个 Topic，并且异常的原因又多出了其它 Caused by 。
分析
这次出现的异常与之前异常的不同之处在于：
Topic 变了
异常 Cause 变了
而与之前异常又有相同之处：
只发生在灰度消费者组
都是
RetriableCommitFailedException
RetriableCommitFailedException 意思很明确了，可以重试提交的异常，网上搜了一圈后仅发现 StackOverFlow 上有一问题描述和我们的现象相似度很高，遗憾的是没人回复这个问题：StackOverFlow。
我们看下 RetriableCommitFailedException 这个异常和产生这个异常的调用层级关系。
除了产生异常的具体 Cause 不同，剩下的都是让我们再 retry，You should retry Commiting the lastest consumed offsets。
从调用层级上来看，我们可以得到几个关键的信息，commit 、 async。
再结合异常发生的实例，我们可以得到有用关键信息： 灰度、commit 、async。
在灰度消息的实现上，我们确实存在着管理位移和手动提交的实现。
看代码的第 62 行，如果当前批次消息经过 filter 的过滤后一条消息都不符合当前实例消费，那么我们就把当前批次进行手动异步提交位移。结合我们在生产的实际情况，在灰度实例上我们确实会把所有的消息都过滤掉，并异步提交位移。
为什么我们封装的客户端提交就会报大量的报错，而使用 spring-kafka 的没有呢？
我们看下 Spring 对提交位移这块的核心实现逻辑。
可以同步，也可以异步提交，具体那种提交方式就要看 this.containerProperties.isSyncCommits() 这个属性的配置了，然而我们一般也不会去配置这个东西，大部分都是在使用默认配置。
人家默认使用的是同步提交方式，而我们使用的是异步方式。
同步提交和异步提交有什么区别么？
先看下同步提交的实现：
只要遇到了不是不可恢复的异常外，在 timer 参数过期时间范围内重试到成功（这个方法的描述感觉不是很严谨的样子）。
我们在看下异步提交方式的核心实现：
我们不要被第 645 行的 RequestFuture<Void> future = sendOffsetCommitRequest(offsets) 所迷惑，它其实并不是发送位移提交的请求，它内部只是把当前请求包装好，放到 private final UnsentRequests unsent = new UnsentRequests(); 这个属性中，同时唤醒真正的发送线程来发送的。
这里不是重点，重点是如果我们的异步提交发生了异常，它只是简单的使用 RetriableCommitFailedException 给我们包装了一层。
重试呢？为什么异步发送产生了可重试异常它不给我们自动重试？
如果我们对多个异步提交进行重试的话，很大可能会导致位移覆盖，从而引发重复消费的问题。
正好，我们遇到的所有异常都是 RetriableCommitException 类型的，也就是说，我们把灰度位移提交的方式修改成同步可重试的提交方式，就可以解决我们遇到的问题了。
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【艾小仙】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/7a8a410526b927e1638947a44】。文章转载请联系作者。
公众号：艾小仙。阿里P7，编程修仙 2020-09-01 加入
公众号：艾小仙
评论