股东变员工，所以不发工资？| 法庭上的 CTO(18)
2020 年 12 月摄于珠海
这是《法庭上的 CTO》系列第 18 篇，属于 “28 天写作营”（第六季）。
通过签订股权转让合同成为公司股东，同一天由股东会任命为公司 CTO，同时没有签订劳动合同，这算不算建立了劳动关系？公司要垮掉了，能不能向法院起诉请求公司支付工资？这就是今天的案件。
2015 年 10 月 19 日，多方签订《股权转让合同补充协议》，公司作为签订合同的戊方、艾某作为丁方，补充约定戊方缴纳 10 万元，约定从 2015 年 11 月 1 日起任职。同一天，公司召开年度第二次股东会，任命艾某为公司 CTO，其他机构不变。2016 年 2 月 2 日，公司向艾某转账 2 万元，公司主张这是过节费而非工资，艾某主张是工资，因此其赔偿应该按照 2 万元 / 月的标准进行，并补发 2016 年 3 到 5 月工资。
2016 年，艾某出具情况说明证明自己占股 25%，要求补发工资和未签订合同的差额。公司的辩词是，二者不存在劳动合同关系，艾某是公司的股东和管理者，双方是股东与公司之间的关系，不是劳动合同关系。同时艾某“是深圳职业技术信息学院教师，已存在劳动关系”。
法院判定“被告是原告的股东，但并不影响被告在原告处担任职务期间享有劳动报酬的权利，原告的上述主张没有事实依据”，因此需要赔偿。
因为公司陷入经营困难，已经拖欠员工工资较多，因此公司申请 先解决普通员工工资和其他欠款，再解决作为股东的被告的问题。这个也没有得到法院的支持。
在具体的额度上，最终法院的判决是，公司支付 2016 年的工资 4.4 万元、补发未签订劳动合同的两倍工资差额 8 万元。
🔽相关文章，推荐阅读🔽
报销发票抵扣工资的CTO，该不该？ | 法庭上的CTO(5)
CTO与COO联手接了公司的外包项目 | 法庭上的CTO(6)
期权代持的“坑”里，加拿大人也在 | 法庭上的CTO(11)
劫持Chrome浏览器“获利”8000万元 | 法庭上的CTO(13)
创建493个测试账户，被公司索赔527万 | 法庭上的 CTO(14)
“有点技术之外，基本什么都没有”的CTO | 法庭上的CTO(15)
混合用工、被拖欠工资的 CTO | 法庭上的 CTO(16)
“盗窃”公司源代码被开除的CTO | 法庭上的CTO(20)
犯”集资诈骗罪“、二审判6年的CTO | 法庭上的CTO(21)
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【赵新龙】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/75ba0d2f518cfa05c6ffc88b6】。文章转载请联系作者。
一个努力学习中的小学生 2017.10.30 加入
做过新媒体、编辑、培训、业务总监^_^之前待过的三个地方都被列入了美国实体名单😱现在在TGO鲲鹏会 tgo.infoq.cn ，一个面向科技领导者的学习社区
评论