写作平台的一些乱象

迫于参加了日更挑战，垂涎于活动的奖品，我天天都来这写日记。真的是写日记，但这里是 infoq，国际知名的技术交流平台，不写点技术感觉都耻于发表。我前几篇文章确实是技术，不过那是存货，后来就全都成了日记。今晚正发愁写什么主题时，浏览了一些大家最新更新的文章，然后就有了本篇的主题。

谁可以写文章

任何人都可以写文章，这不废话吗？但在一年前，我确实在心理上存在过障碍。我觉得我技术水平也就那么回事，我还写文章呢，不是去丢人吗？也确实没什么好写的，提笔忘字那种。后来在一些大 V 老师的鼓励下，我也开始尝试着写，因为确如他们所说，你不需要是专家才可以写文章。每个人都可以写，每个人都有自己的立场和经历，说不定你的文章就会帮助和你同类的人。

但在写之前，我还是对自己提出了一些要求：质量需要保证。这里的质量是一个很宽泛的指代，也难以衡量，粗略的说就是至少在某个技术领域的一个方面首先要完全学习了解，阐述原理，然后根据实例来一步步把这个东西说透。有这样的要求之后，我的技术文章的更新速度非常慢。

所以来到这里参加活动，想一天更新一篇这样的技术文章是不可能的事。我也不希望像 CSDN 一样，复制特别长的 Java 异常堆栈出来，然后告诉你改个什么地方就可以解决。好在这里不限主题，我可以写日记。但即使写日记，我也想分享一些真实的想法出来。

我看到了什么

当然了，谁都可以写文章。但这里我看到了

• 党群活动说明。一看就是党支部群里发的宣传文件，直接复制粘贴到这了。

• 数码新闻。什么 CPU 更新了之类的，一看也是复制粘贴的别的媒体的新闻稿。

• 随便贴一张图配几行文字。完全看不出头尾。

• 到处收集过来的面试题。标题起的特唬人，其实是网上的公开资料的不完整收集。

我没有再追溯历史，也就看到 3 月这几天的。这些文章，对我来说真的没有动力去点开。

乱吗

对于一个新兴的写作平台，通过这种方式提升热度个人感觉“方向错了”。如果说这个写作平台是某个创业公司的产品，我也没法说什么，但现在没有人创业会来做这么一个东西。内容平台可太多了，如果没有亮点根本就活不下去。都有哪几种呢？

知识型

比如得到，喜马拉雅之类的。利用知识焦虑获利，当然内容是不可能开放给 C 端用户的。

收益型

比如头条。就怕你不来，你写什么都行，但有一套完整的收益体系，写的好收益就多。

技术型

比如掘金，CSDN 之类。程序员细分领域，靠搜索引擎帮人解决问题，但可能一圈搜下来还是没解决问题。

四不像型

知乎。又是问答，又是专栏，又是视频，反正不知道想干什么，打开就总催你发 1 分钟以上的视频，我？？？

上面几类都想做的一件事，就是质量。知乎除外。得到如果开放给 C 端用户，那质量就失控了。头条的激励政策就是越优质的作品收益越高。掘金之类的社区，靠搜索引擎广撒网，多搜搜总能得到答案。所以什么是质量，就是看完之后能给人进步或者解决实在的问题。但当前这个写作平台给人看到的是数量，也有一些质量较高的文章，但很多都是滥竽充数，包括我写的很多日记，我是冲奖品来的。

质量

质量是一个社区的灵魂所在。运营同学可以申请一些预算，搞一些活动，吸引像我这样的人来写日记，甚至是复制粘贴。月底或者年底算绩效，活跃度，文章数等等的指标都达到了，但没法有一个指标来反应质量。这件事在哪都存在。比如我们做技术的，做业务的大多数都比做基础的拿的多，容易出成绩。优化一个稳定性问题跟做一个业务项目没法比，大家嘴上都知道质量很重要，最后颁奖发钱都还是给了业务。

这件事可能听起来很难受，但事实确是如此。有办法解吗？至少在当前这个问题上，我坚持天天写一些真实的想法就足够了。期待他人的觉醒，不如自己前进。