领域的边界，一个小讨论

• 领域划分到底有没有用？

• 划分领域的边界有没有标准？

周末聊 DDD，同事建议领域的概念应该回归语义本身。”领域“的本意就是”领导(管理)的地盘“,所以回归到这个语义，就是领域的本质就是分地盘。

历史上人们是怎么分地盘的呢，我们聊了两个例子。

第一个例子是从宋初开始的宋金和西夏的边界划分，由于中国文化的强大，直至宋金和西夏才出现三个强大的政权稳定对抗的状态，进而又产生了正式的勘界活动。有趣的是，正式边界的出现，事实上并没有阻碍两地的交流，不仅促进了各自区域内的经济和文化发展，而且加强了两者之间的文化交流。宋金和西夏之间的边界划分是根据各自当前的势力范围，通过协商划定的，可参照的史料为是熙宁四年的绥州旧例和元祐五年划界。

第二个例子是非洲和美洲国家的边界划分。根据历史老师的说法，非洲国家的边界是帝国主义国家在地图上用尺画出来的,所以是拍脑袋的结果。美洲国家的边界是依照河流山川的走势划分开来的。对比两者的划分方法，后者考虑到了地理条件对于文化的影响，看起来更合理。从后期的经济发展结果来看，拉美地区的人均 GDP 跟非洲比较也更为发达一些。

回到讨论的主题，领域划分可以促进地区间文化的独立发展，同时也可以促进地区间文化的交流。领域划分可以拍脑袋，也可以详细调研之后顺势而为，相对来说顺势而为跟科学一点，但是近几十年，南美国家一些极左和极右政权的出现，造成的情况是地区间发展和交流的停顿。所以，尽管领域划分看起来会很科学，结果可能依旧然并卵。

最后，回到软件开发中的 DDD，领域划分活动本身并不关键，关键是划分完的结果有没有形成业务和技术更好的发展。保证发展的前提有两个，一个是少打仗，一个是多交流，划清边界都是为了这两个目标服务。

和，而不同，我们需要 DDD