设计模式中的单例模式并不完美

关注
发布于: 2020 年 08 月 06 日
﻿
﻿
/// <summary>
    /// 全局唯一的配置信息
    /// </summary>
   public class Config
    {
        private static Config _config = null;
        public static Config GetConfig()
        {
            if (_config == null)
            {
                _config = new Config();
            }
            return _config;
        }
    }
﻿
﻿
﻿
单例模式﻿
所谓单例，就是整个程序有且仅有一个实例。该类负责创建自己的对象，同时确保只有一个对象被创建。
﻿
几乎大部分程序员面试的时候，面试官让你说出三种常用的设计模式，单例必是其中之一。平时所说的单例模式是指一个进程内只存在某个类型的一个实例，其实扩展到集群这个概念，位于不同物理环境的多个进程之间也可以有单例这种概念，像平时吹水用的分布式锁其实可以看做是多进程之间的单例模式。
﻿
透过单例的现象可以看到单例模式本质上也是解决资源竞争的问题，它让多个线程甚至多个进程共享同一个资源，以达到资源共享的目的。为什么要实现资源共享呢？因为这个资源在业务场景下只能存在一个实例，例如以上的全局配置信息，如果程序内部有多个配置信息实例，不仅浪费了服务器的内存资源，在配置信息发生修改的时候，多个实例随之同步更新又是一个很大的问题。
单例实现﻿
单例模式的概念很简单，实现的方式也有很多，但是关注点却无外乎以下几个：
﻿
private的构造函数，主要是为了避免外部通过New创建实例
单例是否支持延迟加载，以及性能是否高效
多线程环境下，对象创建是否安全
全局只有一个访问入口
为了达到以上几个要求，我们可以有很多的实现方法
饿汉式
public class Config
    {
        private Config() { }
        private static Config _config = new Config ();
        public static Config GetConfig()
        {
           
            return _config;
        }
    }
﻿
﻿
这种方式主要是利用了语言特性，一个类型的静态属性是属于类型所有，在类的生命周期内只会加载一次，所以以上代码实现单例模式并没有问题，而且超级简单。
﻿
很多人说这种方式不妥，在类型的加载时候就完成实例创建，没有达到惰性加载，会造成内存的浪费。至于这个问题我并不表示完全赞同。如果一个单例的初始化耗时比较长，最好不要等到真正用它的时候才去执行初始化，这样会影响系统的性能。饿汉式可以实现在程序启动的时候就进行初始化操作，这样就能避免初始化时间过长导致的性能问题，而且还有一个比较重要的好处，如果初始化程序有错误，我们可以在程序启动的时候就发现，而不用等到程序上线运行时才暴露出来。这就好比编译期错误永远比运行时错误好排查的道理类似。
懒汉式﻿
程序员妹子贡献的代码其实就属于懒汉式，表面上看可以实现惰性加载，但是在多线程的环境下，会产生多个实例，问题就在于 if (_config == null) 这个语句并非是线程安全的。如果非要改造的话，可以加上全局的锁机制，有一个注意点，这里锁的对象一定要是一个static全局的对象
﻿
 private static object objLock = new object();
        private static Config _config = null;
        public static Config GetConfig()
        {
            lock (objLock)
            {
                if (_config == null)
                {
                    _config = new Config();
                }
            }           
            return _config;
        }
﻿
﻿
双重加锁机制﻿
虽然懒汉式方式能保证线程安全，但是锁的机制缺大大降低了系统性能，原因是锁机制把所有请求顺序化了，为了改善懒汉式的性能，所以双重加锁机制出现了，在保证了线程安全的情况下，大大提高了程序性能
﻿
private static object objLock = new object();
        private static Config _config = null;
        public static Config GetConfig()
        {
            if (_config == null)
            {
                lock (objLock)
                {
                    if (_config == null)
                    {
                        _config = new Config();
                    }
                }
            }
                
            return _config;
        }
﻿
﻿
以上只是实现单例的几种常用方式，根据每个语言的特性还有很多可以实现单例的方式，比如：利用c#或者java的内部类，静态初始化特性等都可以实现线程安全的单例模式。
﻿
﻿
单例模式缺陷﻿
面向对象设计讲究封装，继承，多态，以及抽象。单例模式对于其中的继承，多态支持得不好，抽象讲究的是面向接口编程，单例模式并没有接口概念。拿以上配置文件的单例为例，假设现在的配置信息是以本地文件的方式进行加载，如果后期要加入从数据库加载配置信息这个需求，单例模式必须修改现有代码，这在一定程度上就违反了设计规则。所以单例在一定程度上丢失了应对未来需求的扩张性。
单例模式在职责上有时候会过重，即要负责初始化的过程，又要负责初始化的内容，甚至在某些情况下还要负责其他程序，这在一定程度上违反了“单一职责”原则。
由于单例模式对外之后一个入口点，并没有显示的利用构造函数传参的方式进行初始化，内部使用了哪些类型并不能很快识别出来，开发人员很难识别出类的依赖关系
单例模式并不适合那些表面是单例，但是未来还有可能扩展的场景。举个栗子：线程池在很多程序中都被设计成单例模式，很多开发人员认为程序中只存在一个线程池，但是在个别需求下，同一个程序需要多个线程池的场景是存在的。
写在最后﻿
单例模式最为常用的一种模式，有其自己的优势和适用场景。如果一个类型在程序中要求实例化的数量有要求的，该怎么办呢？比如，一个类型可以最多实例化10个，或者每个线程可以实例化一个，你可能需要研究一下threadLocal 或者hashmap等知识了。至于集群间的单例实现欢迎大家在留言区体现！！
﻿
点击这里查看更多精彩内容
﻿