Prologue: C++ 中的枚举类型应用以及转换到字符串的增强：AWESOME_MAKE_ENUM，...
Original From: HERE
因为临时发现需要一个枚举量到字符串的转换器，所以干脆梳理了一遍古往今来的枚举类型的变化。
于是奇怪的冷知识又增加了。
枚举类型
enum
在 cxx11 之前，C/C++ 通过 enum 关键字声明枚举量。
// 匿名全局枚举量enum { DOG, CAT = 100, HORSE = 1000};
enum Animal { DOG, CAT = 100, HORSE = 1000};
复制代码
从 cxx11 起，enum 允许使用不同于 integer 的其它数据类型。此时它的语法是这样的：
enum 名字(可选) : 类型 { 枚举项 = 常量表达式 , 枚举项 = 常量表达式 , ... }enum 名字 : 类型 ;
复制代码
所以在必要时可以：
enum smallenum: std::int16_t { a, b, c};
复制代码
但类型并不允许大过 int，受制于 CPU 字长。所以类型的支持几乎没有任何实用价值，不知道那堆人怎么想的，看来嵌入式真的很火。
enum class
从 cxx11 起，我们被推荐放弃 enum 改用有作用域的 enum class，也或者 enum struct。这时候声明枚举类型的方式如下：
enum class Animal { DOG, CAT = 100, HORSE = 1000};
复制代码
同样也支持 :类型 的类型限定，同样地，没什么用处。
// altitude 可以是 altitude::high 或 altitude::lowenum class altitude: char{ high='h', low='l', // C++11 允许尾随逗号};
复制代码
区别
enum class 与 enum 的不同之处在于作用域受限以及强类型限定。
作用域受限主要体现在 class/struct 中的 enum class 被其外围所限定。下面的例子可以简单地说明：
enum class fruit { orange, apple };struct S { using enum fruit; // OK ：引入 orange 与 apple 到 S 中};void f() { S s; s.orange; // OK ：指名 fruit::orange S::orange; // OK ：指名 fruit::orange}
复制代码
这对于内外同名的情况有很好的支持。
强类型限定现在拒绝枚举量与 int 之间的隐式强制与互换，但支持 static_cast<int>(enum-value) 的方式获取到枚举量的底层 int 值。另外，枚举在满足下列条件时都能用列表初始化从一个整数初始化而无需转型：
初始化是直接列表初始化
初始化器列表仅有单个元素
枚举是底层类型固定的有作用域枚举或无作用域枚举
转换为非窄化转换
is_enum 和 underlying_type
由于枚举类型现在是强类型了，所以标准库也有专用的 type check 对其进行检测：
#include <iostream>#include <type_traits> class A {}; enum E {}; enum class Ec : int {}; int main() { std::cout << std::boolalpha; std::cout << std::is_enum<A>::value << '\n'; std::cout << std::is_enum<E>::value << '\n'; std::cout << std::is_enum<Ec>::value << '\n'; std::cout << std::is_enum<int>::value << '\n';}
// Outputfalsetruetruefalse
复制代码
并且可以用 std::underlying_type 或 std::underlying_type_t 来抽出相应的底层类型。示例如下：
#include <iostream>#include <type_traits> enum e1 {};enum class e2 {};enum class e3: unsigned {};enum class e4: int {}; int main() { constexpr bool e1_t = std::is_same_v< std::underlying_type_t<e1>, int >; constexpr bool e2_t = std::is_same_v< std::underlying_type_t<e2>, int >; constexpr bool e3_t = std::is_same_v< std::underlying_type_t<e3>, int >; constexpr bool e4_t = std::is_same_v< std::underlying_type_t<e4>, int >; std::cout << "underlying type for 'e1' is " << (e1_t ? "int" : "non-int") << '\n' << "underlying type for 'e2' is " << (e2_t ? "int" : "non-int") << '\n' << "underlying type for 'e3' is " << (e3_t ? "int" : "non-int") << '\n' << "underlying type for 'e4' is " << (e4_t ? "int" : "non-int") << '\n' ;}
复制代码
可能的输出：
underlying type for 'e1' is non-intunderlying type for 'e2' is intunderlying type for 'e3' is non-intunderlying type for 'e4' is int
复制代码
cxx20
using enum
在 cxx20 中枚举类能够被 using。这有可能是一个很重要的特性，当我们想要字符串化枚举量时可能需要一个可展开的枚举量列表。
using enum Xxx 能够削减枚举类的名字空间：
void foo(Color c) using enum Color; switch (c) { case Red: ...; case Green: ...; case Blue: ...; // etc }}
复制代码
然而对于早期（cxx11..cxx17）的代码来说，你必须使用全限定名：
void foo(Color c) switch (c) { case Color::Red: ...; case Color::Green: ...; case Color::Blue: ...; // etc }}
复制代码
孰优孰劣呢？
我比较支持全限定名方式，它显得正规明晰，而那一点点键入时的麻烦一般的 IDE 都可以自动补全所以无问题。
在特殊场景中 cxx20 的这个特性可能是非常关键的，但由于大抵你不可能遇到，所以我也就不解释这种场景如何难得、如何无法解决、如何被迫采用其它手段了。
cxx23
std::is_scoped_enum 和 std::to_underlying
在 cxx23 中继续新增类型检查 std::is_scoped_enum，这没什么好说的。
此外就是 std::to_underlying 了，你可以不必使用 static_cast 了。真的没什么卵用，我特么还不如写 static_cast 呐。
对其增强：AWESOME_MAKE_ENUM
一个显而易见的场所就是枚举量的字符串化了。
手撸
简单的手撸可以这样：
#include <iostream>#include <string>#include <chrono>
using std::cout; using std::cin;using std::endl; using std::string;
enum Fruit { Banana, Coconut, Mango, Carambola, Total } ;static const char *enum_str[] = { "Banana Pie", "Coconut Tart", "Mango Cookie", "Carambola Crumble" };
string getStringForEnum( int enum_val ){ string tmp(enum_str[enum_val]); return tmp;}
int main(){ string todays_dish = getStringForEnum(Banana); cout << todays_dish << endl;
return EXIT_SUCCESS;}
复制代码
三方库
另外，已经有一个较成熟的全面的支撑在 Neargye/magic_enum，他使用了有趣的技术来提供各种各样的 enum class 的额外支持，诸如 enum_cast, enum_name, enum_value, enum_values 等等。他也向你充分地展示了 c++ 的跨编译器能力是多么的变态。
AWESOME_MAKE_ENUM
如果你不想集成 magic_enum 那么全面的能力，而是仅仅只需要一个简单的字面量映射的话，我们在 hicc-cxx/cmdr-cxx 中提供了一个宏 AWESOME_MAKE_ENUM（基于 Debdatta Basu 提供的版本），用它的话你可以以很少量的代价获得枚举量的字面量表示。
#include <cmdr/cmdr_defs.hh>
/* enum class Week { Sunday, Monday, Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday, Saturday}; */AWESOME_MAKE_ENUM(Week, Sunday, Monday, Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday, Saturday);
std::cout << Week::Saturday << '\n';// Output:// Week::Saturday
AWESOME_MAKE_ENUM(Animal DOG, CAT = 100, HORSE = 1000};
auto dog = Animal::DOG;std::cout << dog << '\n';std::cout << Animal::HORSE << '\n';std::cout << Animal::CAT << '\n';// Output:// Animal::DOG// Animal::HORSE// Animal::CAT
复制代码
我得承认，AWESOME_MAKE_ENUM 的实现是比较低效率的，这可能是不得不付出的代价，所以它应该只被用在少量的字符串输出场所。但哪怕它是那么的低效，其实也不算什么，只要你不在高频交易中频繁地使用它的字符串输出特性，那就算不得个什么。
AWESOME_MAKE_ENUM 的实现是这样的：
#define AWESOME_MAKE_ENUM(name, ...) \ enum class name { __VA_ARGS__, \ __COUNT }; \ inline std::ostream &operator<<(std::ostream &os, name value) { \ std::string enumName = #name; \ std::string str = #__VA_ARGS__; \ int len = str.length(), val = -1; \ std::map<int, std::string> maps; \ std::ostringstream temp; \ for (int i = 0; i < len; i++) { \ if (isspace(str[i])) continue; \ if (str[i] == ',') { \ std::string s0 = temp.str(); \ auto ix = s0.find('='); \ if (ix != std::string::npos) { \ auto s2 = s0.substr(ix + 1); \ s0 = s0.substr(0, ix); \ std::stringstream ss(s2); \ ss >> val; \ } else \ val++; \ maps.emplace(val, s0); \ temp.str(std::string()); \ } else \ temp << str[i]; \ } \ std::string s0 = temp.str(); \ auto ix = s0.find('='); \ if (ix != std::string::npos) { \ auto s2 = s0.substr(ix + 1); \ s0 = s0.substr(0, ix); \ std::stringstream ss(s2); \ ss >> val; \ } else \ val++; \ maps.emplace(val, s0); \ os << enumName << "::" << maps[(int) value]; \ return os; \ }
复制代码
它需要 __VA_ARGS__ 这种变参宏展开能力，以下编译器（完整在 这里）都能支持：
Gcc 3+
clang
Visual Studio 2005+
此外，你也需要 c++11 编译器。
从道理上讲，我本也可以继续提供字符串 parse 的功能，但想到这本来就是一个将就的快速版本，也就没必要完善了，cxx11 以来 10 年了，这些方面有很多实现版本都是较为完善的，虽说各有各的不适之处，但也没什么不能忍，不能忍就手撸两个 switch case 做正反向映射就足够了，能有多麻烦呢。
后话
当然，如果上面两种方法仍不满足，而且又很想弄个简单而全面的自动化映射，或许你可以在 这里 寻找一些思路，然后自行实现。
:end:
评论