混合 WAN 与 SD-WAN：两种架构的利与弊

混合 WAN 和SD-WAN是两种主要的网络解决方案，它们各自具有独特的优势和劣势。SD-WAN 利用软件定义网络（SDN）在 LTE、MPLS、宽带、固定无线甚至卫星网络之间传递服务；而混合 WAN 则通过不同的连接类型，在两个地理上分离的 WAN 之间建立连接。让我们深入探讨一下这两种架构的利与弊。

混合 WAN 概述

混合 WAN 采用两个不同的电路在不同地点之间传输流量。在一个电路拥堵或出现故障时，流量会自动路由到第二个 WAN 电路。这种设置通过组合不同的网络类型，例如 MPLS 和互联网电路，提高了网络的弹性和运行时间。然而，存在带宽未充分利用和公共宽带链接可能出现性能问题的挑战。

混合 WAN 的优势：

1. 通过提供成本效益的 5G、LTE 和宽带互联网，降低了总体带宽成本。

2. 通过流量转向策略灵活利用带宽，提高了网络性能。

3. 采用多样的接入方法（如光纤、同轴宽带、LTE 和 5G），提高了可靠性。

4. 通过路径选择实现对 WAN 电路的优化流量管理。

混合 WAN 的劣势：

1. 因电路空闲而导致带宽未充分利用，限制了流量分配效率。

2. 公共宽带链接可能出现性能不稳定和拥塞问题。

3. 对于应用性能问题的故障排除，可见性和分析受限。

SD-WAN 概述

SD-WAN 是一种虚拟 WAN 架构，允许组织利用各种传输服务（如 MPLS、宽带和 LTE）进行应用访问。与传统的 WAN 架构不同，SD-WAN 采用集中式流量管理，实现了跨 WAN 的安全智能路由，支持本地、私有云、公有云和 SaaS 服务。

SD-WAN 的优势：

1. 在远程分支机构实现直接访问云，便于将诸如联系中心等服务迁移到云端。

2. 通过加密数据隧道和附加防火墙设备提供增强的安全性。

3. 对关键流量进行优先处理，减少数据包丢失和延迟。

4. 自动化监控和集中流量管理提高了生产力和易用性。

SD-WAN 的劣势：

1. 对语音服务缺乏真正的服务质量保证。

2. 不同的供应商和技术专业知识要求可能会阻碍实施。

3. 除 SD-WAN 内置功能外，可能需要额外的安全措施。

选择混合 WAN 还是 SD-WAN

尽管这两种解决方案都旨在提高 WAN 的灵活性和敏捷性，但 SD-WAN 凭借其直接访问云、增强的安全性和自动化管理功能而脱颖而出。混合 WAN 可以作为迈向 SD-WAN 的过渡步骤，但后者是未来网络解决方案的首选。专家咨询可以帮助企业做出明智的网络设置决策，确保性能和成本效益的最佳平衡。如有任何问题，欢迎随时咨询Ogcloud！