直接赋值, 深拷贝和浅拷贝
直接赋值: 对象的引用,也就是给对象起别名
浅拷贝: 拷贝父对象,但是不会拷贝对象的内部的子对象。
深拷贝: 拷贝父对象. 以及其内部的子对象
在之前的文章中,提到可变对象和不可变对象,接下来也是以这两者的区别进行展开
直接赋值
对于可变对象和不可变对象,将一个变量直接赋值给另外一个变量,两者 id 值一致,其实本质上是将变量量绑定到对象的过程.
关于修改新变量的值,对原有变量会产生的影响,在可变对象和不可变对象 中也做了讲述,这里通过几个例子,重新温习一下
不可变对象
对于不可变对象,修改赋值后的新变量,不会对原有变量造成任何影响.为什么出现这种现象呢?因为不可变对象一旦创建之后就不允许被改变.后面对 y
进行的操作,其实是重新创建一个对象并绑定的结果:
可变对象
对于可变对象,修改赋值后的变量,会对原有的变量造成影响,会导致其 value
值的改变,但是其 id
值保持不变
从上图不难看出,这个时候的 id(n[0])
的值,和未修改前的 id
值应该不一样,可以输出看一下
n[0]
修改前后为什么 id 值出现改变呢? 首先需要明确一点 n[0]
绑定的是一个不可变对象,在文章的最初提到,不可变对象一旦创建就不允许修改.显然对 n[0]
进行修改,不能在绑定对象的内存上进行修改,那如何实现重新赋值呢?只能创建一个新的对象 4
,然后将 n[0]
绑定到新的对象
浅拷贝和深拷贝
先看一下官方文档的定义
>The difference between shallow and deep copying is only relevant for compound objects (objects that contain other objects, like lists or
class instances).
A shallow copy constructs a new compound object and then (to the
extent possible) inserts the same objects into it that the
original contains.
A deep copy constructs a new compound object and then, recursively,inserts copies into it of the objects found in the original.
从文档中不难看出,上面提到深拷贝和浅拷贝两者区别在于在复合对象,那接下来也只讨论复合对象.
浅拷贝
注意到官方文档也提到对浅拷贝和深拷贝的定义,从上文中不难看出,浅拷贝构建一个复合对象,然后将原有复合对象包含的对象插入到新的复合对象中
从上图不难看出,浅拷贝后,新复合对象包含的对象(可变或者不可变)的 id 值和原有对象包含的对象的 id 值相同
看一下具体例子:
现在让我们试着修改一下浅拷贝后的 b
的值,在修改前,可以先思考一下,如果修改 b[0]
可能会发生什么?
由于 b[0] = 1
,很显然 1
属于不可变对象,那么根据对不可变变量修改的规则,则 b[0]
会绑定到新的变量上,而 a[0]
的由于没有修改,则保持不变,真的是这样吗?让我们验证一下
接下来我们要尝试修改一下 b[2]
,由于 b[2]
绑定的对象是 list
,属于可变对象,按照上面说的可变对象修改的规则,则修改后的 b[2]
的 id
值保持不变,但是其 value
值会发生改变. 同样的让我们通过例子验证一下
由于 b[2]
和 a[2]
绑定同一个可变对象,很显然对 b[2]
的修改同样会映射到 a[2]
上
深拷贝
深拷贝构建一个复合对象,然后递归的将原有复合包含的对象的副本插入到新的复合对象中
若上图所示,深拷贝后,新的复合对象包含的对象,若对象为不可变对象,则 id 值保持不变,若对象为可变对象,则 id 值发生改变
看一个例子:
接下来让我们修改一下变量 b
,这里就不在修改不可变对象 b[0]
和 b[1]
了,因为结果很明显,对 a 不会产生任何影响,我们来修改 b[2]
,那么修改 b[2]
会对 a[2]
产生影响吗?很明显答案是不会,因为深拷贝就相当于克隆出了一个全新的个体,两者不再有任何关系
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【Leetao】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/65358f0e31829759fe3872d65】。文章转载请联系作者。
评论