程序员如何构建自己的话语体系？——用当量

程序员的困境

程序员在工作中常常面临着诸多困境，其中之一便是难以合理证明自己的价值。在软件开发过程中，程序员们投入了大量的时间和精力，编写复杂的代码以实现各种功能。然而，对于那些不熟悉编程的业务人员和管理人员来说，代码如同一个神秘的黑匣子，他们难以理解其中的价值。

这一困境的产生有多方面的原因。首先，编程是一项高度专业化的工作，需要掌握特定的编程语言、算法和数据结构等知识。对于非技术人员来说，这些知识往往超出了他们的理解范围。其次，代码的价值往往难以直接衡量。不像一些传统行业的工作成果可以通过具体的产品数量、销售额等指标来衡量，代码的价值更多地体现在其对业务的支持程度、系统的稳定性和性能等方面。这些指标往往较为抽象，难以直观地呈现给业务人员和管理人员。

为了解决这一困境，需要一个业务、技术双方都看得懂、都认可的衡量维度。

代码当量作为一种客观的度量维度，恰好可以满足这一需求。代码当量基于抽象语法树复杂度的计算，不受编程习惯和特定代码行为的干扰，能够准确地反映代码开发所涉及的逻辑量和工作量。对于技术人员来说，代码当量可以作为衡量自己工作成果的重要指标，让他们更有底气地展示自己在项目中的价值。对于业务人员和管理人员来说，代码当量提供了一个相对直观的衡量标准，使他们能够更好地理解代码的价值和程序员的贡献。

代码当量：开启程序员度量新视角

代码当量作为一种新的度量指标，为程序员的工作评估带来了全新的视角。与传统的代码行数指标相比，代码当量具有显著的优势。传统的代码行数指标缺乏统一标准，不同的编程语言、编程风格和注释方式都会影响其统计结果，使得不同项目之间的比较变得困难。而且代码行数只是表面上的量化指标，不能真正反映代码的复杂性和价值。

例如，在一个真实的案例中，Bitcoin 项目中一个名为 Fix CRLF 的提交，修改了 62 个文件，删除了 32876 行代码，又将这 32876 行加了回去。从代码行数的角度看，这是一个体量相当巨大的修改，但实际上对代码没有任何改动。而这个提交的代码当量为 0。

代码当量基于抽象语法树复杂度的计算，不易受到编程习惯或特定代码行为的干扰，如换行、空行、注释、括号等。同时，它能更好地反映代码开发所涉及的逻辑量。通过为每个 AST 节点类型分配不同的权重，可以对不同类型 AST 节点的编辑操作进行更合理的评估，更合理地量化开发过程中的工作量。

深入剖析代码当量

代码当量的来源与原理

代码当量指标基于抽象语法树复杂度的计算，其原型来自思码逸 2018 年在软件工程顶级会议 FSE 上发布的论文《关于量化代码贡献的开发价值》。软件开发是一个动态的过程，代码随着提交发生变化，相应的抽象语法树也会演变，代码当量正是基于这种演变进行计算。它考虑了抽象语法树的节点数、不同节点的权重等因素，能够更准确地反映开发者代码工作量。

代码当量的计算方法

代码当量的计算过程分为三步。首先，将源代码解析为抽象语法树（AST），AST 是源代码抽象语法结构的树型表示，其 “抽象” 性质有助于消除测量中不重要的噪音。例如，在代码修改前后的抽象语法树对比中可以看出，纯句法变化对 AST 没有影响，从而避免了因简单的代码格式变动而导致的工作量误判。其次，计算新旧树之间的树的差异（树 diff），树 diff 步骤的输出是一个编辑脚本，由一系列编辑操作组成，包括插入、删除、移动和更新等类型。最后，计算所有编辑操作的加权总和，根据编辑操作的类型和此编辑操作的 AST 节点的类型为每个操作分配权重，最终得到代码当量的数值。

代码当量的优势体现

相比代码行数，代码当量具有明显优势。比如代码行数指标很容易被简单的代码习惯差异所影响，如删除红色代码，新增绿色代码，实质上只是简单的代码格式变动，并不实际改变基本逻辑和代码质量，却表现为多行更改，而代码当量在此情况下为 0。代码行数也不擅长检测代码块的移动，例如交换类中函数的顺序会产生多行添加和删除，但从抽象语法树角度看，节点本身未发生任何修改，代码当量也为 0。此外，代码行数无法区分不同性质的代码的工作量，而通过为每个 AST 节点类型分配不同的权重，代码当量可以对不同类型 AST 节点的编辑操作进行更合理的评估，更合理地量化开发过程中的工作量。

代码当量与程序员话语体系的关联

客观度量带来的话语基础

代码当量作为一个客观的度量维度，为程序员构建话语体系提供了坚实的基础。在传统的工作评估中，缺乏一个统一且客观的标准，使得程序员在表达自己的工作成果和价值时常常面临困境。而代码当量的出现，改变了这一局面。它基于抽象语法树复杂度的计算，不受编程习惯和特定代码行为的干扰，能够准确地反映代码开发所涉及的逻辑量和工作量。

例如，当程序员在讨论项目进度和个人贡献时，可以用代码当量来具体说明自己完成的工作。一个具有较高代码当量的程序员，可以更有底气地展示自己在项目中的重要性和价值。同时，代码当量也为项目管理者提供了一个客观的评估标准，使得他们在分配任务、评估绩效时更加公正合理。这有助于减少因主观评价而产生的争议，为程序员构建起一个以客观数据为支撑的话语体系。

根据搜索到的资料，人均生产率计算公式为：人均代码当量 = 统计周期内相应步长总代码当量 / 代码提交者数。这一公式进一步明确了代码当量在团队层面的应用，为程序员在团队中的地位和贡献提供了量化的依据。

促进交流与合作

代码当量还有助于程序员在团队中更准确地交流工作成果，促进合作。在软件开发过程中，团队成员之间的沟通和协作至关重要。然而，由于缺乏统一的度量标准，程序员之间往往难以准确理解彼此的工作进度和贡献。

代码当量的出现，为程序员提供了一个共同的语言。当程序员讨论代码修改、功能实现等问题时，可以用代码当量来描述工作量和复杂度。例如，一个程序员可以说：“我这次的代码修改增加了 X 个代码当量，主要是优化了算法，减少了运行时间。” 这样的表述可以让其他团队成员更直观地了解工作成果，从而更好地进行协作。

此外，代码当量还可以促进团队之间的交流与学习。通过比较不同团队的代码当量，程序员可以了解到其他团队的工作方式和技术水平，从而借鉴经验，提高自己的能力。同时，团队管理者也可以根据代码当量的分析结果，合理调整团队结构和任务分配，提高团队的整体效率。

程序员如何利用代码当量构建话语体系

以代码当量为核心的工作方式

程序员可以将代码当量作为核心指标，融入到日常工作的各个环节中，以提升工作质量和效率。在任务规划阶段，程序员可以根据项目需求和自身能力，预估所需完成的代码当量。例如，在接手一个新的功能模块开发任务时，通过分析类似功能的代码当量历史数据，合理估算自己需要投入的工作量和时间。在开发过程中，时刻关注自己的代码当量产出，确保工作进度符合预期。如果发现代码当量增长缓慢，可以及时反思开发方法是否高效，是否存在可以优化的地方。比如，通过引入更简洁的算法或优化代码结构，提高代码当量的产出效率。同时，程序员还可以利用代码当量来评估自己的代码质量。较高的代码当量并不一定意味着高质量的代码，还需要结合代码的可读性、可维护性等因素进行综合考量。例如，如果为了追求高代码当量而采用复杂的代码结构，可能会导致后续维护成本增加。因此，程序员在追求代码当量的同时，也要注重代码的质量和可维护性。

在团队协作中的应用

在团队协作中，代码当量可以帮助程序员更好地沟通和协调。首先，在任务分配环节，团队管理者可以根据成员的能力和经验，合理分配代码当量任务。例如，对于经验丰富的程序员，可以分配较高代码当量的复杂任务；对于新手程序员，可以分配相对较低代码当量的简单任务。这样可以确保团队成员的工作量均衡，提高整体工作效率。在项目进度跟踪方面，团队可以定期统计代码当量的完成情况，了解项目的进展状态。如果发现某个成员的代码当量完成进度滞后，可以及时进行沟通和协调，找出问题所在并采取相应的措施。此外，代码当量还可以用于团队内部的技术交流和分享。例如，当一个成员完成了一项具有较高代码当量的任务时，可以在团队内部进行分享，介绍自己的开发思路和技术方法，帮助其他成员提高技术水平。

对未来编程工作的影响

展望未来，代码当量将对程序员的工作方式和话语体系产生深远的影响。随着软件工程分析技术的不断发展，代码当量的计算方法将更加精准和智能化。程序员可以通过实时的代码当量分析，及时了解自己的工作效率和质量，从而进行针对性的调整和优化。在远程办公和智能化编程的趋势下，代码当量将成为衡量程序员工作成果的重要指标。例如，在远程团队协作中，代码当量可以帮助团队成员更好地了解彼此的工作进度和贡献，减少沟通成本和误解。同时，代码当量也将推动程序员更加注重自身技术能力的提升。为了提高代码当量的产出效率，程序员需要不断学习新的编程技术和方法，提高自己的编程水平。这将促使程序员行业形成一个更加注重技术实力和工作效率的话语体系。

想了解当量的更多信息？思码逸给你更多惊喜