请不要随便修改基类
如果你对问题的背景不太熟悉,不如复习一下上一篇,入口》.
初级版本
这是玩家的抽象基础类,这个设计很好,把一些玩家共有的特性抽象出来
这是新加需求:10级可以跳跃,具体跳跃动作是客户端做处理
这种代码初级人员很容易犯,有什么问题呢?
跳跃的动作被添加到了基类,那所有的子类就都有了这个行为,如果子类机器人玩家不需要这个跳跃的行为呢?
为了新需求,修改了基类,如果每次需求都需要修改基类,时间长了,项目大了,这个是比较要命的。
优化版本
由于需求是增加玩家一个行为,根据上一节的介绍,我们应该了解到,行为在代码级别更倾向于用接口来表示。而且不是所有的玩家类型都需要附加跳跃这个行为。据此优化如下:
不错,到此我们已经避免了初级人员所犯的错误了,每种玩家类型可以根据需要自行去扩展行为,改天产品狗在加一个10级玩家可以飞的行为,顶多在加一个IFly的行为接口,然后实现即可。但是这样的设计就没有问题了吗?有,当然有
每次需求其实还是改动了已经存在的并且稳定运行的老代码,这是不可取的。而且修改老代码,大大增加了bug出现的概率。
假如现在我们的游戏有20种玩家类型,其中19种需要添加跳跃的行为,那我们需要修改19个玩家的子类,工作量是如此之大。
利用类似继承的方式扩展对象的行为,是在编译期就把对象的行为确定了。也就是说在设计层面,其实你已经把代码写死了。
有很多同学的代码就到目前为止了
假设以下为产品狗一个月之后的新需求:
能跳跃的等级调整为11级
玩家添加能遁地的行为
新加了10种玩家类型
如果你读到了这里,说明大家都是对于设计追求卓越的技术人。这里菜菜再强调一遍架构设计的一项重要原则
类应该对修改关闭,对扩展开放。
这里需要强调一点,设计的每个部分想要都遵循开放-关闭原则,通常很难做到。因为要想在不修改现有代码的情况下,你需要花费许多时间和精力。遵循开放关闭原则,通常需要引入更多的抽象,增加更多的层次,增大代码的复杂度。因此菜菜建议把注意力集中在业务中最有可能变化的点上,这些地方应用开放关闭原则。至于怎么确定哪些是变化的点,这需要对业务领域很强的理解和经验了。
现在我们分析一下我们要做的事情,我们希望一个对象(player)在不改动的情况下动态的给它赋予新的行为,在业务上实现的功能和用继承的结果类似。总之一句话:
现有的类型优雅的添加新行为,并且可以灵活叠加和替换
理想中的设计图大致如下:
再次优化
现在我们认真分析一下,如果每个新的行为要想扩展对象而又能保持该对象的自身特性,新行为对象必须是扩展对象的子类,还必须包含对象的一个引用才能实现。
重要提示
在系统设计过程中,实现一个接口泛指实现某个对象的超类型,也就是说可以是类或者接口。
在你系统设计中,如果你的代码依赖于某个具体的类型,并非抽象的超类型,应用此篇介绍的设计方法可能会受到影响。
附加在对象最外层的行为,不应该窥视被包装的类型内部的一些特性。
附加在对象外层的行为,可以在内层对象的行为前后加入自己的行为,甚至可以覆盖掉内层对象的行为。
如果扩展的行为过多,会出现很多小对象,过度使用会使程序变的很复杂,所以设计扩展行为时候需要注意。
落实到代码
假设现在真实玩家的定义如下:
现在的需求是给真实玩家添加一个10级能跳跃的行为,在不修改原有玩家代码的情况下,扩展跳跃行为代码如下
测试代码如下:
测试加过如下:
一个月后产品狗新加一个需求:真实玩家20级获得飞行的行为,无序改动现有代码,只需继续添加一个可以飞行的新扩展
测试代码如下:
测试结果:
重要提示
以上代码级别上属于演示代码,但是设计的理念却很重要。基于以上的设计思想,扩展的行为完全有能力修改,覆盖玩家的某些行为。比如玩家对象本身有一个喊话的行为,那扩展类根据业务完全可以让喊话行为执行两次等等修改。
关注领取架构师进阶大礼包
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【架构师修行之路】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/6416d079dbb49e092cea4c5ab】。文章转载请联系作者。
评论