写点什么

如何在 Electron 上实现 IM SDK 聊天消息全文检索

用户头像
网易云信
关注
发布于: 18 小时前
如何在 Electron 上实现 IM SDK 聊天消息全文检索

前言

在 IM 场景的客户端需求上,基于本地数据的全文检索(Full-text search)扮演着重要的角色。所谓全文检索,就是要在大量文档中找到包含某个单词出现位置的技术。在以往的关系型数据库中,只能通过 LIKE 来实现,这样有几个弊端:


  1. 无法使用数据库索引,需要遍历全表,性能较差

  2. 搜索效果差,只能首尾位模糊匹配,无法实现复杂的搜索需求

  3. 无法得到文档与搜索条件的相关性


网易云信 IM 的 iOS、安卓以及桌面端中都实现了基于 SQLite 等库的本地数据全文检索功能,但是在 Web 端和 Electron 上缺少了这部分功能。在 Web 端,由于浏览器环境限制,能使用的本地存储数据库只有 IndexDB,暂不在讨论的范围内。在 Electron 上,虽然也是内置了 Chromium 的内核,但是因为可以使用 Node.js 的能力,于是乎选择的范围就多了一些。


我们先来具体看下该如何实现全文检索。

基础技术知识点

要实现全文检索,离不开以下两个知识点:


  • 倒排索引

  • 分词


这两个技术是实现全文检索的技术以及难点,其实现的过程相对比较复杂,再聊全文索引的实现前,我们先来具体聊一下这两个技术的实现。

倒排索引

先简单介绍下倒排索引,倒排索引的概念区别于正排索引:


  • 正排索引:是以文档对象的唯一 ID 作为索引,以文档内容作为记录的结构

  • 倒排索引:是以文档内容中的单词作为索引,将包含该词的文档 ID 作为记录的结构



以倒排索引库 search-index 举个实际的例子。在网易云信的 IM 中,每条消息对象都有 idClient 作为唯一 ID,接下来我们输入「今天天气真好」,将其每个中文单独分词(分词的概念我们在下文会详细分享),于是输入变成了「今」、「天」、「天」、「气」、「真」、「好」,再通过 search-index 的 PUT 方法将其写入库中,最后看下存储内容的结构:



如图所示,可以看到倒排索引的结构,key 是分词后的单个中文,value 是包含该中文消息对象的 idClient 组成的数组。当然,search-index 除了以上这些内容,还有一些其他内容,例如 Weight、Count 以及正排的数据等,这些是为了排序、分页、按字段搜索等功能而存在的,本文就不再细细展开了。

分词

分词就是将原先一条消息的内容,根据语义切分成多个单字或词句,考虑到中文分词的效果以及需要在 Node 上运行,我们选择了 Nodejieba 作为基础分词库。以下是 jieba 分词的流程图:



以「去北京大学玩」为例,我们选择其中最为重要的几个模块分析一下:

加载词典

jieba 分词会在初始化时先加载词典,大致内容如下:


构建前缀词典

接下来会根据该词典构建前缀词典,结构如下:



其中,「北京大」作为「北京大学」的前缀,它的词频是 0,这是为了便于后续构建 DAG 图。

构建 DAG 图

DAG 图是 Directed Acyclic Graph 的缩写,即有向无环图。


基于前缀词典,对输入的内容进行切分。其中,「去」没有前缀,因此只有一种切分方式;对于「北」,则有「北」、「北京」、「北京大学」三种切分方式;对于「京」,也只有一种切分方式;对于「大」,有「大」、「大学」两种切分方式;对于「学」和「玩」,依然只有一种切分方式。如此,可以得到每个字作为前缀词的切分方式,其 DAG 图如下图所示:


最大概率路径计算

以上 DAG 图的所有路径如下:


  1. 去/北/京/大/学/玩

  2. 去/北京/大/学/玩

  3. 去/北京/大学/玩

  4. 去/北京大学/玩


因为每个节点都是有权重(Weight)的,对于在前缀词典里的词语,它的权重就是它的词频。因此我们的问题就是想要求得一条最大路径,使得整个句子的权重最高。


这是一个典型的动态规划问题,首先我们确认下动态规划的两个条件:


  • 重复子问题:对于节点 i 和其可能存在的多个后继节点 j 和 k:


任意通过i到达j的路径的权重 = 该路径通过i的路径权重 + j的权重,即 R(i -> j) = R(i) + W(j) 任意通过i到达k的路径的权重 = 该路径通过i的路径权重 + k的权重,即 R(i -> k) = R(i) + W(k) 
复制代码


即对于拥有公共前驱节点 i 的 j 和 k,需要重复计算到达 i 路径的权重。


  • 最优子结构:设整个句子的最优路径为 Rmax,末端节点为 x,多个可能存在的前驱节点为 i、j、k,得到公式如下:


Rmax = max(Rmaxi, Rmaxj, Rmaxk) + W(x) 
复制代码


于是问题变成了求解 Rmaxi、Rmaxj 以及 Rmaxk,子结构里的最优解即是全局最优解的一部分。


如上,最后计算得出最优路径为「去/北京大学/玩」。

HMM 隐式马尔科夫模型

对于未登陆词,jieba 分词采用 HMM(Hidden Markov Model 的缩写)模型进行分词。它将分词问题视为一个序列标注问题,句子为观测序列,分词结果为状态序列。jieba 分词作者在 issue 中提到,HMM 模型的参数基于网上能下载到的 1998 人民日报的切分语料,一个 MSR 语料以及自己收集的 TXT 小说、用 ICTCLAS 切分,最后用 Python 脚本统计词频而成。


该模型由一个五元组组成,并有两个基本假设。


五元组:


  1. 状态值集合

  2. 观察值集合

  3. 状态初始概率

  4. 状态转移概率

  5. 状态发射概率


基本假设:


  1. 齐次性假设:即假设隐藏的马尔科夫链在任意时刻 t 的状态只依赖于其前一时刻 t-1 的状态,与其它时刻的状态及观测无关,也与时刻 t 无关。

  2. 观察值独立性假设:即假设任意时刻的观察值只与该时刻的马尔科夫链的状态有关,与其它观测和状态无关。


状态值集合即{ B: begin, E: end, M: middle, S: single },表示每个字所处在句子中的位置,B 为开始位置,E 为结束位置,M 为中间位置,S 是单字成词。


观察值集合就是我们输入句子中每个字组成的集合。


状态初始概率表明句子中的第一个字属于 B、M、E、S 四种状态的概率,其中 E 和 M 的概率都是 0,因为第一个字只可能 B 或者 S,这与实际相符。


状态转移概率表明从状态 1 转移到状态 2 的概率,满足齐次性假设,结构可以用一个嵌套的对象表示:


P = {    B: {E: -0.510825623765990, M: -0.916290731874155},    E: {B: -0.5897149736854513, S: -0.8085250474669937},    M: {E: -0.33344856811948514, M: -1.2603623820268226},    S: {B: -0.7211965654669841, S: -0.6658631448798212},}
复制代码


P['B']['E'] 表示从状态 B 转移到状态 E 的概率(结构中为概率的对数,方便计算)为 0.6,同理,P['B']['M'] 表示下一个状态是 M 的概率为 0.4,说明当一个字处于开头时,下一个字处于结尾的概率高于下一个字处于中间的概率,符合直觉,因为二个字的词比多个字的词要更常见。


状态发射概率表明当前状态,满足观察值独立性假设,结构同上,也可以用一个嵌套的对象表示:


P = {    B: {'突': -2.70366861046, '肃': -10.2782270947, '适': -5.57547658034},    M: {'要': -4.26625051239, '合': -2.1517176509, '成': -5.11354837278},    S: {……},    E: {……},}
复制代码


P['B']['突'] 的含义就是状态处于 B,观测的字是「突」的概率的对数值等于-2.70366861046。


最后,通过 Viterbi 算法,输入观察值集合,将状态初始概率、状态转移概率、状态发射概率作为参数,输出状态值集合(即最大概率的分词结果)。关于 Viterbi 算法,本文不再详细展开,有兴趣的读者可以自行查阅。


以上这两块技术,是我们架构的技术核心。基于此,我们对网易云信 IM 的 Electron 端技术架构做了改进。

网易云信 IM Electron 端架构

架构图详解

考虑到全文检索只是 IM 中的一个功能,为了不影响其他 IM 的功能,并且能更快的迭代需求,所以采用了如下的架构方案:



右边是之前的技术架构,底层存储库使用了 indexDB,上层有读写两个模块:


  • 当用户主动发送消息、主动同步消息、主动删除消息以及收到消息的时候,会将消息对象同步到 indexDB;

  • 当用户需要查询关键字的时候,会去 indexDB 中遍历所有的消息对象,再使用 indexOf 判断每一条消息对象是否包含所查询的关键字(类似 LIKE)。


那么,当数据量大的时候,查询的速度是非常缓慢的。


左边是加入了分词以及倒排索引数据库的新的架构方案,这个方案不会对之前的方案有任何影响,只是在之前的方案之前加了一层,现在:


  • 当用户主动发送消息、主动同步消息、主动删除消息以及收到消息的时候,会将每一条消息对象中的消息经过分词后同步到倒排索引数据库;

  • 当用户需要查询关键字的时候,会先去倒排索引数据库中找出对应消息的 idClient,再根据 idClient 去 indexDB 中找出对应的消息对象返回给用户。

架构优点

该方案有以下 4 个优点:


  • 速度快: 通过 search-index 实现倒排索引,从而提升了搜索速度。

  • 跨平台:因为 search-index 与 indexDB 都是基于 levelDB,因此 search-index 也支持浏览器环境,这样就为 Web 端实现全文检索提供了可能性。

  • 独立性:倒排索引库与 IM 主业务库 indexDB 分离。当 indexDB 写入数据时,会自动通知到倒排索引库的写模块,将消息内容分词后,插入到存储队列当中,最后依次插入到倒排索引数据库中。当需要全文检索时,通过倒排索引库的读模块,能快速找到对应关键字的消息对象的 idClient,根据 idClient 再去 indexDB 中找到消息对象并返回。

  • 灵活性: 全文检索以插件的形式接入,它暴露出一个高阶函数,包裹 IM 并返回新的经过继承扩展的 IM,因为 JS 面向原型的机制,在新的 IM 中不存在的方法,会自动去原型链(即老的 IM)当中查找,因此,使得插件可以聚焦于自身方法的实现上,并且不需要关心 IM 的具体版本,并且插件支持自定义分词函数,满足不同用户不同分词需求的场景。

使用效果

使用了如上架构后,经过我们的测试,在数据量 20W 的级别上,搜索时间从最开始的十几秒降到一秒内,搜索速度快了 20 倍左右。

总结

以上,我们便基于 Nodejieba 和 search-index 在 Electron 上实现了网易云信 IM SDK 聊天消息的全文检索,加快了聊天记录的搜索速度。当然,后续我们还会针对以下方面做更多的优化,比如:


  • 写入性能提升 :在实际的使用中,发现当数据量大了以后,search-index 依赖的底层数据库 levelDB 会存在写入性能瓶颈,并且 CPU 和内存的消耗较大。经过调研,SQLite 的写入性能相对要好很多,从观测来看,写入速度只与数据量成正比,CPU 和内存也相对稳定,因此,后续可能会考虑用将 SQLite 编译成 Node 原生模块来替换 search-index。

  • 可扩展性 :目前对于业务逻辑的解耦还不够彻底。倒排索引库当中存储了某些业务字段。后续可以考虑倒排索引库只根据关键字查找消息对象的 idClient,将带业务属性的搜索放到 indexDB 中,将倒排索引库与主业务库彻底解耦。


以上,就是本文的全部分享,欢迎关注我们,持续分享更多技术干货。最后,希望我的分享能对大家有所帮助。

作者介绍

李宁,网易云信高级前端开发工程师,负责网易云信音视频 IM SDK 的应用开发、组件化开发及解决方案开发,对 React、PaaS 组件化设计、多平台的开发与编译有丰富的实战经验。有任何的问题,欢迎留言交流。

发布于: 18 小时前阅读数: 6
用户头像

网易云信

关注

还未添加个人签名 2021.03.12 加入

来自网易云信,专注音视频技术,全面负责网易实时音视频、互动白板、直播、互动直播、传输网等项目的架构设计与研发,对音视频、高性能服务器以及网络通讯等领域均有多年的工作与项目经验 。

评论

发布
暂无评论
如何在 Electron 上实现 IM SDK 聊天消息全文检索