国内仅有的两个“代码生成型”低代码平台之对比

首先强调一下，“代码生成型“低代码平台，就是低代码的发展方向，是低代码平台中的王者！只有能生成代码，才会和现有的开发形式以及研发资产融合。对于程序员来说，如果不能直接生成代码，完全没有“安全感”，同时意味着过往的写的代码，毫无用处；对于企业来说，如果不能生成代码，就代表被“平台锁定”，给未来运维和研发投入，埋下定时炸弹。

我调研了几乎所有的国内的低代码平台，只发现了 CodeWave 和 iVX 属于“代码生成型”低代码平台，其它都是 aPaaS 平台或纯 SaaS 的平台。

CodeWave 逻辑架构图

iVX 逻辑面板

CodeWave 逻辑面板

设计产品的根本理念不同

iVX 是一款为开发者设计的产品，目标是成为新一代可视化编程语言，开发者自主能力更强；CodeWave 是一款为企业设计的产品，方便实现企业各种管理系统和功能；

技术路线差异（由于理念不同，技术路线也不同）

iVX 创造了统一的“程序逻辑非代码表达”范式（面板模式），并统一前后台（含数据库）的“逻辑表达”，并生成统一的 AST，最终生成 JS/SQL/Java 等高级语言对应代码，形成了一套完整的独立于某一种具体编程语言的技术路线；CodeWave 主要还是沿用 Java 语言以及 Spring 框架，技术上基本上是该语言框架的可视化扩展；

产品差异（由于理念不同，产品设计也不同）

iVX 是一套全新的“通用无代码”方案（未沿用常见低代码方案），在保证自身开发逻辑“图灵完备”的基础上，有实现了对现有代码资源可以各种形式的无缝融合（现有代码都能用上，不用代码又什么都可以）；CodeWave 产品设计上沿用常见的低代码产品方案，集成多种设计器/逻辑设计器，很多模块都是分别设计，分别表达，无形中增加了学习成本和操作成本；（CodeWave 有 5 种编辑器，iVX 只有一种）

产品细节上还有很大区别

iVX 开发过程中预览，不用等；CodeWave 预览每次都要编译，要等好几分钟；此外，由于 CodeWave 开发时间还较短，很多功能组件相比 iVX 还不够完善，很多地方还需要代码配合实现；

非代码逻辑表达设计（这个也是一个非常大的点）

iVX 是采用简洁的面板，“万物皆对象，逻辑皆面板”，操作起来点击次数很少，操作便捷；CodeWave 的逻辑面板，过于复杂，操作起来很多情况下比写代码要慢。