分布式锁主动续期的入门级实现 - 自省 | 简约而不简单
一、背景
如果某个客户端获得锁之后处理时间超过最大约定时间,或者持锁期间内发生了故障导致无法主动释放锁,其持有的锁也能够被其他机制正确释放,并保证后续其它客户端也能加锁,整个处理流程继续正常执行。
简单解释一下:
客户端抢到分布式锁之后开始执行任务,执行完毕后再释放分布式锁。
持锁后因客户端异常未能把锁释放,会导致锁成为永恒锁。
为了避免这种情况,在创建锁的时候给锁指定一个过期时间。
到期之后锁会被自动删除掉,这个角度看是对锁资源的一种保护。
二、理还乱?
逻辑看很简单,也很清晰,但任何事情都有两面性,自动删除自然有理,但肯定也有弊端。如果要把锁的功能做的健壮,总要从不断地自我质疑、自我反思中,理顺思路,寻找答案,我认为这属于自省式学习,以后也想尝试这种模式,一起来试试吧:
问题:锁过期了会被删掉,可是任务没结束怎么办?
如果锁被释放的时候,任务尚未执行完毕,那就可能导致其它客户端又抢到锁,任务被重复执行。
问题:把锁的过期时间定的长一点?
逻辑听起来没错,如果你能确定任务的最大耗时,那没问题;大部分情况都很难确定任务的最大耗时该是多少。
问题:锁的过期时间定多长合适?
反正会被释放,过期时间定的足够长吧;如果锁使用的频率很高,加了锁程序有 bug 释放不掉,服务端岂不是要出现大量的垃圾数据?思来想去,对一个健壮的分布式锁来说,过期时间设置太长了不合适,设置太短了也不合适。
问题:怎么平衡?
不长不短,主动延期!持锁期间,酌情推后锁的过期时间,以基于 Redis 的分布式锁来说,就需要调用 API 重置锁 key 的过期时间。当前线程持锁后在执行任务期间不能再调用 API 重试锁 key 的过期时间。
问题:谁来调用 API 呢?
需要使用其他的线程来执行续期。
问题:给每个锁配一个线程?
可以,如果使用分布式锁的场景中没有什么并发,一个客户端也就那么三两个锁同时存在,那就没问题。每个锁抢锁成功后,开启一个线程,在线程中通过循环给锁续期。
问题:多久执行一次续期?
有一些常规处理是续租间隔默认采用过期时间的 1/3。若把锁的过期时间设定为与实际耗时相差不大,这样通过一两次续租基本就满足了大部分的情况。
问题:为什么要触发一次续期操作呢,这不浪费资源吗?
采用过期时间 1/3 间隔,若用户定义锁 3 秒过期,那每秒钟都有一个续期指令,有没有觉得也不太合适。
问题:要不要避免续期指令太频繁?
避免续期指令太频繁调用是有必要的,也可以增加一个续期的最小间隔时间,比如最少是 5 秒。可由用户自己控制续期周期,没必要一定要发起续期调用。比如任务执行大多在 5 秒钟,那么就把锁定为 7 秒,续期时间定在 6 秒,那么 6 秒内任务结束了就不用续期,即不必把过期时间定的太长,也不必执行一两次续期操作。
问题:续租的间隔怎么实现?
线程内间隔控制通常是通过 sleep() 方法,稍微精准一点的话,单位使用毫秒。
问题:线程要关闭吧?
释放锁的时候要主动关闭负责续期的线程,所以线程的循环里要有一个变量来控制退出 while 循环
问题:变量是跨线程访问,如何保证跨线程的可见性呢?
在变量上增加 volatile 关键字。
问题:如果续期线程里在 sleep(),那就一直等 sleep() 结束?
如果等到 sleep() 结束,就挺浪费资源的
问题:能不能快速结束 sleep() 状态?
可以,通过 interrupt(),需留意,被打断的时候会抛异常 InterruptedException
到这里,似乎都理顺了。
三、新的思考
问题:如果同时有成百上千个锁呢?
同时有成百上千个线程在工作,你若认为没问题,不存在,那 ok,不用继续看下一篇。
那怎么办呢?
可以用
Executors.newScheduledThreadPool
,里边有scheduleAtFixedRate
阿里 Java 代码规范不允许用 Execurots 嘛?
不能用?风险是什么?你没看累嘛?
评论