Web3.0 的基本组织形式： DAO（去中心化自治组织）

基本特点

特性： 去中心化，自治化，高度信任，可治理，Token 激励

意义： 在更广的范围内吸引贡献者，形成全球规模的协作关系 & 让用户收获更多价值

和传统组织的区别

各种类型的 DAO

其中比较有意思且具有里程碑意义的几个 DAO，有 The DAO， ConstitutionDAO 和 CityDAO

The DAO

算是以太坊上 DAO 的鼻祖，这个 DAO 成立没多久，就被黑客攻击了，为了追回资金，以太坊对整条链做了分叉，这个做法当时很有争议性。

ConstitutionDAO

直译过来是宪法 DAO。 ConstitutionDAO 是由一些加密货币爱好者于 2021 年 11 月 11 日发起成立的一个社区组织，组织目标是通过 DAO 的形式募集资金，在苏富比的拍卖会上拍下最后一部由个人拥有的第一版《美利坚合众国宪法》的印刷本（这是当前仅存的 13 份《美利坚合众国宪法》副本之一），从而阻止其被有钱人独占，实现“让宪法回归人民”。如果竞拍成功，那么由成员投票决定是否公开展览这份宝贵的宪法副本；如果竞拍失败，那么由成员决定资金去向。ConstitutionDAO 的发起者起初在推特上发布了关于成立该 DAO 的目标：7 天之内筹得 4000 万美元拍下宪法副本。

截至 2021 年 11 月 19 日拍卖日当天，ConstitutionDAO 共吸引了 17437 名参与者，在 JuiceBox（基于 Web3.0 的众筹平台）上募集了将近 11000 个 ETH（当时价值约为 4500 多万美元），这已经是该宪法副本预估成交价格的 2 倍以上。然而，ConstitutionDAO 后来并没有成功拍得该宪法副本，该宪法副本被 Citadel 的 CEO Ken Griffin 拍走。在拍卖失败后，经过激烈的讨论，该组织的核心参与者在 24 日宣布关闭 ConstitutionDAO，并无限期允许参与者退款。参与者只需要在众筹平台使用自己参与募捐的 Web3.0 账户点击退款按钮即可销毁治理 Token People 并使捐款返还。其关闭公告这样写道：“这是一个里程碑式的项目，它向整个世界表明，一群互联网朋友可以利用 Web3.0 的力量面对一个看似不可逾越的目标，并在一个不可能的时间内取得令人难以置信的结果。我们真诚地希望，这个项目将激发许多其他项目，从每个参与者的热情和成就中获得灵感，利用 Web3.0 的力量对世界产生积极影响。” （以上内容引用自《一本书读懂 Web3.0》）

CityDAO

提到 DAO，不得不说的就是筹钱买土地的 CityDAO，这里说的可不是元宇宙中的土地，而是现实世界中真实的土地。前面提到了以买宪法副本为目的成立的 ConstitutionDAO。如果说 ConstitutionDAO 的成立充满了让宪法回归人民的象征意义，那么要在现实世界中建立一座真正属于人民的城市的 CityDAO 就是一个充满现实意义的项目。

CityDAO 成立的目的是筹钱买地，然后在真实存在的土地上建设一座城市，其愿景是将现实中的土地资产与链上的数字账本建立关联。

美国怀俄明州在 2021 年 4 月 21 日通过了一项地方法律，承认了 DAO 可以作为一个合法的有限责任公司存在，该条法案在同年 7 月 1 日生效。CityDAO 的最初构想就是在该法案生效后的第二天形成的。2021 年 7 月 2 日，AirGarage（一个互联网车库管理项目）的联合创始人之一 Scott Fitsimones 在推特上发布了自己的想法（如图 6-6 所示），即通过建立一个 DAO 实现在怀俄明州买地，并把这块地通证化（可以理解为变成链上资产）。

消息发出后，吸引了许多人讨论和加入，到 7 月 15 日，Discord 社区中的成员已经超过 1000 人。7 月 23 日，Scott Fitsimones 正式将 CityDAO 注册为有限责任公司（LLC），并开始以售卖 NFT 的形式筹集“买地资金”。8 月 8 日，First Citizen（第一公民）NFT 以 6.52 个 ETH 的价格售出。8 月 11 日，Founding Citizen（创始公民）NFT 发售。到 8 月 25 日，CityDAO 通过售卖 NFT 已筹得超过 25 万美元的买地资金，第二天便开始联络房地产中介选地，并在 9 月初成立了 CityDAO 论坛以便进行后续的治理讨论。9 月 21 日，通过社区投票决定要购买第一批土地，9 月 27 日，公民通过投票接受了一块 40 英亩[插图]地块的报价。10 月 23 日，CityDAO 发布了公民（Citizen）NFT，10 月 29 日正式完成了土地购买。

如何“分地”这样一来，在持有公民 NFT 的人中，就有一些人无法获得地块。因此，CityDAO 决定通过随机抽奖的方式，从 10000 个持有 Citizen NFT 的公民中选出 925 个发放地块 NFT。为了确保抽奖透明公开，CityDAO 在 2021 年 12 月 15 日与链上预言机工具 Chainlink 达成合作，通过 Chainlink 验证抽奖的随机性，任何用户都可以对抽奖过程和结果进行查询与验证，整个抽奖过程在链上进行。Chainlink 的工作原理是，当预言机节点收到预设的私钥请求时，可以将未知的区块数据进行组合，并生成随机数和加密证明。CityDAO 智能合约只接受在具有有效的加密证明、VRF 过程防篡改的情况下生成的随机数。这保证了中奖者的随机抽选过程是可以直接在链上验证和自动化的。值得注意的是，获得地块 NFT 的公民并不是直接拥有了一个地块，而是拥有了对地块的购买权，在购买之后并不能获得真实的土地，而是以捐赠的形式保留 CityDAO 对地块的所有权.（以上内容引用自《一本书读懂 Web3.0》）

DAO 工具

• MolochDAO 是一个以太坊基金计划

• 帮助组织快速建立 DAO 的模块化工具平台， 比如 Aragon

• 以太坊上的多签工具，支持多账户共同管理资产，如 Gnosis Safe

DAO 存在的问题

1. 合规性

由于缺少法律约束，DAO 的责任认定不清晰、成员的权利和义务等无法得到实实在在的保障。这是 Web3.0 时代整体面临的问题。事实上，每种新型生产关系的出现，都可能面临着法律等各个方面的空白和滞后，尽管现行的社会机制不能快速适配 DAO，但是人类历史的发展规律一定是高效淘汰低能、自由淘汰约束、创新淘汰守旧。所以，尽管目前的 DAO 在完全的去中心化和合规性之间仍处于鱼与熊掌不可兼得的状态，但是我们可以相信，在未来，DAO 会以自己的方式找到存在的平衡点。

1. 安全性

DAO 的智能合约尚未成熟，且 DAO 为了满足其公开透明的需求将代码进行开源增加了其自身的安全隐患。一个 DAO 是否安全，几乎完全取决于其代码的安全性，这就使得 DAO 在保证其不被黑客攻击方面尚处于不稳定的被动状态。“DAO 的诞生与发展”一节提到的 The DAO 就是典型的代表案例，尽管被攻击后通过硬分叉的方式追回了被黑客转移的以太币，但是耗损了社区的信任度、凝聚力且违背了区块链去中心化的初衷。

1. 中心化

DAO 的高效运转需要依赖相关的工具，尽管到目前为止已经有了不少支持 DAO 的工具，但在某些领域中仍存在较大的需求缺口，并且工具的发展尚处于起步阶段，这导致了一些 DAO 在基础管理操作上面临效率低下的问题（包括 Token 分发、资产管理等）。DAO 几乎没有可以借鉴的组织结构，处于“摸着石头过河”的阶段。同时，人们在中心化机构中的工作惯性也使得 DAO 的组织内部管理难上加难，如果在去中心化和中心化之间把控不好度，在内部就容易出现业务优先级不明晰、决策权集中或效率低下、内部成员贪污等问题，在外部表现为大户操控、贿赂等问题。例如，Synthetix 创始人 Kain Warwick 曾提到，其在创立 Synthetix 的初期采用了扁平的去中心化结构，然而在后期的运行中却发现，这样的组织结构因缺乏一个明确的工作流程，导致其在事务优先级的划分及资源的整体调配上存在较多的内部协调问题，也正因为如此，Kain Warwick 在后期又重新组织了理事会，并尝试以此来构建更为清晰的组织结构。

1. 资本暴力问题

所谓的去中心化就是每个人都拥有相等的权利。然而，目前在一些尝试以 DAO 的形式运行的组织中仍存在着“资本暴力”的问题，即一些投资方可以通过持有大规模的治理 Token 获得更大的权利，从而掌握组织的决策方向。

理想中的 DAO

• 有清晰且共同的目标

• 有效的决策机制和激励机制

• 高质量的社区成员

未完待续。。。