作者： h5n1 原文来源：https://tidb.net/blog/91b456a3

1          测试环境

3 台 ARM 服务器，同时部署 TiDB 和 OceanBase。

TiDB： v7.5.0 社区版，kv cache 32G ,CPU 48 核 (tidb+tikv+pd,numa), 普通 ssd。

Oceanbase: 4.2.1.1 社区版，租户内存 128G,48 核，普通 ssd。

2          测试内容

以 Oceanbase 4.2.1 官网文档为基准测试内容，验证 TiDB 和 Oceanbase 的 online ddl 能力。Sysbench 初始化一张 200 万数据表，根据测试内容不同设置为不同分区，使用 12 个线程进行 oltp_read_write 等 DML 操作的同时执行 DDL，观察 DDL 执行与 TPS 情况。

Oceanbase online ddl 说明：

https://www.oceanbase.com/docs/common-oceanbase-database-cn-1000000000252800

3          测试目的

1、 对 tidb、oceanbase 支持的 online ddl 进行验证对比。

2、 验证 oceanbase 官网的 offline ddl 在 tidb 能否 online。

4          测试结果

本次测试结果汇总如下，环境、版本差异可能会有不同结果，仅供参考。从测试结果看 TiDB 支持的 online ddl 操作类型更多，实际使用也更丝滑，对于仅数据字典修改的 ddl 操作 ob 的性能要优于 tidb，tidb 的执行时间更加稳定 (可能和环境有关系)。OB 在自增列和 stored 生成列上支持的操作比 tidb 多，对应分区表 tidb 支持更多灵活的 ddl 操作。

-————————-

具体测试详情： https://asktug.com/t/topic/1019469 查看 pdf 文档

-————————