简述 CAP 原理
作业一：
下面两题，至少选做一题
请简述 CAP 原理。
针对 Doris 案例，请用 UML 时序图描述 Doris 临时失效的处理过程（包括判断系统进入临时失效状态，临时失效中的读写过程，失效恢复过程）。
CAP原理介绍
先简单介绍一下CAP原理是什么:
C：Consistency
即一致性，访问所有的节点得到的数据应该是一样的。
注意，这里的一致性指的是强一致性，也就是数据更新完，访问任何节点看到的数据完全一致，要和弱一致性，最终一致性区分开来。
A：Availability
即可用性，所有的节点都保持高可用性。
注意，这里的高可用还包括不能出现延迟，比如如果节点B由于等待数据同步而阻塞请求，那么节点B就不满足高可用性。
也就是说，任何没有发生故障的服务必须在有限的时间内返回合理的结果集。
P：Partiton tolerence
即分区容忍性，这里的分区是指网络意义上的分区。由于网络是不可靠的，所有节点之间很可能出现无法通讯的情况，在节点不能通信时，要保证系统可以继续正常服务。
CAP 代表什么含义
CAP 理论可以表述为，一个分布式系统最多只能同时满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容忍性（Partition Tolerance）这三项中的两项。
一致性是指“所有节点同时看到相同的数据”，即更新操作成功并返回客户端完成后，所有节点在同一时间的数据完全一致，等同于所有节点拥有数据的最新版本。
可用性是指“任何时候，读写都是成功的”，即服务一直可用，而且是正常响应时间。我们平时会看到一些 IT 公司的对外宣传，比如系统稳定性已经做到 3 个 9、4 个 9，即 99.9%、99.99%，这里的 N 个 9 就是对可用性的一个描述，叫做 SLA，即服务水平协议。比如我们说月度 99.95% 的 SLA，则意味着每个月服务出现故障的时间只能占总时间的 0.05%，如果这个月是 30 天，那么就是 21.6 分钟。
分区容忍性具体是指“当部分节点出现消息丢失或者分区故障的时候，分布式系统仍然能够继续运行”，即系统容忍网络出现分区，并且在遇到某节点或网络分区之间网络不可达的情况下，仍然能够对外提供满足一致性和可用性的服务。
在分布式系统中，由于系统的各层拆分，P 是确定的，CAP 的应用模型就是 CP 架构和 AP 架构。分布式系统所关注的，就是在 Partition Tolerance 的前提下，如何实现更好的 A，和更稳定的 C。
CAP 理论的证明
CAP 理论的证明有多种方式，通过反证的方式是最直观的。反证法来证明 CAP 定理，最早是由 Lynch 提出的，通过一个实际场景，如果 CAP 三者可同时满足，由于允许 P 的存在，则一定存在 Server 之间的丢包，如此则不能保证 C。
首先构造一个单机系统，如上图，Client A 可以发送指令到 Server 并且设置更新 X 的值，Client 1 从 Server 读取该值，在单点情况下，即没有网络分区的情况下，通过简单的事务机制，可以保证 Client 1 读到的始终是最新值，不存在一致性的问题。
我们在系统中增加一组节点，因为允许分区容错，Write 操作可能在 Server 1 上成功，在 Server 2 上失败，这时候对于 Client 1 和 Client 2，就会读取到不一致的值，出现不一致的情况。如果要保持 X 值的一致性，Write 操作必须同时失败， 也就是降低系统的可用性。
可以看到，在分布式系统中，无法同时满足 CAP 定律中的“一致性”、“可用性”和“分区容错性”三者。
在该证明中，对 CAP 的定义进行了更明确的声明：
Consistency，一致性被称为原子对象，任何的读写都应该看起来是“原子“的，或串行的，写后面的读一定能读到前面写的内容，所有的读写请求都好像被全局排序；
Availability，对任何非失败节点都应该在有限时间内给出请求的回应（请求的可终止性）；
Partition Tolerance，允许节点之间丢失任意多的消息，当网络分区发生时，节点之间的消息可能会完全丢失。
个人认为，对于大数据的研发人员，CAP原理还是有必要理解的。理解了CAP原理后，再去看一些开源的NoSql实现原理也会比较好理解一些
参考;
还未添加个人签名 2018.09.25 加入
还未添加个人简介
评论