高防云服务器服务器的价值会随着时间而扩展，从"成本效率"扩展到"新服务和技术"

高防云服务器服务器的价值会随着时间而扩展，从"成本效率"扩展到"新服务和技术"

从 2000 年代中期到 2010 年代初，高防云服务器基础设施服务的第一个十年主要关注高防云服务器的"成本效率"价值主张。向客户节省成本可能会以不同形式交付，例如消除前期成本或降低总体成本，但可以说，这被视为移动到高防云服务器中的最高好处。这也反映在高防云服务器吸引的初始目标客户中，通常是影子开发人员、初创公司或其他优先考虑成本效率的细分市场（如业余爱好者）。

这种对成本的关注反映在该期间的公告和焦点主题中。这些经常在通信中强调，强调降价的数量和幅度是提供给客户的价值指标。这种对成本的关注也影响了市场的竞争行为，在 2010 年代初期经历了一系列的"高防云服务器价格战"。

如今，高防云服务器价值主张远远超出了成本优化的范围。九河互联的数据信息 2019 显示，只有不到一半的受访者将总拥有成本作为评估高防云服务器提供商的一个首要因素。客户优先考虑的其他重要价值主张包括获得新技术、扩展速度和地理覆盖范围。这种转变也反映在 AWS 公告中。2009 年至 2018 年间，与定价更新相关的 AWS"新内容"更新比例从约 10% 降至 3% 以下，反映出对人工智能、边缘和机器人等更高层服务的关注度稳步扩大。

成本效率开始优先恢复，但传统的成本优化杠杆正在饱和

然而，成本效率仍然是高防云服务器服务的重要特征。它刚刚暂时过渡到客户对股权的期望。然而，随着市场进入高防云服务器使用量的下一阶段增长阶段，对成本效率的关注有望优先增加。这一阶段将由中位数企业在高防云服务器中部署的企业 IT 工作负载以及企业 IT 工作负载快速移动到具有不同现代化水平的高防云服务器中来领导。

随着分配给高防云服务器的 IT 预算比例的增加，对高防云服务器成本的关注将增加，成本效率将再次上升，成为客户关注的焦点和决策驱动因素。我们有理由期待这种对成本的关注将推动高防云服务器提供商之间又一波降价和价格战。

但高防云服务器提供商要克服挑战，才能实现下一波成本节约。在早期增长阶段，通过摩尔定律、建筑优化和规模经济的混合，实现了成本的增量优化。然而，这些成本优化杠杆在成本效益方面已接近饱和。

在摩尔定律下，虽然定向趋势继续保持，但从晶体管尺寸的持续缩小和芯片组密度的增加来看，其速度已经放缓。随着制造技术开始低于 10nm 工艺，这开始接近晶体管尺寸缩小可能的物理极限。成本结构改进的另一个主要杠杆是可能大规模优化的架构和供应链，例如使用内部开发的软件和系统来提供高防云服务器服务，从而具有为提供商操作定制和优化堆栈的高度能力。大多数主要的高防云服务器提供商现在对用于提供服务的基础软件和硬件系统拥有大量投资，而且该杠杆也接近饱和。

另一个相关因素是，在最初几年，规模改善的经济正在增长。随着客户群和使用量的增长，从数百万到数百万到数千万，提供商能够更快地从投资和共享资源中释放价值——无论是在大型数据中心运营方面还是在整体服务交付方面。但运营效率的提高随着规模的增长而放缓，供应商的规模效益也开始饱和。此外，较新的服务交付模式（尤其是那些在提供商大型数据中心之外交付的服务模式）甚至可能提高提供商的平均单位交付成本。

新杠杆的出现为下一波高防云服务器成本效率提供动力

随着这些杠杆的饱和，供应商一直在寻找新的方法来推动成本结构的改善，并实现服务成本节约。九河互联注意到供应商正在使用三种广泛的方法，因为它们希望能够改进成本结构的下一章。虽然这些方法可能存在重叠，但每个方法都代表着向客户交付价值的明显不同方式。下面讨论了这些问题，它们对整个高防云服务器市场的影响越来越大。

1. 通过软件合作伙伴关系、集成和捆绑包提高运营的整体成本。从客户的角度来看，工作负载的总体运营成本包括高防云服务器服务成本以及应用软件的开发、许可和维护成本。九河互联对工作负载的研究突出表明，部署在公共高防云服务器上的所有工作负载中，有近一半是现成软件包的商业化工作。对于此类软件，集成、许可和维护成本往往超过基础基础结构成本，占工作负载运营总成本的大部分。

高防云服务器提供商可以通过针对特定软件工作负载优化的预先合格、集成或捆绑解决方案来解决这一总体所有权成本问题，包括许可证移动选项和性价比优势，使客户能够从改进的所有权成本和工作负载的运营成本中获益。

2. 专注于针对性和使用案例的特定优化。高防云服务器的使用范围已扩展到几乎所有类型的 IT 使用案例。现在，使用规模的扩大使高防云服务器提供商能够识别具有足够临界质量的特定使用案例，并投资于针对这些特定使用案例的有针对性优化。这些可能包括确定供应商可以提供差异化解决方案的利基细分市场，或针对特定类型的使用案例进行有针对性的定价更改以优化。

3. 通过深入到高防云服务器服务的入站供应链，继续提高规模效益。虽然基础设施系统和软件的内部开发能够实现成本和性能优化，但这些优化仍然在很大程度上依赖于其他供应商（包括处理器和协处理器、内存和存储介质）的基本组件。

其中的关键是处理器和联合处理器技术，这两种技术都是由单一技术供应商主导的市场。减少对这种支配地位的依赖将允许对成本结构进行更高的控制。虽然这需要在所讨论的三个投资中达到最高水平，但这也保证了在提供成本效率方面产生最广泛的影响。

九河互联相信，下一个成本结构改善和降价的时代将通过这些机制实现。如前所述，这三者并不一定代表供应商投资类型的严格划分。但是，这些确实代表了成本节约如何交付给市场以及客户如何从这些成本效率中获益的差异。

对客户和技术提供商的影响

这些成本效率的针对性使得这些成本节约的可用性高度使用案例和客户工作量的可得性变得具体。与 2010 年代的高防云服务器价格战不同，这些成本效益投资不会自动转化为整个客户群的利益。虽然这些变化和成本改进确实会逐渐出现，并且需要数年时间才能得到普遍应用，但重要的是要记住，应用生命周期通常更长。因此，客户必须注意今天正在做出的应用程序依赖性选择，以及软件和高防云服务器提供商合作伙伴的选择，以维护其特定工作负载和使用案例的最广泛的选项集。

对于第三方技术提供商，特别是那些希望增加参与高防云服务器生态系统的提供商，这些新的投资方向在与高防云服务器提供商的合作和伙伴关系方面创造了新的机会。使用案例的具体重点和提高客户总体运营成本的尝试将增加高防云服务器提供商与第三方进行更深入接触的意愿，因为他们试图解决并为不断扩大的客户使用案例和工作负载提供成本节约。