技术上的过度医疗

过度

1：任何问题都用一个完美的设计方案

2：代码上追求后续调整最小。

3：发现一个问题，就从根子上进行彻底的解决。

常用的原则

设计上用好的设计方案，尽量满足后续的变更，简化调用。

发现问题，必要临时解决，要挖掘底层原因从根子上解决。

问题分析

原则是对的，但实际中是灵活的，根据自己的情况，什么时候适用原则？

问题大于解决问题的成本的时候，并且没有更重要的问题需要解决的时候

就像一个人的病，治疗方案可以有很多级别普通百姓跟富豪可能就不一样。

得个感冒，农村直接给打一针完事，但有误诊率。同时大部分时候又是最高效的解决问题的方法。

有病就需要马上治疗吗，不同人有不同做法。对错是根据其身份，实际生活来选择的。

普通百姓小病抗一抗，是成本上的最优选择。

大病在扛可能成本上反而不划算。需要治疗。

更大的病放弃治疗也是一种成本上的选择。成本太大无法承担，多活一天算一天吧。

任何一个小病都尝试去根本上治疗对不差钱的人也不是一个最优的方案，治疗本身

会带来成本，不是金钱上，而是自己的时间，身体上的副作用。

同样技术上也是，解决一个小问题引入一个方案要权衡问题与方案的成本。

大部分人做不到原则，或有较大差距，所以要经常提醒大家按原则进行。个别人死套原则，也作为正面去表扬。

但如果过于死板要要私下提醒书上学的理论在实际使用时要灵活的应用。