前言

作为当前世界上最强大的代码管理工具 Git 相信大家都很熟悉，但据我所知有很大一批人停留在 clone、commit、pull、push...的阶段，是不是对 rebase 心里没底只敢用 merge？

碰见版本回退就抓瞎？别问我怎么知道的，问就是：“我曾经就是这样啊～～”。

针对这些问题，今天我就将这几年对 Git 的认知和理解分享出来，尽可能的从本质去讲解 Git，帮助你一步一步去了解 Git 的底层原理，相信读完本篇文章你便可以换种姿态，更加风骚得使用 Git 各种指令。

基本概念

1.1 Git 的优势

Git 是一个分布式代码管理工具，在讨论分布式之前避免不了提及一下什么是中央式代码管理仓库

• 中央式：所有的代码保存在中央服务器，所以提交必须依赖网络，并且每次提交都会带入到中央仓库，如果是协同开发可能频繁触发代码合并，进而增加提交的成本和代价。最典型的就是 svn

• 分布式：可以在本地提交，不需要依赖网络，并且会将每次提交自动备份到本地。每个开发者都可以把远程仓库 clone 一份到本地，并会把提交历史一并拿过来。代表就是 Git

那 Git 相比于 svn 有什么优势呢？

打个比方："巴拉巴拉写了一大堆代码，突然发现写的有问题，我想回到一个小时之前"，对于这种情况 Git 的优势就很明显了，因为 commit 的成本比较小并且本地会保存所有的提交记录，随时随刻可以进行回退。

在这并不是说 svn 的不能完成这种操作，只是 Git 的回退会显得更加的优雅。Git 相比于中央式工具还有很多优点，就不一一列举了，感兴趣的可自行了解。

1.2 文件状态

在 Git 中文件大概分为三种状态：已修改（modified）、已暂存（staged）、已提交（committed）

• 修改：Git 可以感知到工作目录中哪些文件被修改了，然后把修改的文件加入到 modified 区域

• 暂存：通过 add 命令将工作目录中修改的文件提交到暂存区，等候被 commit

• 提交：将暂存区文件 commit 至 Git 目录中永久保存

1.3 commit 节点

为了便于表述，本篇文章我会通过节点代称 commit 提交

在 Git 中每次提交都会生成一个节点,而每个节点都会有一个哈希值作为唯一标示，多次提交会形成一个线性节点链（不考虑 merge 的情况），如图 1-1

节点上方是通过 SHA1 计算的哈希值

C2 节点包含 C1 提交内容,同样 C3 节点包含 C1、C2 提交内容

1.4 HEAD

HEAD 是 Git 中非常重要的一个概念，你可以称它为指针或者引用，它可以指向任意一个节点，并且指向的节点始终为当前工作目录，换句话说就是当前工作目录(也就是你所看到的代码)就是 HEAD 指向的节点。

还以图 1-1 举例，如果 HEAD 指向 C2 那工作目录对应的就是 C2 节点。具体如何移动 HEAD 指向后面会讲到，此处不要纠结。

同时 HEAD 也可以指向一个分支，间接指向分支所指向的节点。

1.5 远程仓库

虽然 Git 会把代码以及历史保存在本地，但最终还是要提交到服务器上的远程仓库。通过 clone 命令可以把远程仓库的代码下载到本地，同时也会将提交历史、分支、HEAD 等状态一并同步到本地，但这些状态并不会实时更新，需要手动从远程仓库去拉取，至于何时拉、怎么拉后面章节会讲到。

通过远程仓库为中介，你可以和你的同事进行协同开发，开发完新功能后可以申请提交至远程仓库，同时也可以从远程仓库拉取你同事的代码。

注意点

因为你和你的同事都会以远程仓库的代码为基准，所以要时刻保证远程仓库的代码质量，切记不要将未经检验测试的代码提交至远程仓库

2 分支

2.1 什么是分支？

分支也是 Git 中相当重要的一个概念，当一个分支指向一个节点时，当前节点的内容即是该分支的内容，它的概念和 HEAD 非常接近同样也可以视为指针或引用，不同的是分支可以存在多个，而 HEAD 只有一个。通常会根据功能或版本建立不同的分支。

那分支有什么用呢？

• 举个例子：你们的 App 经历了千辛万苦终于发布了 v1.0 版本，由于需求紧急 v1.0 上线之后便马不停蹄的开始 v1.1，正当你开发的兴起时，QA 同学说用户反馈了一些 bug，需要修复然后重新发版，修复 v1.0 肯定要基于 v1.0 的代码，可是你已经开发了一部分 v1.1 了，此时怎么搞？

面对上面的问题通过引入分支概念便可优雅的解决，如图 2-1

• 先看左边示意图，假设 C2 节点既是 v1.0 版本代码，上线后在 C2 的基础上新建一个分支 ft-1.0

• 再看右边示意图，在 v1.0 上线后可在 master 分支开发 v1.1 内容，收到 QA 同学反馈后提交 v1.1 代码生成节点 C3，随后切换到 ft-1.0 分支做 bug 修复，修复完成后提交代码生成节点 C4，然后再切换到 master 分支并合并 ft-1.0 分支，到此我们就解决了上面提出的问题

除此之外利用分支还可以做很多事情，比如现在有一个需求不确定要不要上线，但是得先做，此时可以单独创建一个分支开发该功能，等到啥时候需要上线直接合并到主分支即可。分支适用的场景很多就不一一列举了。

注意点

当在某个节点创建一个分支后，并不会把该节点对应的代码复制一份出来，只是将新分支指向该节点，因此可以很大程度减少空间上的开销。一定要记着不管是 HEAD 还是分支它们都只是引用而已，量级非常轻

3 命令详解

3.1 提交相关

前面我们提到过，想要对代码进行提交必须得先加入到暂存区，Git 中是通过命令 add 实现

添加某个文件到暂存区：

git add 文件路径

添加所有文件到暂存区：

git add .

同时 Git 也提供了撤销工作区和暂存区命令

撤销工作区改动：

git checkout -- 文件名

清空暂存区：

git reset HEAD 文件名

提交：

将改动文件加入到暂存区后就可以进行提交了，提交后会生成一个新的提交节点，具体命令如下：

git commit -m "该节点的描述信息"

3.2 分支相关

创建分支

创建一个分支后该分支会与 HEAD 指向同一节点，说通俗点就是 HEAD 指向哪创建的新分支就指向哪，命令如下：

git branch 分支名

切换分支

当切换分支后，默认情况下 HEAD 会指向当前分支，即 HEAD 间接指向当前分支指向的节点

git checkout 分支名

同时也可以创建一个分支后立即切换，命令如下：

git checkout -b 分支名

删除分支

为了保证仓库分支的简洁，当某个分支完成了它的使命后应该被删除。比如前面所说的单独开一个分支完成某个功能，当这个功能被合并到主分支后应该将这个分支及时删除。

删除命令如下：

git branch -d 分支名

3.3 合并相关

关于合并的命令是最难掌握同时也是最重要的。我们常用的合并命令大概有三个 merge、rebase、cherry-pick

merge

merge 是最常用的合并命令，它可以将某个分支或者某个节点的代码合并至当前分支。具体命令如下：

git merge 分支名/节点哈希值

如果需要合并的分支完全领先于当前分支，如图 3-1 所示

由于分支 ft-1 完全领先分支 ft-2 即 ft-1 完全包含 ft-2，所以 ft-2 执行了“git merge ft-1”后会触发 fast forward(快速合并)，此时两个分支指向同一节点，这是最理想的状态。

但是实际开发中我们往往碰到是是下面这种情况：如图 3-2(左)

这种情况就不能直接合了，当 ft-2 执行了“git merge ft-1”后 Git 会将节点 C3、C4 合并随后生成一个新节点 C5，最后将 ft-2 指向 C5 如图 3-2(右)

注意点：

如果 C3、C4 同时修改了同一个文件中的同一句代码，这个时候合并会出错，因为 Git 不知道该以哪个节点为标准，所以这个时候需要我们自己手动合并代码

rebase

rebase 也是一种合并指令，命令行如下：

git rebase 分支名/节点哈希值

与 merge 不同的是 rebase 合并看起来不会产生新的节点(实际上是会产生的，只是做了一次复制)，而是将需要合并的节点直接累加 如图 3-3

当左边示意图的 ft-1.0 执行了 git rebase master 后会将 C4 节点复制一份到 C3 后面，也就是 C4'，C4 与 C4'相对应，但是哈希值却不一样。

rebase 相比于 merge 提交历史更加线性、干净，使并行的开发流程看起来像串行，更符合我们的直觉。既然 rebase 这么好用是不是可以抛弃 merge 了？其实也不是了，下面我罗列一些 merge 和 rebase 的优缺点：

merge 优缺点：

• 优点：每个节点都是严格按照时间排列。当合并发生冲突时，只需要解决两个分支所指向的节点的冲突即可

• 缺点：合并两个分支时大概率会生成新的节点并分叉，久而久之提交历史会变成一团乱麻

rebase 优缺点：

• 优点：会使提交历史看起来更加线性、干净

• 缺点：虽然提交看起来像是线性的，但并不是真正的按时间排序，比如图 3-3 中，不管 C4 早于或者晚于 C3 提交它最终都会放在 C3 后面。并且当合并发生冲突时，理论上来讲有几个节点 rebase 到目标分支就可能处理几次冲突

对于网络上一些只用 rebase 的观点，作者表示不太认同，如果不同分支的合并使用 rebase 可能需要重复解决冲突，这样就得不偿失了。但如果是本地推到远程并对应的是同一条分支可以优先考虑 rebase。所以我的观点是 根据不同场景合理搭配使用 merge 和 rebase，如果觉得都行那优先使用 rebase

cherry-pick

cherry-pick 的合并不同于 merge 和 rebase，它可以选择某几个节点进行合并，如图 3-4

命令行：

git cherry-pick 节点哈希值

假设当前分支是 master，执行了 git cherry-pick C3(哈希值)，C4(哈希值)命令后会直接将 C3、C4 节点抓过来放在后面，对应 C3'和 C4'

3.4 回退相关

分离 HEAD

在默认情况下 HEAD 是指向分支的，但也可以将 HEAD 从分支上取下来直接指向某个节点，此过程就是分离 HEAD，具体命令如下：

git checkout 节点哈希值//也可以直接脱离分支指向当前节点git checkout --detach

由于哈希值是一串很长很长的乱码，在实际操作中使用哈希值分离 HEAD 很麻烦，所以 Git 也提供了 HEAD 基于某一特殊位置(分支/HEAD)直接指向前一个或前 N 个节点的命令，也即相对引用，如下：

//HEAD分离并指向前一个节点git checkout 分支名/HEAD^

//HEAD分离并指向前N个节点git checkout 分支名～N

将 HEAD 分离出来指向节点有什么用呢？举个例子：如果开发过程发现之前的提交有问题，此时可以将 HEAD 指向对应的节点，修改完毕后再提交，此时你肯定不希望再生成一个新的节点，而你只需在提交时加上--amend 即可，具体命令如下：

git commit --amend

回退

回退场景在平时开发中还是比较常见的，比如你巴拉巴拉写了一大堆代码然后提交，后面发现写的有问题，于是你想将代码回到前一个提交，这种场景可以通过 reset 解决，具体命令如下：

//回退N个提交git reset HEAD~N

reset 和相对引用很像，区别是 reset 会使分支和 HEAD 一并回退。

3.5 远程相关

当我们接触一个新项目时，第一件事情肯定是要把它的代码拿下来，在 Git 中可以通过 clone 从远程仓库复制一份代码到本地，具体命令如下：

git clone 仓库地址

前面的章节我也有提到过，clone 不仅仅是复制代码，它还会把远程仓库的引用(分支/HEAD)一并取下保存在本地，如图 3-5 所示：

其中 origin/master 和 origin/ft-1 为远程仓库的分支，而远程的这些引用状态是不会实时更新到本地的，比如远程仓库 origin/master 分支增加了一次提交，此时本地是感知不到的，所以本地的 origin/master 分支依旧指向 C4 节点。我们可以通过 fetch 命令来手动更新远程仓库状态

小提示：

并不是存在服务器上的才能称作是远程仓库，你也可以 clone 本地仓库作为远程，当然实际开发中我们不可能把本地仓库当作公有仓库，说这个只是单纯的帮助你更清晰的理解分布式

fetch

说的通俗一点，fetch 命令就是一次下载操作，它会将远程新增加的节点以及引用(分支/HEAD)的状态下载到本地，具体命令如下：

git fetch 远程仓库地址/分支名

pull

pull 命令可以从远程仓库的某个引用拉取代码，具体命令如下：

git pull 远程分支名

其实 pull 的本质就是 fetch+merge，首先更新远程仓库所有状态到本地，随后再进行合并。合并完成后本地分支会指向最新节点

另外 pull 命令也可以通过 rebase 进行合并，具体命令如下：

git pull --rebase 远程分支名

push

push 命令可以将本地提交推送至远程，具体命令如下：

git push 远程分支名

如果直接 push 可能会失败，因为可能存在冲突，所以在 push 之前往往会先 pull 一下，如果存在冲突本地解决。push 成功后本地的远程分支引用会更新，与本地分支指向同一节点。

综上所述

• 不管是 HEAD 还是分支，它们都只是引用而已，引用+节点是 Git 构成分布式的关键

• merge 相比于 rebase 有更明确的时间历史，而 rebase 会使提交更加线性应当优先使用

• 通过移动 HEAD 可以查看每个提交对应的代码

• clone 或 fetch 都会将远程仓库的所有提交、引用保存在本地一份

• pull 的本质其实就是 fetch+merge，也可以加入--rebase 通过 rebase 方式合并