写点什么

Outcome VS. Output:研发效能提升中,谁会更胜一筹?

作者:LigaAI
  • 2023-02-17
    广东
  • 本文字数:2461 字

    阅读完需:约 8 分钟

Outcome VS. Output:研发效能提升中,谁会更胜一筹?

2007 年,网景通信公司(Netscape)的联合创始人 Marc Andreessen 在博客 The Pmarca Guide to Startups 中提出「Product/Market Fit」,他写道,「这意味着在一个良好的市场中,拥有能够满足该市场的产品。」


Product/market fit means being in a good market with a product that can satisfy that market.

——  The Pmarca Guide to Startups



聚焦到产品研发环节,验证 PMF(即 Product/Market Fit)要求研发团队在找准市场定位的同时,根据市场和需求的变化及时调整战略,为用户创造价值,并实现经济效益的增长——这也是敏捷开发的基本核心。


理想情况下,敏捷团队的产品负责人(PO)、Scrum Master 和开发团队各司其职,在价值优先、增量构建和紧密协作中,持续交付可工作的软件,逐步验证市场价值和商业价值。


而现实情况往往是,需求源源不断地涌入,产品和开发团队迷失在所谓的「用户需求」和「用户反馈」当中,抓不住真正的「价值浮板」。最终,结果导向的「敏捷开发」沦陷为产出导向的「快速开发」,并落下「中华田园敏捷」的恶名。


01 结果导向 VS. 产出导向


敏捷开发以结果导向(Outcome Oriented)为内核,强调价值交付,以优先级排序、产品待办列表等最佳实践保障敏捷团队专注于用户价值创造


产出导向(Output Oriented)的快速开发则专注于消除技术风险和快速上线功能。在紧迫的迭代周期内,研发团队追求高效率、高速度和高质量的功能实现,却可能忽视产品价值的市场验证。


研发过程过分强调速度和质量(现实中质量可能无法得到绝对保证),而忽略价值,等同于在无限的功能上线和堆叠中「隔靴搔痒」;若无法直击痛点,为用户提供真正的解决方案,无论开发速度有多快,产品都会被市场淘汰。


另一方面,如果过度关注用户价值而弃质量和效率于不顾,在风云难测的市场和外部环境中,产品也会因此口碑下滑、错失东风,而被市场抛下。


只有在迭代循环中,结合产品生命周期目标,平衡好价值交付和产出效率,兼顾产品价值、技术价值和用户价值的创造,才有可能小步快跑地验证 PMF。

02 研发三大价值


敏捷开发主张产品负责人要与研发团队一起商讨功能明细,为高产品价值的待办事项评定优先顺序和工作量,再结合团队容量制成产品待办列表和迭代待办列表。


那么,实践中的「三大价值」应该如何衡量?

💡 产品价值 - Business Value


产品价值,也称商业价值(Business Value),可以理解为是技术价值和用户价值的总和。提升产品价值的本质是以尽可能少的努力和代价,最大程度满足利益相关者和用户的经济期待。


💡 技术价值 - Technical Value


研发团队将产品想法和创意落地的过程中,为提升研发效能而做出的所有技术努力,共同组成产品的技术价值(Technical Value)。


例如,在迭代实践中,制定软件和开发工具的基本框架,选用合适的自动化工具,消除技术不确定性并解决重大技术问题;


以及,在轮复一轮的磨合与协作中,摸索出最恰当的研发协作模式,形成产品开发相关的技术知识,建立技术规范和要求,并达成共识等。

💡 用户价值 - Customer Value


用户价值,也称客户价值(Customer Value)是产品的各个功能为用户提供的价值;好的功能和模块总是能清晰直观、易于使用地为用户解决问题。


常见的用户价值评估模型包括 RFM 模型、CLV 模型、帕累托模型和顾客社交价值模型等。


  • RFM 模型:通过用户最近一次的购买行为(Recency)、总体消费频率(Frequency)以及消费金额(Monetary)三项指标来描述该用户的价值状况。

  • CLV 模型:CLV 即客户生命周期价值(Customer Lifetime Value),有时也称 LTV(Life Time Value);它考虑含客户获取和客户流失在内的完整客户生命周期。

  • 帕累托模型:基于二八定律的客户价值评估模型,可以帮助团队判断出「谁是利润效益最高的用户」。

  • 顾客社交价值模型:涉及顾客社交活跃度和影响力两个方面,对于产品传播和口碑营销有较好的评估及预测效果。

03 价值增长曲线


David Theil 根据阶段性目标的不同,将产品生命周期划分为知识构建期、产品成长期和稳定增长期,并绘制了技术价值和用户价值的增长曲线。


P.S.: 价值增长曲线图以趋势呈现为主,在具体数值上不存在必然的对应关系。


📍 信息构建期 - Knowledge Building


地基不牢,地动山摇。在产品开发最早期,研发团队以技术建设为主,着重消除技术风险,为用户价值提速做好准备。


研发团队通过构建系统架构和基础设施、选用工具和自动化、制定技术决策,以及使用 Spike(探针法)消除技术不确定性,快速提升技术价值,并建立起用户价值创造所需的技术规范和知识。


同时,团队会设计 MVP 并交付少量功能,不断探索真正的用户价值,在持续、频繁的价值交付中逐步验证 PMF。

📍 产品成长期 - Product Focus


寻找 PMF 的征途总是曲折,但一旦实现,便会迎来爆发式的业务增长和产品扩张。


基于前期牢固的「技术基建」和已被市场验证的产品方向,敏捷团队可以在正确的道路上全力冲刺,专注于产品功能和需求的开发与实现,高速创造用户价值;


产品的技术价值也会在定期回顾中缓慢提升。



📍 稳定增长期 - Stabilizing Product


随着产品功能日渐齐全,用户价值增长趋于平缓,此时产品开发步入成熟期。


敏捷团队也要原地休整,养精蓄锐。研发团队着手修补技术债、优化系统架构、升级基础设施,提升技术价值;产品负责人则根据最新的市场动态和变化,探索新的价值增长机会,等待再次「全力出兵」和爆破式增长。


在不断地迭代实践与复盘中,敏捷团队得以持续提升技术价值,创造用户价值,并打造出稳定的产品价值增长引擎。

# LigaAI 总结


无论是产品管理,还是研发管理,最终都要为企业业务增长服务,而验证 PMF 是其中至关重要的战略转折点。


敏捷团队不仅要积极拥抱市场和外部的变化,及时调整或修正产品方向,还应当结合产品生命周期,客观地对产品价值、技术价值和用户价值展开管理,并打造以结果导向为核心的组织成长内核。


了解更多研发管理、效能提升、敏捷开发、前沿技术等消息,欢迎关注 LigaAI@InfoQ 获取更多咨讯。


期待您点击 LigaAI-智能研发协作平台 ,在线申请体验我们的产品,期待与您展开交流~


LigaAI,以 AI 赋能,助力开发者扬帆远航!

发布于: 刚刚阅读数: 4
用户头像

LigaAI

关注

新一代智能研发协作平台 2021-02-23 加入

AI赋能工作场景,想要做最懂开发者的智能研发管理平台~

评论

发布
暂无评论
Outcome VS. Output:研发效能提升中,谁会更胜一筹?_敏捷开发_LigaAI_InfoQ写作社区