分享者：中国传媒大学大数据分析与挖掘实验室博士生张志强

众所周知，我们处于网络信息大爆炸的时代。现代互联网产生了大量的舆情信息，其中很多信息并不是正常的信息，是因为在网络中存在着大量水军或部分恶意造谣者。国家非常重视舆情治理，它与整个国家的安全息息相关。网络中许多貌似无用的热点话题，也与我们的日常生活具有紧密关联，引起大众的广泛关注，在某种意义上也会影响到整个社会生活的方方面面。

部分具有网络舆情监测或舆情治理功能的平台

在整个信息传播过程中，引起人们关注的话题，往往是遵循某一规律进行传播的。此处我重点关注网络中微博的信息传播情况。这里借用了殷复莲教授在 2020 年出版的《网络信息传播建模与分析》一书，书中将网络信息传播的整个过程，抽象为一种单信息传播的模式。例如在微博中有一个大 V 发布了一条信息，随后会产生很多的评论数据以及累计转发量数据。

在此背景之下，可以将整个网络信息传播抽象成如图所示形式。

这种形式仿造了医学领域传染病动力学的研究基础，把网民划分为四类群体：第一类是易受影响的群体，他们没有接触到这些信息；第二类是已经接触到信息的群体；在这个群体之中会有一部分人进行转发，这类人群被称之为转发者。转发之后，一部分人因已接触过这些信息而失去兴趣，因而变成免疫者。

单信息传播 SFI 动力学模型

单信息传播 SFI 动力学模型

简单将这一单信息传播过程进行抽象的建模，可以用 SFI 动力学模型表示。模型中有三个主要的群体，即 S、F 和 I，分别代表易受影响人群、传播人群和信息免疫人群。

这一模型与传染病动力学模型的不同之处在于：传染病领域是可以实时获得各个群体的状态，例如某个个体处于感染病毒或免疫病毒的状态。但在信息传播领域，往往只能获得已经接收到信息群体的数据。例如可以将微博中的转发量作为已接受到信息的群体数量。难点在于获得信息免疫人群的数据。所以在此引入新的变量 C 代表累积传播人群。以微博为例，可以用某一条微博信息的累计转发量来代表这个群体。其中存在一些参数，比如说贝塔、阿尔法、P，此处类似传染病动力学模型，它们各有特殊含义。借此完成对整个单信息传播的动力学建模，图 3 为模型的基本的微分方程形式。引入累计转发量，可以通过爬虫的方法获得某一条新闻或舆论的累计转发人群，或是接触到信息的人群的具体情况。

嵌入物理神经网络

我的方法是将 PINN 方法引入到信息传播过程，关注在时间推进的情境下，各个群体的数量变化。此处的输入数据仅为时间，输入数据也可以包含一些其他变量，如距离，但并非现实生活中的物理距离，它可能是网络中的两个节点或网络社交的距离，如好友关系。通过某种方式递出距离，同时也需要获得各个群体的初值。

通过 PINN 方法，可以对整个单信息传播的过程进行建模。建模过程中主要想获得舆论传播某条信息的未来发展趋势，这一行为对于探索传播规律、舆情信息的监控和治理等大有裨益。

基于 Paddle 的实验结果

基于经典最小二乘法、蒙特卡洛采样法的拟合效果

此类方法非常依赖于真实数据的情况。同时也对各个状态的初值非常敏感。

基于飞桨平台，使用 PINN 的方法拟合单信息传播模型的效果

基于 PINN 的方法，首先其整体拟合效果往往优于传统方法。其次，使用 PINN 的方法可以加入一些其他变量。在尝试过程中，我加入了部分社交距离的变量，验证它相比于经典方法，做偏微分的拟合效果更突出。最后，这一方法对初值和边界并不敏感。无论传染病动力学还是信息传播动力学，初值和边界对整个结果的重要性不言而喻，很多情况下结果的偏差是不合理的初值和边界选择导致的。

此外，我也做了部分信息传播方面的其他研究：引入情感变量，将转发群体进行情感的分类，包含正面情感、负面情感或中性情感三种情况。

基于传统方法的拟合情况，尤其是在舆论发展到快速传播阶段时，拟合效果并不理想。关于非常经典的谣言的两个阶段，一是谣言的传播阶段，二是辟谣信息的传播阶段，这类信息的传播结果，需要分阶段各自进行动力学的拟合，然而使用 PINN 的方法可以将整个过程进行建模。

总结与展望

1.使用 PINN 的方法在多个传播动力学模型上均可取得优于传统方法的拟合结果；

2.相比于纯数据驱动方法，结合动力学模型能够预测更长阶段且减少误差累积；

3.PINN 方法在反问题求解上受初值或边界值影响不明显，拟合更加高效；

4.处理多输入问题（如偏微分方程），拟合参数同时获得各个状态值的输出，PINN 方法更加高效；

5.在信息传播动力学问题中，除时间 t 外的自变量比较难确定，关于传播动力学中偏微分方程的拟合还有待实验验证。