java 安全编码指南之: 异常处理
简介
异常是java程序员无法避免的一个话题,我们会有JVM自己的异常也有应用程序的异常,对于不同的异常,我们的处理原则是不是一样的呢?
一起来看看吧。
异常简介
先上个图,看一下常见的几个异常类型。
所有的异常都来自于Throwable。Throwable有两个子类,Error和Exception。
Error通常表示的是严重错误,这些错误是不建议被catch的。
注意这里有一个例外,比如ThreadDeath也是继承自Error,但是它表示的是线程的死亡,虽然不是严重的异常,但是因为应用程序通常不会对这种异常进行catch,所以也归类到Error中。
Exception表示的是应用程序希望catch住的异常。
在Exception中有一个很特别的异常叫做RuntimeException。RuntimeException叫做运行时异常,是不需要被显示catch住的,所以也叫做unchecked Exception。而其他非RuntimeException的Exception则需要显示try catch,所以也叫做checked Exception。
不要忽略checked exceptions
我们知道checked exceptions是一定要被捕获的异常,我们在捕获异常之后通常有两种处理方式。
第一种就是按照业务逻辑处理异常,第二种就是本身并不处理异常,但是将异常再次抛出,由上层代码来处理。
如果捕获了,但是不处理,那么就是忽略checked exceptions。
接下来我们来考虑一下java中线程的中断异常。
java中有三个非常相似的方法interrupt,interrupted和isInterrupted。
isInterrupted()只会判断是否被中断,而不会清除中断状态。
interrupted()是一个类方法,调用isInterrupted(true)判断的是当前线程是否被中断。并且会清除中断状态。
前面两个是判断是否中断的方法,而interrupt()就是真正触发中断的方法。
它的工作要点有下面4点:
如果当前线程实例在调用Object类的wait(),wait(long)或wait(long,int)方法或join(),join(long),join(long,int)方法,或者在该实例中调用了Thread.sleep(long)或Thread.sleep(long,int)方法,并且正在阻塞状态中时,则其中断状态将被清除,并将收到InterruptedException。
如果此线程在InterruptibleChannel上的I / O操作中处于被阻塞状态,则该channel将被关闭,该线程的中断状态将被设置为true,并且该线程将收到java.nio.channels.ClosedByInterruptException异常。
如果此线程在java.nio.channels.Selector中处于被被阻塞状态,则将设置该线程的中断状态为true,并且它将立即从select操作中返回。
如果上面的情况都不成立,则设置中断状态为true。
看下面的例子:
上面代码中我们捕获了一个InterruptedException,但是我们仅仅是打印出了异常信息,并没有做任何操作。这样程序的表现和没有发送一异常一样,很明显是有问题的。
根据上面的介绍,我们知道,interrupted()方法会清除中断状态,所以,如果我们自身处理不了异常的情况下,需要重新调用Thread.currentThread().interrupt()重新抛出中断,由上层代码负责处理,如下所示。
不要在异常中暴露敏感信息
遇到异常的时候,通常我们需要进行一定程度的日志输出,从而来定位异常。但是我们在做日志输出的时候,一定要注意不要暴露敏感信息。
下表可以看到异常信息可能会暴露的敏感信息:
除了敏感信息之外,我们还要做好日志信息的安全保护。
在处理捕获的异常时,需要恢复对象的初始状态
如果我们在处理异常的时候,修改了对象中某些字段的状态,在捕获异常的时候需要怎么处理呢?
上面的例子中,我们将age重置为20,然后抛出了异常。虽然抛出了异常,但是我们并没有重置age,最后导致age最终被修改了。
整个restore的逻辑没有处理完毕,但是我们部分修改了对象的数据,这是很危险的。
实际上,我们需要一个重置:
不要手动完成finally block
我们在使用try-finally和try-catch-finally语句时,一定不要在finally block中使用return, break, continue或者throw语句。
为什么呢?
根据Java Language Specification(JLS)的说明,finally block一定会被执行,不管try语句中是否抛出异常。
在try-finally和try-catch-finally语句中,如果try语句中抛出了异常R,然后finally block被执行,这时候有两种情况:
如果finally block正常执行,那么try语句被终止的原因是异常R。
如果在finally block中抛出了异常S,那么try语句被终止的原因将会变成S。
我们举个例子:
上面的例子中,我们定义了两个方法,一个方法中我们在finally中直接return,另一方法中,我们让finally正常执行完毕。
最终,我们可以看到wrongFinally将异常隐藏了,而rightFinally保留了try的异常。
同样的,如果我们在finally block中抛出了异常,我们一定要记得对其进行捕获,否则将会隐藏try block中的异常信息。
不要捕获NullPointerException和它的父类异常
通常来说NullPointerException表示程序代码有逻辑错误,是需要程序员来进行代码逻辑修改,从而进行修复的。
比如说加上一个null check。
不捕获NullPointerException的原因有三个。
使用null check的开销要远远小于异常捕获的开销。
如果在try block中有多个可能抛出NullPointerException的语句,我们很难定位到具体的错误语句。
最后,如果发生了NullPointerException,程序基本上不可能正常运行或者恢复,所以我们需要提前进行null check的判断。
同样的,程序也不要对NullPointerException的父类RuntimeException, Exception, or Throwable进行捕捉。
不要throw RuntimeException, Exception, or Throwable
我们抛出异常主要是为了能够找到准确的处理异常的方法,如果直接抛出RuntimeException, Exception, 或者 Throwable就会导致程序无法准确处理特定的异常。
通常来说我们需要自定义RuntimeException, Exception, 或者 Throwable的子类,通过具体的子类来区分具体的异常类型。
不要抛出未声明的checked Exception
一般来说checked Exception是需要显示catch住,或者在调用方法上使用throws做申明的。
但是我们可以通过某些手段来绕过这种限制,从而在使用checked Exception的时候不需要遵守上述规则。
当然这样做是需要避免的。我们看一个例子:
上面的例子中,我们定义了一个ThrowException的private构造函数,这个构造函数会throw一个throwable,这个throwable是从方法传入的。
在undeclaredThrow方法中,我们调用了ThrowException.class.newInstance()实例化一个ThrowException实例,因为需要调用构造函数,所以会抛出传入的throwable。
因为Exception是throwable的子类,如果我们在调用的时候传入一个checked Exception,很明显,我们的代码并没有对其进行捕获:
怎么解决这个问题呢?换个思路,我们可以使用Constructor.newInstance()来替代class.newInstance()。
上面的例子,我们使用Constructor的newInstance方法来创建对象的实例。和class.newInstance不同的是,这个方法会抛出InvocationTargetException异常,并且把所有的异常都封装进去。
所以,这次我们获得了一个checked Exception。
本文的代码:
learn-java-base-9-to-20/tree/master/security
本文已收录于 http://www.flydean.com/java-security-code-line-exception/
最通俗的解读,最深刻的干货,最简洁的教程,众多你不知道的小技巧等你来发现!
欢迎关注我的公众号:「程序那些事」,懂技术,更懂你!
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【程序那些事】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/35d835bbf08744b810e9de69b】。文章转载请联系作者。
评论