package jiagou_week3;
/**
 * 饿汉式（静态常量）
 * 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
 * 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
 */
public class SingleTon {
    private static final SingleTon INSTANCE = new SingleTon();
    private SingleTon() {
    }
    public static SingleTon getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}
/**
 * 饿汉式（静态代码块）
 * 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，
 * 初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
 * 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
 * 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
 */
class Singleton2 {
    private static Singleton2 instance;
    static {
        instance = new Singleton2();
    }
    private Singleton2() {
    }
    public static Singleton2 getInstance() {
        return instance;
    }
}
/**
 * 懒汉式(线程不安全)
 * 缺点: 这种写法起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。如果在多线程下，
 * 一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，
 * 这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
 */
class Singleton3 {
    private static Singleton3 singleton;
    private Singleton3() {
    }
    public static Singleton3 getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton3();
        }
        return singleton;
    }
}
/**
 * 懒汉式(线程安全，同步方法)
 * 缺点：效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。
 * 而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低要改进。
 */
class Singleton4 {
    private static Singleton4 singleton;
    private Singleton4() {
    }
    public static synchronized Singleton4 getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton4();
        }
        return singleton;
    }
}
/**
 * 懒汉式,双重检查(线程安全，同步代码快)
 * Double-Check概念对于多线程开发者来说不会陌生，如代码中所示，
 * 我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
 * 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象。
 * 优点：线程安全；延迟加载；效率较高。
 */
class Singleton5 {
    private static volatile Singleton5 singleton;
    private Singleton5() {
    }
    public static Singleton5 getInstance() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton5.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton5();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}
/**
 * 静态内部类
 * 这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用，而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
 * 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
 * 优点：避免了线程不安全，延迟加载，效率高。
 */
class Singleton6 {
    private Singleton6() {}
    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton6 INSTANCE = new Singleton6();
    }
    public static Singleton6 getInstance() {
        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}