世界之书：《大国政治的悲剧》与美国独行

约翰·米尔斯海默在2001年发表了《大国政治的悲剧》，那个时候克林顿刚刚卸任，互联网泡沫冲击了一波投机者，但对美国的伤害很小，政治学家弗兰西斯·福山的《历史的终结与最后一人》都快成了畅销书，整个世界对未来的看法就是未来是乐观的、可预期的。而这本书提倡的进攻型现实主义在当时看来也许有点不合时宜。



这本书读起来很辛苦，跟上期介绍的《人类简史》不同，这本书不是按照通俗读物的标准来出版的。里边有相对严谨地推导，以及大量的数据。说他相对严谨，主要原因也是政治学跟物理学有很大的不同，物理学可以做实验，但政治学却不可能。物理学通过实验推翻了以太，政治学却只能看着历史慢慢演进，来证实或者证伪自己的预言。这本书提到的进攻型现实主义，推导相对严谨，但却只能靠时间来证实。



他的逻辑主要是几个部分

• 成为一个区域大国有很大的利益，所以很多国家都想达到这个目标。在整个19世纪，美国其实把几乎欧洲的所有列强都赶出了整个美洲，美国成了美洲的区域大国。

• 区域大国的利益在于你可以制定规则，而其他国家只能遵守你制定的规则。同时区域大国还可以改变规则，以获得更大的利益，而区域的其他国家却没有改变规则的能力。

• 一个区域大国会阻止另一个区域大国的诞生。在一战和二战，美国介入战争的一个大目的就是为了阻止德国成为区域大国，利益大于意识形态之争。

• 一个国家的实力取决于你的经济以及经济转化为战争机器的能力，所以七十年代的日本不会被认为是一个区域大国，美日的对抗烈度也很低。



理解了这些，那么就能明白为什么美国会不一样，美国有很多奇怪的规则（比如长臂管辖），这是因为美国获得了地球区域的霸权，他在制定规则。而能制定这些规则，是因为他有最强大的战争机器。这一切都跟政治正确这类的想象中的共同体毫无关系。



当然前面这些铺垫的目的都是为了推演中美关系的进展，这里就不展开了。



国内有一个作家叫做吴思，他有一本书叫《血酬定律》，在这本书的后半部分一直在讲元规则，其中关键就一条：暴力最强者制定规则。其实跟这儿说的是同一个意思，只不过读血酬定律的时候，眼睛看着的还是历史，感受不深。大国政治的悲剧说的都是现实，还有未来，感受就完全不同。



题图：迦太基帝国的衰落