(28DW-S8-Day8) 区块链之瞎扯淡

基于自己对区块链的点点理解，胡乱神思一下。

区块链最厉害的本质是什么?

去中心化？

人类从古罗马时期就开始宣扬各种去中心化的观点([4])，但发展到如今好像没怎么见到过社会实例。

联合国、各国政府、各种公司、各种机构组织就不用说了，都是层级化、某种意义上中心化的。

互联网，不管是脸书、 推特、微博、微信，貌似只要有人参与的地方都是中心化或者局部中心化的。

还真想不到什么人类社会中和区块链做的一样彻底去中心化。

任何节点原则上都有一份完备的账本！

但说回来，节点的算力不一样，某种意义上'力量'还是很有差异的。一块 GPU 和一个矿场没法比。

过往记录不可改

信息一旦上主链，原理上可改的可能性几乎没有。

真正是泼出去的水，覆水难收哦。

一笔交易，如果错了，没办法取消，打官司都不行。

一句话，一个言论，只要发出去了，就永远存在，没法'删帖'！

一个行为记录，只要被记录，永远被存档，无法抹除。

世界会因此更美好吗？

有了这些，世界貌似可以更美好了。

人们不会作恶，所有人都是'良币'，因为区块链貌似是一种'良币'驱除'劣币'的系统。

虽然可能有点机械化，失去太多趣味性？

难道高端的外星文明，比如三体世界的'透明人'社会就是基于区块链原则运转的吗？(LoL)

区块链+实名制

比特币系统有加密机制的保证，只要你每次交易换一个地址，别人很难定位到你。

但如果区块链增加了实名制的限制呢？

以往在文艺作品中经常看到的，在当地因某种原因背负恶名，于是远走他乡，隐姓埋名重启人生的故事便无从想象。

一个人，一个组织，慑于此中忌惮，便会谨言慎行、严格遵循规则办事。

但这些是否也会限制了某些柔性？某些变通？

所谓的谨言慎行，遵循规则都是以当时认定的某种'公认规定'为准？

但'公认规定'都是有时空局限性的，会不会限制人类社会的'各种基因变异'? 扼杀很多丰富性多样性以及进化的可能性。

小结

在很多场景下，比如理性活动，完全分布式、历史可追溯应该都是有很大裨益的。

只不过也有时候，比如艺术活动，人类需要不那么'理性'才好玩，需要有些可控的'隐私'和'随性'。

所以，是否可以说，区块链可以促进世界往更加理性方向发展，但会以扼杀艺术为代价？

参考文献

• 卓克《密码学原理》