TiDB 5.0 VS MySQL 8.0 性能对比测试

原文来源：https://tidb.net/blog/6debd614

【是否原创】否

【作者】@seiang

【首发渠道链接】http://www.seiang.com/?p=1195

TiDB 正式线上前，总是要对 TiDB 做个压测来为后续的业务接入做评估依旧；本次针对 TiDB 5.0 以及 MySQL 8.0 在同等规格配置下，性能做一个对比，尽管来说这么对比，可比性不是很强，但是起码能为后续业务的接入以及上线有一个理论依旧；

测试环境

TiDB 5.0 集群（3 TiDB，3 PD,3~5 TiKV 【16C16G】）

MySQL 8.0 主从环境【16C16G】

测试方案

1、通过 Sysbench 导入 10 张表，每张表有 1000 万行数据。

2、压测线程：16，32，64,128

3、对每个表执行 analyze table 命令。

4、使用 Sysbench 进行 point_select、read_write 测试。单轮预热 1 分钟，测试时间 30 分钟。

TiKV v5.0 参数配置

storage.scheduler-worker-pool-size: 5

raftstore.store-pool-size: 3

raftstore.apply-pool-size: 3

rocksdb.max-background-jobs: 8

raftdb.max-background-jobs: 4

raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true

server.grpc-concurrency: 6

readpool.unified.min-thread-count: 5

readpool.unified.max-thread-count: 20

readpool.storage.normal-concurrency: 10

pessimistic-txn.pipelined: true

server.enable-request-batch: false

测试流程

准备测试数据

./sysbench --config-file=config oltp_point_select --tables=10 --table-size=10000000 prepare

执行测试命令

./sysbench --config-file=config oltp_read_write --tables=10 --table-size=10000000 run

测试结果

不同线程测试结果对比

从上面的测试结果，可以看到针对单个 TiDB 节点测试，同样配置、相同线程下，TiDB 集群的 QPS 要远远低于 MySQL 8.0；

那么我们看下压测过程中系统负载及 IO 情况：

TiDB

MySQL 8.0

从监控结果看 ，TiDB 集群无论从系统负载还是 IO 层面看，都没有饱和，而 MySQL 主机的负载已经非常的高，IO 完全跑满；

接下来，我们通过 HAproxy 对 TiDB Server 节点进行负载均衡，然后进行压测，下面是压测结果：

从测试结果看，从 TiDB Server 在负载均衡的情况，整个 TiDB 集群的资源使用情况有所提高，QPS 对比单个 TiDB Server 节点有明显的提高，而且节点的负载基本差不多，网络吞吐量明显提高。

综合单个 Server 和 Server 之间负载均衡的测试结果看，负载均衡要比单个 TiDB Server 的资源使用率高，QPS 要高很多，所以推荐负载均衡的使用模式。

好了，今天就先介绍这么多吧，针对 TiDB 性能等方面，后续再进行介绍。

也欢迎关注作者的个人微信公众号：