读《Software Systems Architecture》（05）—— The Role of the Software Architect

🤔☕️🤔☕️🤔

• 读《Software Systems Architecture》（05）—— The Role of the Software Architect

• 😖：架构师，是一个角色，就像设计师，也是一个角色。架构师和设计师，是相同角色，还是不同角色，或则是有交集的角色？架构师回答 Why 层面问题，设计师回答 How 层面问题。当面临的问题，先要回答 Why，再去 How，那么架构师先出场。当面临的问题，只需要回答 How，那么只需要设计师上场。一边 How，一边问 Why，那就是设计师和架构师在吵架嘛？架构师除了回答当下的 Why，还要兼顾未来的 Why，设计师只要解决当下的 How 即可，如此嘛？

• 📖：架构定义（architecture definition）是架构设计（architecture design）的过程产物。利益相关方的关注点，已经被清晰无误描述，设计满足预期，只是还没干出来。

  🤔：看到“定义”，有种“想出来”的感觉，即凭空想象，然后定义一下。实际上，这里的定义，更多是一种严谨的需要，即大家对于有不同理解的说法，进行用语上的一致，同时确定其内涵和范围。就像书同文的效果能够实现一个国家级文明的凝聚力，架构里的很多定义，都具有书同文的效果。大家都能用相同的词汇，来沟通互相理解的事物，那就降低达成共识所需的难度。

• 📖：问题域，需求分析上场，方案域，软件设计上场，问题和方案之间的折中域，架构定义上场。

  🤔：架构经常跟折中放在一起讲，英文所谓 trade-off，直译为折中，有种“和事佬”的感觉。实际上，我更喜欢用“动态平衡”这个词，就是在考虑各方的实际情况后，采取一种当下适合大家，或者未来适合大家的方案，并且给出选择的理由，如何应对风险和变化。这个词的实际含义，远不是字面意思能够表达，需要全面而综合的能力，在人、事、物、理方面，一个都不能少，还每个都得强。

    —— By 术子米德 @2022.05.08