全景剖析阿里云容器网络数据链路（一）：Flannel

2023-01-09
浙江
本文字数：7030 字
阅读完需：约 23 分钟

作者：余凯

本系列文章由余凯执笔创作，联合作者：阿里云云原生应用平台谢石对本文亦有贡献

前言

近几年，企业基础设施云原生化的趋势越来越强烈，从最开始的 IaaS 化到现在的微服务化，客户的颗粒度精细化和可观测性的需求更加强烈。容器网络为了满足客户更高性能和更高的密度，也一直在高速的发展和演进中，这必然对客户对云原生网络的可观测性带来了极高的门槛和挑战。为了提高云原生网络的可观测性，同时便于客户和前后线同学增加对业务链路的可读性，ACK 产研和 AES 联合共建，合作开发 ack net-exporter 和云原生网络数据面可观测性系列，帮助客户和前后线同学了解云原生网络架构体系，简化对云原生网络的可观测性的门槛，优化客户运维和售后同学处理疑难问题的体验，提高云原生网络的链路的稳定性。

鸟瞰容器网络，整个容器网络可以分为三个部分：Pod 网段，Service 网段和 Node 网段。这三个网络要实现互联互通和访问控制，那么实现的技术原理是什么？整个链路又是什么，限制又是什么呢？Flannel， Terway 有啥区别？不同模式下网络性能如何？这些，需要客户在下搭建容器之前，就要依据自己的业务场景进行选择，而搭建完毕后，相关的架构又是无法转变，所以客户需要对每种架构特点要有充分了解。比如下图是个简图，Pod 网络既要实现同一个 ECS 的 Pod 间的网络互通和控制，又要实现不同 ECS Pod 间的访问， Pod 访问 SVC 的后端可能在同一个 ECS 也可能是其他 ECS，这些在不同模式下，数据链转发模式是不同的，从业务侧表现结果也是不一样的。

1.png

本文是[全景剖析容器网络数据链路]第一部分，主要介绍 Kubernetes Flannel 模式下，数据面链路的转转发链路，一是通过了解不同场景下的数据面转发链路，从而探知客户在不同的场景下访问结果表现的原因，帮助客户进一步优化业务架构；另一方面，通过深入了解转发链路，从而在遇到容器网络抖动时候，客户运维以及阿里云同学可以知道在哪些链路点进行部署观测手动，从而进一步定界问题方向和原因。

系列二：

全景剖析阿里云容器网络数据链路（二）：Terway ENI

系列三：

全景剖析阿里云容器网络数据链路（三）：Terway ENIIP

系列四：

全景剖析阿里云容器网络数据链路（四）：Terway IPVLAN+EBPF

系列五：

全景剖析阿里云容器网络数据链路（五）：Terway ENI-Trunking

系列六：

全景剖析阿里云容器网络数据链路（六）：ASM Istio

Flannel 模式架构设计

Flannel 模式下，ECS 只有一个主网卡 ENI，无其他附属网卡，ECS 和节点上的 Pod 与外部通信都需要通过主网卡进行。ACK Flannel 会在每个节点创建 cni0 虚拟网卡作为 Pod 网络和 ECS 的主网卡 eth0 之间的桥梁。

2.png

3.png

集群的每个节点会起一个 flannel agent，并且会给每个节点预分配一个 Pod CIDR，这个 Pod CIDR 是 ACK 集群的 Pod CIDR 的子集。

4.png

容器的网络命名空间内会有一个 eth0 的虚拟网卡，同时存在下一跳指向该网卡的路由，该网卡会作为容器和宿主内核进行数据交换的出入口。容器和宿主机之间的数据链路是通过 veth pair 进行交换的，现在我们已经找到 veth pair 其中一个，如何去找另一个 veth 呢？

5.png

6.png

如上图所示，我们可以容器的网络命名空间中通过 p addr 看到一个 eth0@if81 的标志位，其中 ‘81' 这个将会协助我们在 ECS 的 OS 内找到找到和容器网络命名空间中的 veth pair 相对一个。在 ECS OS 内我们通过 ip addr | grep 81: 可以找到 vethd7e7c6fd 这个虚拟网卡，这个就是 veth pair 在 ECS OS 侧相对的那一个。

7.png

到目前为止容器内和 OS 数据链路已经建立链接了，那么 ECS OS 内对于数据流量是怎么判断去哪个容器呢？通过 OS Linux Routing 我们可以看到，所有目的是 Pod CIDR 网段的流量都会被转发到 cni0 这张虚拟网卡，那么 cni0 是通过 bridge 方式将不同目的的数据链路指向到不同的 vethxxx。到这里为止，ECS OS 和 Pod 的网络命名空间已经建立好完整的出入链路配置了。

8.png

Flannel 模式容器网络数据链路剖析

针对容器网络特点，我们可以将 Flannel 模式下的网络链路大体分为以 Pod IP 对外提供服务和以 SVC 对外提供服务两个大的 SOP 场景，进一步细分可以拆分到 10 个不同的小的 SOP 场景。

9.png

对这 10 个场景的数据链路梳理合并，这些场景可以归纳为下面 5 类典型的场景：

Client 和服务端 Pod 部署于同一个 ECS
Client 和服务端 Pod 部署于不同 ECS
访问 SVC External IP， ExternalTrafficPolicy 为 Cluster 时，Client 和服务端 Pod 部署于不同 ECS，其中 client 为集群外
访问 SVC External IP， ExternalTrafficPolicy 为 Local 时, Client 和服务端 Pod 部署于不同 ECS，其中 client 为集群内
访问 SVC External IP， ExternalTrafficPolicy 为 Local 时, Client 和服务端 Pod 部署于不同 ECS，其中 client 为集群外

场景一：Client 和服务端 Pod 部署于同一个 ECS

此场景包含下面几个子场景，数据链路可以归纳为一种：

以 Pod IP 对外提供服务，Client 和 Pod 部署于同一个节点；
以 SVC ClusterIP 对外提供服务，Client 和 SVC 后端 Pod 部署于同一节点；
以 SVC ExternalIP 对外提供服务，ExternalTrafficPolicy 为 Cluster/Local 情况下，Client 和 SVC 后端 Pod 部署于同一节点

环境

10.png

ap-southeast-1.10.0.0.180 节点上存在两个 pod：centos-67756b6dc8-rmmxt IP 地址 172.23.96.23 和 nginx-7d6877d777-6jkfg 和 172.23.96.24

内核路由

centos-67756b6dc8-rmmxt IP 地址 172.23.96.23，该容器在宿主机表现的 PID 是 503478，该容器网络命名空间有指向容器 eth0 的默认路由

11.png

12.png

该容器 eth0 在 ECS OS 内对应 veth pair 是 vethd7e7c6fd

13.png

14.png

通过上述类似的办法，可以找到 nginx-7d6877d777-6jkfg IP 地址 172.23.96.24，该容器在宿主机表现的 PID 是 2981608，该容器 eth0 在 ECS OS 内对应 veth pair 是 vethd3fc7ff4

15.png

在 ECS OS 内，有指向 Pod CIDR，下一跳为 cni0 的路由，以及 cni0 中有两个容器的 vethxxx 网桥信息

16.png

17.png

小结：可以访问到目的端

18.png

▲数据链路转发示意图

19.png

▲内核协议栈示意图

数据链路：ECS1 Pod1 eth0 -> vethxxx1 -> cni0 -> vethxxxx2 -> ECS1 Pod2 eth0
数据链路要经过三次内核协议栈，分别是 Pod1 协议栈， ECS OS 协议栈和 Pod2 协议栈

场景二：Client 和服务端 Pod 部署于不同 ECS

此场景包含下面几个子场景，数据链路可以归纳为一种：

以 Pod IP 对外提供服务，Client 和 Pod 部署于不同节点；
以 SVC ClusterIP 对外提供服务，Client 和 SVC 后端 Pod 部署于不同节点；
以 SVC ExternalIP 对外提供服务，ExternalTrafficPolicy 为 Cluster 情况下，集群内 Client 和 SVC 后端 Pod 部署于不同节点；

环境

20.png

ap-southeast-1.10.0.0.180 节点上存在两个 pod：centos-67756b6dc8-rmmxt IP 地址 172.23.96.23 和 nginx1-76c99b49df-7plsr IP 地址 172.23.96.163

Service nginx1 的 ExternalTrafficPlicy 为 Cluster

21.png

内核路由

Pod 网络空间和 ECS OS 网络空间的数据交换在 2.1 场景一中已经做了详细描述，此处不再果断篇幅描述。

源端 Pod 所在 ECS 的 IPVS 规则

可以看到，源端数据链路访问 svc 的 clusterip 192.168.13.23 时，如果链路到达 ECS 的 OS 内，会命中 ipvs 规则，被解析到 svc 的后端 endpoint 之一（本实例中只有一个 pod，所以 endpoint 只有一个）

22.png

小结：可以成功访问到目的端

23.png

▲数据链路转发示意图

VPC 路由表会自动配置目的地址是 pod CIDR，下一跳为 POD 网段所归属的 ECS 的自定义路由条目，该规则由 ACK 管控测通过 openapi 调用 VPC 去配置，无需手动配置和删除

24.png

25.png

▲内核协议栈示意图

Conntack 表信息（访问 SVC 情况）

Node1:

src 是源 pod IP，dst 是 svc 的 ClusterIP，并且期望是由 svc 的其中一个 endpoint 172.23.96.163 来回消息给源端 pod

26.png

Node2:

目的 pod 所在 ECS 上 conntrack 表记录是由源端 pod 访问目的 pod，不会记录 svc 的 clusterip 地址

27.png

数据链路：ECS1 Pod1 eth0 -> vethxxx1 -> cni0 -> ECS 1 eth0 -> VPC -> ECS2 eth0 -> cni0 -> vethxxxx2 -> ECS2 Pod2 eth0
数据链路要经过四次内核协议栈，分别是 Pod1 协议栈， ECS1 OS 协议栈， ECS2 OS 协议栈和 Pod2 协议栈
VPC 路由表会自动配置目的地址是 pod CIDR，下一跳为 POD 网段所归属的 ECS 的自定义路由条目，该规则由 ACK 管控测通过 openapi 调用 VPC 去配置，无需手动配置和删除
如果访问的 SVC 的 cluster IP，或者是 Cluster 模式下，访问 SVC 的 externalIP，数据链路通过 veth pair 进到 ECS OS 内后，会命中相应的 IPVS 规则，并根据负载规则，选择 IPVS 的某一个后端，进而打到其中的一个 SVC 的后端 endpoint，SVC 的 IP 只会再 PoD 的 eth0 ， veth pair vethxxx 被捕捉到，其他链路环节不会捕捉到 svc 的 IP

场景三：ExternalTrafficPolicy 为 Local 时，Client 和服务端 Pod 部署于集群内不同 ECS

此场景包含下面几个子场景，数据链路可以归纳为一种：

1.以 SVC ExternalIP 对外提供服务，ExternalTrafficPolicy 为 Local 情况下，集群内 Client 和 SVC 后端 Pod 部署于不同节点；

环境

28.png

ap-southeast-1.10.0.0.180 节点上存在两个 pod：centos-67756b6dc8-rmmxt IP 地址 172.23.96.23 和 nginx1-76c99b49df-7plsr IP 地址 172.23.96.163

Service nginx1 ExternalTrafficPolicy 为 Local

29.png

内核路由

Pod 网络空间和 ECS OS 网络空间的数据交换在 2.1 场景一中已经做了详细描述，此处不再果断篇幅描述。

源端 Pod 所在 ECS 的 IPVS 规则

可以看到，源端数据链路访问 svc 的 externalip 8.219.164.113 时，如果链路到达 ECS 的 OS 内，会命中 ipvs 规则，但是我们可以看到 EcternalIP 并没有相关的后端 endpoint，链路达到 OS 后，会命中 IPVS 规则，但是没有后端 pod，所以会出现 connection refused

30.png

小结：不可以访问到目的端，此时会访问失败，Connection refused

31.png

▲数据链路转发示意图

32.png

▲内核协议栈示意图

数据链路：ECS1 Pod1 eth0 -> vethxxx1 ->
数据链路要经过一次半内核协议栈，分别是 Pod1 协议栈，半个 ECS1 OS 协议栈
如果访问的 SVC 的 External IP，或者是 Local 模式下，访问 SVC 的 externalIP，数据链路通过 veth pair 进到 ECS OS 内后，会命中相应的 IPVS 规则，但是由于 Local 模式，External IP 的 IPVS 为空，所以命中规则但是无转发后端，整个链路会在 ipvs 终止，访问失败。所以建议集群内采用 clusterip 访问，这也是 k8s 官方推荐的最佳实践。

场景四：ExternalTrafficPolicy 为 Local 时，Client 来自于集群外

此场景包含下面几个子场景，数据链路可以归纳为一种：A.访问 SVC External IP， ExternalTrafficPolicy 为 Local 时, Client 和服务端 Pod 部署于不同 ECS，其中 client 为集群外

环境

33.png

Deployment 为 nginx1，分别为三个 pod nginx1-76c99b49df-4zsdj 和 nginx1-76c99b49df-7plsr 部署在 ap-southeast-1.10.0.1.206 ECS 上，最后一个 pod nginx1-76c99b49df-s6z79 部署在其他节点 ap-southeast-1.10.0.1.216 上

Service nginx1 的 ExternalTrafficPlicy 为 Local

34.png

内核路由

Pod 网络空间和 ECS OS 网络空间的数据交换在 2.1 场景一中已经做了详细描述，此处不再果断篇幅描述。

SLB 相关配置

从 SLB 控制台，可以看到 SLB 后端的虚拟服务器组中只有两个 ECS 节点 ap-southeast-1.10.0.1.216 和 ap-southeast-1.10.0.1.206。集群内的其他节点，比如 ap-southeast-1.10.0.0.180 并未被加到 SLB 的后端虚拟服务器组中。虚拟服务器组的 IP 为 ECS 的 IP，端口为 service 里面的 nodeport 端口 32580.

35.png

故 ExternalTrafficPolicy 为 Local 模式下，只有有 Service 后端 pod 所在的 ECS 节点才会被加入到 SLB 的后端虚拟服务器组中，参与 SLB 的流量转发，集群内的其他节点不参与 SLB 的转发

SLB 虚拟服务器组 ECS 的 IPVS 规则

从 SLB 的虚拟服务器组中的两个 ECS 可以看到，对于 nodeip+nodeport 的 ipvs 转发规则是不同。ExternalTrafficPolicy 为 Local 模式下，只有该节点上的护短 pod 才会被加到该节点的 ipvs 转发规则中，其他节点上的后端 pod 不会加进来，这样保证了被 SLB 转发的链路，只会被转到该节点上的 pod，不会转发到其他节点上。

node1：ap-southeast-1.10.0.1.206

36.png

node1：ap-southeast-1.10.0.1.216

37.png