​在一次研发沟通会上，大家关于是否需要代码注释做了一番争执（讨论）。

主要内容简述如下：

A：我提议项目应该有个注释，我们有些程序员几乎从不注释代码，谁都知道没注释的代码是没法阅读的。

B：我觉得注释没必要，注释被当做万灵药，可是任何实际编码过的人都知道，注释反而会使代码更难读懂。注释很容易产生大量的废话，而编码语言相对简明扼要得多。

C：是这么回事。假如代码不清晰，又怎能注释的清楚呢？再说，代码一变，注释就过时。要是误读了过时的注释，可能又会踩坑了。

C 接着说：另外，注释过多的代码更难读懂，这样增大了阅读量。已经有一堆代码要去读了，何必再去读一大堆注释呢？

A：编辑器要知道的东西全在代码中？二进制文件里面吗？争论注释有无价值干啥呢？

B：我反对注释主要是觉得浪费资源。

D：也不能这么说，注释可能会被滥用，但是注释用得好时却妙不可言。另外，在我的工作经历中，有注释和没注释的我都维护过，我个人还是更愿意维护有注释的代码。最后补一句：尽管没必要制定注释的标准，但是我还是提倡大家注释好自己的代码。

........

关于是否加注释争执讨论比较久，最终大家统一了如下决定：

“提倡加注释，但不能滥用。我们开发流程中会有 Code Review 过程，这样每个人都将了解好的注释是什么样的，同时你遇到不好的代码注释，也需要告诉他如何改进。”

问题思考

作为研发同学，对于代码“注释”其实并不陌生。它往往作为我们代码文档的特殊补充而存在。

其实在代码文档中，起主要作用的因素并非注释，而是好的编程风格。

编程风格包括：良好的程序结构、易于理解的方法、有意义的变量名和子程序名、常量、清晰的布局，以及最低复杂度的控制流及数据结构。

会后我就在反思：那注释真的是以啰嗦的方式又重复一遍代码，所以没有用么？

好注释可不是重复代码或者解释代码，它会让作者的意图更清晰，注释应该能在更高的意图上解释你想干什么。

日常的注释

一般情况下，注释写的糟糕很容易，写的出色就很难了。注释不好只会帮倒忙。

我们来看几个例子：

// write out the sums 1..n for all n from 1 to numcurrent = 1；previous = 0；sum = 1；for(int i=0; i<num; i++){  System.out.Println("Sum = " + sum);  sum = current + previous;  previous = current;  current = sum;}

其实这段代码计算的是斐波那契（Fibonacci）数列的前 num 个值。如果注释错了，盲目相信注释可能会南辕北辙，但是好的注释会事半功倍。

// compute the square root of num using the Newton-Raphson approximationr = num / 2；while(abs(r - (num/r) > TOLERANCE){  r = 0.5 * (r + (num/r));}System.out.println("r = " + r);

上述例子，它用来计算 num 的平方根，代码一般，但注释比较精准。

注释的目的

写代码和注释的第一目的是帮助人理解代码，理解作者的意图。

所以优秀的代码本身就有自说明功能，只有在代码本身无法清晰地阐述作者的意图时，才考虑写注释。

即是：注释应该表达我的代码为什么要这么做，而不是表达我的代码做了什么。

我们软件开发过程中引入了那么多的设计模式、框架、组件，开发过程制定了那么详细的设计规范、编码规范、命名规范、很大一部分原因就是为了提高代码的可读性。

编程语言特别是高级编程语言，本身就是人和机器之间沟通的语言，语言本身就要求满足人的可读性，需要用符合我们自然语言的表达习惯，不需要额外的注释。

注释怎么写?

当然，好代码 > 差代码+好注释，好的注释是很有价值的，坏注释不仅浪费时间还可能有害，自解释的代码最好。

当然，好代码 > 差代码+好注释，好的注释是很有价值的，坏注释不仅浪费时间还可能有害，自解释的代码最好。好的注释不是重复代码或解释它，而是使代码更清楚，注释在高于代码的抽象水平上解释代码要做什么事。

具体的操作手段，包括但不限于以下几点：

• 适当注释，仔细衡量，不要隐晦也不要多余；

• 注意存在变更情况是，需要及时更新；

• 注释代码中一些 tricky 的技巧或者特殊的业务逻辑，否则会让读代码的人摸不着头脑；

• 如果附上 jira、bug、需求等的地址能够帮助理解代码，可以适当加上；

• 如果代码命名良好，结构合理，一般来说是不需要什么注释的。但是用一句话解释下意图和功能也是极好的，因为很多时候仅仅是想知道代码怎么用，读一句注释要比分析几十行代码快得多。

注释的原则

1）写注释应遵循奥卡姆剃刀原则：如无必要，勿增实体

注释写的不好、维护得不好（比如改了代码没改注释）会导致代码的可读性变差。

2）有句话叫“代码即注释”，虽然不完全是，但有道理的

把代码写好、写漂亮，注释就可以精炼，也必然能写得更易懂。此外，把思路（难的、关键的）写清楚，比啥 Author、Date 重要多了。抓重要信息。

3）建议注释里尽量写为什么，而不是做了什么

做了什么，看代码就好，代码不会骗人。但为什么要写成这样，有时候就非常让人困惑。有可能是处理某个 corner case，有可能是绕过某个系统限制，也可能是什么奇葩需求，这种代码，没有当时的 context，过几个月看，像甲骨文一样，不知道是想干什么。再有看不顺眼来优化一下，以后就不知道哪个地方会崩了。

其实，大部分的代码应当是不言自明的，不需要注释的。

总结

• 好的注释才有价值

该不该注释是个需要认真对待的问题。差劲的注释只会浪费时间。好的注释才有价值。注释的位置可以在：变量特定的含义和限制、某个职责代码块的开始、一般控制结构的开始、子程序调用处、方法开始处描述功能、类开始处描述功能。

• 源代码应当含有程序大部分的关键信息。

只要程序依然在用，源代码比其他资料都能保持更新，故而将重要信息融入代码是很有好处的。

• 好代码本身就是最好的说明

如果代码太糟，需要大量注释，应先试着改进代码，直至无须过多注释为止。

• 注释应说出代码无法说出的东西

例如概述或用意等信息。注释本身应该包含的是对代码的简洁的抽象概括，而不是具体代码的实现细节。

• 注释风格也应该简洁易于维护

有的注释风格需要许多重复性劳动，应舍弃之，改用易于维护的注释风格。

🎉 关注公众号 | 架构精进之路，即时获取更新

• 本人十年后端研发经验，任职架构师，曾“混迹”多个互联网大厂，专注软件架构技术研究学习，希望能够不断沉淀、学习以及分享，将自己工作中的问题和技术总结输出，分享影响到更多的人；

• 公众号专注：软件架构研究，技术学习与职业成长。内容涵盖：系统架构应用汇总、消息中间件、MySQL 实用探秘、职业认知升级 四大模块，大家可以在公众号底部菜单“精选专题”里随时查阅；

• 大家看我的公众号头像图片像是一个陀螺，其实是寓意螺旋式上升，让技术和自我能够不断精进。



文章首发于个人同名公众号《架构精进之路》，原文链接：一场关于代码注释的争执，引发的三点思考



Thanks for reading!