金融行业工作者使用 TiDB 敏捷模式的超预期体验：成本优势、开发效率、运维便捷

作者： CBW3 原文来源：https://tidb.net/blog/bc73261b

一、前言

1. 业务介绍

我们银行是为银行提供解决方案的企业，主要业务负责风控、信贷管理和交易结算等核心系统。

2. 目前遇到的数据库挑战

• 原有 MySQL 集群在业务高峰期经常出现性能瓶颈，尤其是在进行复杂报表统计时影响核心交易

• 业务迭代速度加快，传统 DDL 操作需要停机维护，无法满足每周的迭代需求

• 金融级高可用要求与现有数据库架构的容灾能力不匹配，RPO 和 RTO 指标难以达标

3. 敏捷模式的体验总结

经过测试，TiDB 敏捷模式分布式架构支持弹性扩展，MySQL 兼容性大幅降低了迁移成本，在线 DDL 和高可用特性契合了我们公司的业务需求。

4. 敏捷模式是否能应对该挑战

从测试结果来看，TiDB 敏捷模式能够有效应对我们面临的数据库挑战，特别是在高并发交易处理、数据存储成本控制和业务快速迭代支持方面。

二、平凯数据库敏捷模式功能体验

1. 数据迁移体验

我们使用 DM 工具将测试库从 MySQL 迁移至 TiDB 敏捷模式，整个过程非常平滑：

• 测试环境迁移：约 100GB 数据，迁移耗时 3 小时，同步延迟控制在秒级

• 生产环境迁移：采用双写方案，先同步历史数据，再切换写入源，全程零停机

• 迁移后数据校验：使用官方提供的校验工具，数据一致性达到 100%

迁移过程中遇到的小问题是部分存储过程需要调整，但 TiDB 提供的兼容模式大幅减少了修改工作量。

2. MySQL 兼容性

• 业务 SQL 兼容性：大部分的 SQL 语句可以直接运行

• 客户端兼容性：原有的 Java、Python 客户端无需调整即可连接

• 工具链兼容性：Navicat、DBeaver 等常用工具可以正常使用

3. 压缩比：平凯数据库敏捷模式 vs MySQL

TiDB 的压缩效果不错：

• 测试方法：按文档要求先执行手动 compact，再用 du -sh 命令对比

• 测试数据：包含 10 张测试表，总数据量约 500GB

• 结果对比：MySQL 占用空间 502GB，TiDB 仅占用 186GB

• 压缩比：2.7:1

4. 在线 DDL 操作易用性

在线 DDL 是 TiDB 最让我们满意的特性之一：

• 增加字段：执行时间约为 MySQL 的 1/10，且不阻塞读写

• 删除字段：即时完成，不影响业务

• 修改字段默认值：毫秒级完成

• 修改数据精度：如 varchar (20) 改为 varchar (50)，几乎无感知

• 类型变更：int->bigint 操作在后台异步完成，不锁表

• 创建索引：相比 MySQL，大表索引创建时间缩短 80%

这完全解决了我们因频繁 DDL 需要停机的痛点，支持了业务的快速迭代。

5. TEM 易用性

TEM 管理平台使我们一线人员工作更简洁降低了我们工作人员的使用门槛：

• 部署体验：通过 TEM 部署三节点集群仅需 15 分钟，图形化界面操作简单直观

• 多集群管控：成功部署 3 个不同环境的集群，统一管理界面清晰易用

• 运维功能：内置的巡检和故障诊断工具非常实用，减少了运维工作量

三、平凯数据库敏捷模式体验总结

整体而言，TiDB 敏捷模式给我们带来了超出预期的体验：

• 成本优势：高压缩比和弹性扩展能力显著降低了总体拥有成本

• 开发效率：MySQL 兼容性和在线 DDL 大幅提升了开发和迭代效率

• 运维便捷：TEM 平台使复杂的分布式数据库管理变得简单

稳定性方面需要在后期慢慢进行测试