选赵敏还是选小昭，这可真是个问题 | Decision Tree

关注
发布于: 2020 年 05 月 01 日
1. 问题张无忌在金大侠的世界里面就是一个Bug级别的存在。无论走到什么地方，都有美女一见倾心。虽然金庸自己说，小昭是他所有角色中最喜欢的，偏偏和张无忌走到走后的却是赵敏，不由让人遗憾。
于是我在琢磨，如果上天把她俩摆在我的面前，我会怎么选呢？
2. 分析这可真是个难题，所以我们需要辅助工具。比如决策树(Decision Tree)，就是一个非常好的办法。
Decision Tree 是监督学习里面最简洁明了的一个算法。我们可以简单的把它理解成一个个 If/Then 的判断语句，通过不断的细化，最后给出结果。每次判断，都是先从最优特征下手，通过以损失函数最小化确定决策路径。最后生成的树，对于每一个条件，都是唯一且完备的。
比如说，老师可以根据学生的出勤率、回答问题次数、作业提交率等特征，预测学生的成绩分类。出勤率大于90%、作业提交率大于90%可以预测为 A，出勤率小于90%、作业提交率大于90%，可以预测为 B ……
原理上，决策树是基于信息增益选择特征。对于训练数据集，计算每个特征的信息增益，然后选择信息增益最大的特征进行判断。每次判断，都是在上一层判断里面进行细分，如下图所示
﻿
需要注意的是，决策树会对每个case都进行判断，容易导致过拟合。避免过拟合的方法有前处理(pre-pruning)和后处理(post-pruning)两种。前处理是一开始就指定树的最大深度，后处理是先生成完全的树，然后再进行剪枝，将不重要的特征合并至其父枝。scikit-learn里面采用的是前处理。
决策树虽然理解上容易，但理论也不简单。具体背后的原理可参考文献[5]，有非常详细的解读。
3. 实现我们用经典的 Breast cancer dataset 做 Decision Tree 的实现
from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier
from sklearn.model_selection import train_test_split
import sklearn.datasets as datasets
X, y = datasets.load_breast_cancer(return_X_y=True)
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y)
tree = DecisionTreeClassifier()
tree = tree.fit(X_train, y_train)
print("Training set score: {:.2f}".format(tree.score(X_train, y_train)))
print("Test set score: {:.2f}".format(tree.score(X_test, y_test)))
﻿
测试结果
Training set score: 1.00
Test set score: 0.95
﻿
好像不错。但是我们导出其决策结果看看就会发现，模型太过复杂了
|--- feature_22 <= 117.45
|   |--- feature_27 <= 0.16
|   |   |--- feature_13 <= 35.44
|   |   |   |--- feature_22 <= 112.80
|   |   |   |   |--- feature_21 <= 30.15
|   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |   |--- feature_21 >  30.15
|   |   |   |   |   |--- feature_22 <= 101.30
|   |   |   |   |   |   |--- feature_20 <= 14.41
|   |   |   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |   |   |   |--- feature_20 >  14.41
|   |   |   |   |   |   |   |--- feature_0 <= 13.08
|   |   |   |   |   |   |   |   |--- class: 0
|   |   |   |   |   |   |   |--- feature_0 >  13.08
|   |   |   |   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |   |   |--- feature_22 >  101.30
|   |   |   |   |   |   |--- feature_2 <= 95.75
|   |   |   |   |   |   |   |--- class: 0
|   |   |   |   |   |   |--- feature_2 >  95.75
|   |   |   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |--- feature_22 >  112.80
|   |   |   |   |--- feature_26 <= 0.35
|   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |   |--- feature_26 >  0.35
|   |   |   |   |   |--- feature_15 <= 0.04
|   |   |   |   |   |   |--- class: 0
|   |   |   |   |   |--- feature_15 >  0.04
|   |   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |--- feature_13 >  35.44
|   |   |   |--- feature_23 <= 874.85
|   |   |   |   |--- feature_25 <= 0.08
|   |   |   |   |   |--- class: 0
|   |   |   |   |--- feature_25 >  0.08
|   |   |   |   |   |--- feature_26 <= 0.29
|   |   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |   |   |--- feature_26 >  0.29
|   |   |   |   |   |   |--- feature_18 <= 0.03
|   |   |   |   |   |   |   |--- class: 0
|   |   |   |   |   |   |--- feature_18 >  0.03
|   |   |   |   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |--- feature_23 >  874.85
|   |   |   |   |--- class: 0
|   |--- feature_27 >  0.16
|   |   |--- feature_22 <= 97.16
|   |   |   |--- feature_21 <= 28.01
|   |   |   |   |--- class: 1
|   |   |   |--- feature_21 >  28.01
|   |   |   |   |--- class: 0
|   |   |--- feature_22 >  97.16
|   |   |   |--- class: 0
|--- feature_22 >  117.45
|   |--- feature_19 <= 0.00
|   |   |--- feature_2 <= 116.60
|   |   |   |--- class: 1
|   |   |--- feature_2 >  116.60
|   |   |   |--- class: 0
|   |--- feature_19 >  0.00
|   |   |--- class: 0
﻿
一个几百个数据的dataset就出现这么复杂的结果，实际应用时是不可接受的。测试模型正确率100%，显然出现了过拟合。我们设置最大深度限制一下
tree = DecisionTreeClassifier(max_depth=3)
tree = tree.fit(X_train, y_train)
print("Training set score: {:.2f}".format(tree.score(X_train, y_train)))
print("Test set score: {:.2f}".format(tree.score(X_test, y_test)))
﻿
结果为
Training set score: 0.95
Test set score: 0.94
测试结果仅下降了 1%，但模型复杂度却大大降低
|--- feature_22 <= 117.45
|   |--- feature_27 <= 0.16
|   |   |--- feature_13 <= 35.44
|   |   |   |--- class: 1
|   |   |--- feature_13 >  35.44
|   |   |   |--- class: 1
|   |--- feature_27 >  0.16
|   |   |--- feature_22 <= 97.16
|   |   |   |--- class: 1
|   |   |--- feature_22 >  97.16
|   |   |   |--- class: 0
|--- feature_22 >  117.45
|   |--- feature_27 <= 0.09
|   |   |--- feature_19 <= 0.00
|   |   |   |--- class: 1
|   |   |--- feature_19 >  0.00
|   |   |   |--- class: 0
|   |--- feature_27 >  0.09
|   |   |--- class: 0
﻿
4. 总结今天我们大致介绍了 Decision Tree 及其实现。决策树是非常有用的模型，而且结果易于解释，所以应用广泛。
回到最初的问题，用决策树模型，怎么决定到底是选赵敏还是选小昭呢？答案当然是选荔姐了。
荔姐才是世界上最好的丫头，吼吼~
相关代码均已上传到 Data2Science@Github (https://github.com/jetorz/Data2Science)，欢迎标记 Star。
5. 交流独学而无友则孤陋寡闻。现有「数据与统计科学」微信交流群，内有数据行业资深从业人员、海外博士、硕士等，欢迎对数据科学、数据分析、机器学习、人工智能有兴趣的朋友加入，一起学习讨论。
大家可以扫描下面二维码，添加荔姐微信邀请加入，暗号：机器学习加群。
6. 扩展6.1. 延伸阅读线性回归模型 - 机器学习
逻辑回归模型原理及实现 - 机器学习
参数标准化 - 机器学习
大火的神经网络到底是什么 - 机器学习
怎样用支持向量机从零制作一个垃圾邮件识别器 - 机器学习
K-nearest Neighbors，隔壁小芳可还好 - 机器学习
为了联盟还是为了部落 - K means
6.2. 参考文献G. James, D. Witten, T. Hastie R. Tibshirani, An introduction to statistical learning: with applications in R. New York: Springer, 2013.
T. Hastie, R. Tibshirani, J. H. Friedman, The elements of statistical learning: data mining, inference, and prediction, 2nd ed. New York, NY: Springer, 2009.
W. Härdle, L. Simar, Applied multivariate statistical analysis, 3rd ed. Heidelberg ; New York: Springer, 2012.
周志华, 机器学习 = Machine learning. 北京: 清华大学出版社, 2016.
李航, 统计学习方法. 北京: 清华大学出版社, 2012.
﻿
﻿
发布于: 2020 年 05 月 01 日阅读数: 80
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/262dc8bc1bc44652e3481d008】。文章转载请联系作者。
张利东

关注
运筹学与商业统计硕士 2019.02.13 加入
运筹学与商业统计硕士，擅长数据分析、数据挖掘、机器学习。欢迎关注公众号「统计与数据科学」Data2Science。
发布
暂无评论
创作场景

选赵敏还是选小昭，这可真是个问题 | Decision Tree

1. 问题

2. 分析

3. 实现

4. 总结

5. 交流

6. 扩展

6.1. 延伸阅读

6.2. 参考文献

张利东

评论
