写点什么

点对点传输效率对比测试——镭速传输

作者:镭速
  • 2023-04-24
    广东
  • 本文字数:913 字

    阅读完需:约 3 分钟

点对点传输技术作为一种即时传输技术被广泛应用,不仅给数据传输提供了自由与便利,还有效的将互联网中潜在的资源整合在一起。但要想使用 P2P 传输技术服务当下企业,显然纯点对点传输技术是不够的,必须有所突破。



镭速传输作为一站式大文件传输解决方案提供商,从点对点传输技术原理出发,将 10 种 NAT 穿透技术组合与 Raysync 超高速传输协议嵌入镭速传输系统同时作用于点对点传输技术应用。在实际应用中,这 10 种 NAT 组合的穿透效果基本能满足当前点对点传输应用,即使面对少数无法穿透的情况,镭速也能通过 Raysync 超高速传输协议提升传输效率,找到点对点传输的最优解。



镭速传输自主研发的 Raysync 传输协议

这一突破性技术不是简单优化或加速数据传输,而是利用突破性传输技术彻底消除底层瓶颈,克服传统网络、硬件的限制,充分利用网络带宽,实现超低延时、高速、端到端的输出服务,传输速率提升近百倍,能够轻松满足 TB 级别大文件和海量小文件安全、可控、稳定的传输需求。镭速点对点传输技术与 Raysync 超高速传输协议相结合,网络带宽得到充分利用,带宽利用率能达到 96%以上,传输再加速,能够实现 TB 级大数据及海量数据极速传输。

点对点传输测试

测试环境如下:

深圳-北京,延时 35ms~45ms ,丢包率 1%

Server :阿里云深圳,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽 100M,SSD 盘

ClientA:阿里云深圳,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽 100M,SSD 盘

ClientB:阿里云北京,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽 100M,SSD 盘

|2GB 大文件传输:Raysync VS QQ



测试结果:2GB 文件从深圳传输到北京,QQ 点对点传输需要 689 秒,平均传输速度 23.77Mbps;而使用镭速点对点传输,传输速度提升至 94.7Mbps,总耗时 173 秒,相比于 QQ 传输时间缩减了 516 秒。同时,镭速追加 5GB 点对点测试文件,仅花了 440 秒,整体点对点传输效率得到大大提升。

作为一站式大文件传输解决方案提供商,镭速传输可以作为企业实现文件快速联动的工具,也可以成为企业数据管理平台为影视、媒体、金融、IT 互联网等行业提供数据传输服务。更多大文件传输问题,欢迎访问镭速传输官网咨询。

本文《点对点传输效率对比测试——镭速传输》内容由镭速大文件传输软件整理发布,如需转载,请注明出处及链接:https://www.raysync.cn/news/post-id-894

用户头像

镭速

关注

还未添加个人签名 2023-01-04 加入

还未添加个人简介

评论

发布
暂无评论
点对点传输效率对比测试——镭速传输_镭速_InfoQ写作社区