架构的尽头是架构师

最近待业，不能算进城务工的 IT 民工，只是个浪荡在回龙观的中年大叔。

不用花一多半时间上班的好处是，可以跟更多朋友交流，读更多的书，听更多的语音课，可惜疫情影响不能多出去逛逛。

更多意味着更多样，更多元；有更多选择，才更幸福。

可不是凡尔赛，毕竟还在努力再就业，不给社会添麻烦，加上参加一些活动，还挺忙活。

需要时不时运动运动，跑步、打羽毛球，缓解疲劳，提升免疫力。

有时候也无聊，以至于忍不住在朋友圈和读书会上讨论中医这种易燃易爆炸话题。

引用个说法，没啥中医西医，只有传统和现代医学，然而这样就不够多样化了，扼杀老百姓选择权，不给中西医结合留条路那哪儿成？

西医的确没啥用，“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。”这话是一个曾经的西医说的，名叫孙文，还有一个放弃西医的，叫周树人。

要治中国人的病，那药可都邪乎着呢，比如人血馒头。姓周的没吃，结果死于肺痨，他写的小说《药》，反倒成了一剂良方，但也不能包治百病，生老病死大山子，哪儿能没点问题呢？

人太复杂，不仅是灵长目人科智人种动物，还是社会的组成部分。

“天地不仁，以万物为刍狗。”人吃其他动物，但不能吃同类，食人族和某些历史特殊时期除外。

以前高中文理分科，理科是有科学方法论的，有真理和大一统理论，可以脱离人类存在，文科则是社会科学，不存在真理，谁都可以发明理论，各说各话一直捅到哲学，再捅就是神学。神仙也有很多体系，没法统一，你是漫威，我是 DC，你是迪士尼，我是索尼。

人生来自由，又无往不在文理科之中，理工直男何去何从？

也有办法，在三年前的 SACC 上我引用了这句——遇事不决，量子力学，万不得已，熵增原理。

SACC 是中国系统架构师大会，前阵子有个 51CTO 训练营校友问我那次的分享有没有视频。我心想幸亏没有视频，那个分享叫《架构原理之万变不离其宗》，估计现场懂的人觉得这有啥可说的，不懂的人得说这都扯的什么玩意儿。

都说人到中年上了岁数，会越来越信命，否则解释不清楚自己怎么混得这么惨或者这么牛，总向内归因的话，内心不够强大，扛不住。

然而做过架构，更坚定了我的信念，我命由我不由天。

为啥？宇宙系统太复杂，老天哪管得过来？谁给整个后台管理系统？小扎你行么？不是公司都改名 Meta 了么？整不了你瞎咋呼啥？

得嘞，都自生自灭去吧，爱咋咋地。

如此一来，神就没啥存在的必要了。此处并不否定妖魔鬼怪，他们跟人以及其他动植物区别不大，不用操心凡间高并发大数据事务，只是咱没见过。

不过要是算命说咱命好，咱也欣然接受。

毕竟前半辈子很幸运，感谢父母，感谢时代。

下半辈子会不会赶上天灾人祸，谁知道呢？

每一代人有每一代人的路，有使命，有责任。

谁让咱是听着“敢问路在何方，路在脚嗷嗷嗷下”长大的呢？

地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

有天聊到“传统软件架构”和“互联网架构”有什么区别的话题。

我说基本原理没区别，都是冯·诺依曼架构，根据业务特性和场景选择最合适的技术和方法。

系统架构设计的不仅仅是软件，还要考虑硬件、网络，更重要的是人，人的肉身和认知局限，以及组织行为。

系统的架构设计要化繁为简，对抗熵增，提供负熵价值，系统膨胀也会熵增，架构腐化，价值衰减，到了 0 或者负数，得干掉或者重构。

人是体现了熵增还是熵减呢？在宇宙的宏观尺度，也许并不重要，只是咱喜欢把热力学第二定律到处套用。

借喻是辅助理解沟通的好方法，比如之前的云计算，现在的元宇宙，开源简直是信息技术的宇宙大爆炸，让技术越来越膨胀。

不好比喻的话，裂变出的新东西就得创造新词汇，比如 ShardingShpere 搞了个 DataBase Plus，不是 DataBase Pro，也不是 DB Cloud、DBaaS，不知道起名的同学是不是看过电影《大佛普拉斯》。

有了名字就好，名正则言顺，一句话秒懂。

当年红杉做尽调的时候，我啰嗦了半天对 ShardingSphere 价值的理解。

从单机软件到 C/S、B/S、MVC、单体架构、分布式、SOA、微服务、云原生，技术发展的趋势是越来越精细，针对不同场景选择合适的产品和架构，而不是一套或者几套通吃。大一统的是架构理念，比如 AFK 可扩展立方体。

存在即合理，多样化生态才繁荣，这些剩下的事儿就交给架构师吧。

“什么？没听过 DataBase Plus？那怎么做选型？听说现在数据库都有 300 个。”

“看 DBA 干啥，是他告诉我的。”

“哎！有事儿说事儿，别动手别动手！”

原来，架构的尽头是架构师，以一己洪荒之力对抗熵增，化无序为有序，还得保持情绪稳定，身心健康，动手时候不吃亏。

每个架构师，都是文理兼通的麦克斯韦妖，没准哪天会成为第六种生产要素。

关爱架构师，人人有责。