Structuring: 魔法诞生之法

今天读《必然》的第 11 章「questioning」的前面部分。

这几页书让我很震撼，想模仿 KK 假借个词: Structuring。

从 wikipedia 说起

我对人性和知识本质的诸多认识都被维基百科颠覆了 ——KK

20 多年网龄，对内容生产熟悉，对信息结构很了解，有过盲目集体写作的失败经验，让 KK 觉得让任何人都可以参与去编辑一个严肃的知识库是荒谬不可行的。

Nupedia 在 2000 年推出，人人可编辑辞典，但需其他人花很长时间重写，失败！

Wikipedia 在 2001 年推出，人人可编辑可发布，成功！

两者是同样的创始人。

为什么使然？

维基百科已经成为某种客观标准，法院引用，中小学生依靠，各种学习者参考。

为什么会这样？

仅仅是所有编辑版本都可以回溯？背后的原因是什么？

为什么几乎不受控制的群智行为，能让一个严肃的知识库越来越好？

就像感知器优化算法，是可以证明迭代趋向更好且可收敛？

more magic

维基化的极限在哪里？还有什么可以怎么做？有什么做不了？

编写教材？制作电影、音乐？

拓展下，很多 magic 都似乎类似。

• 开源软件比专门产品好

• ebay 让你可以放心打钱给不认识的人买二手车

• youtube 上众多的 PGC

背后的原因可能是：高级的新型结构

这众多的 magic，是大规模合作和大量实时社会互动的结果。

原子->分子->物质->合金->?

细胞->组织->器官->人体->?

新的层级会酝酿出新的事物：wikipedia, Linux，facebook, Uber, 甚至 AI。

这些新的群体结构完成了工业时代人类无法完成的事情。

AI 这个怎么理解？ 幼稚地脑补下，对各种 DNN，还真是新发明的各种奇形怪状的网络结构，让 AI 有了神奇的效果。

各种新型结构

• ebay: 廉价、易用、快捷的信用评价体系

• Uber: 信用+实时协调功能

• wiki: "恢复日志"=>使然一种新的更高级的信任组织形式

好像被某种浅显但又深刻的道理再次如电光火石般击中，您呢？

相关文章传送门

Tracking & Being

Interacting

Remixing