使用 @AutoConfigureBefore 调整配置顺序竟没生效?
一个人的价值体现在能够帮助多少人。自己编码好,价值能得到很好的体现。若你做出来的东西能够帮助别人开发,大大减少开发的时间,那就功德无量。关注公众号【BAT的乌托邦】开启专栏式学习,拒绝浅尝辄止。本文 https://www.yourbatman.cn 已收录,里面一并有Spring技术栈、MyBatis、中间件等小而美的专栏供以学习哦。
前言
各位小伙伴大家好,我是A哥。Spring Boot
是Spring家族具有划时代意义的一款产品,它发展自Spring Framework
却又高于它,这种高于主要表现在其最重要的三大特性,而相较于这三大特性中更为重要的便是**Spring Boot的自动配置**(AutoConfiguration
)。与其说是自动,倒不如说是“智能”,该框架看起来好像“更聪明”了。因此它也顺理成章的成为了构建微服务的基础设施,稳坐第一宝座。
生活之道,在于取舍。编程何尝不是,任何决定都会是一把双刃剑,Spring Boot
的自动配置解决了Spring Framework使用起来的众多痛点,让开发效率可以得到指数级提升(想一想,这不就是功德无量吗?)。成也萧何败也萧何,也正是因为它的太智能,倘若出了问题就会让程序员两眼一抹黑,无从下手。
瑕不掩瑜,Spring Boot前进的步伐浩浩荡荡,学就完了
这不,我就在前几天收到一个“求助”,希望使用@AutoConfigureBefore
来控制配置的顺序,但并未能如愿。本文就针对这个场景case稍作展开,讨论下使用@AutoConfigureBefore、@AutoConfigureAfter、@AutoConfigureOrder
三大注解控制自动配置执行顺序的正确姿势。
提示:Spring Boot的自动配置是通过@EnableAutoConfiguration注解驱动的,默认是开启状态。你也可以通过
spring.boot.enableautoconfiguration = false
来关闭它,回退到Spring Framework时代。显然这不是本文需要讨论的内容~
正文
本文将要聊的重点是Spring Boot自动配置 + 顺序控制,自动配置大家都耳熟能详,那么“首当其冲”就是知晓这个问题:配置类的执行为何需要控制顺序?
配置类为何需要顺序?
我们已经知道Spring容器它对Bean的初始化是无序的,我们并不能想当然的通过@Order
注解来控制其执行顺序。一般来说,对于容器内普通的Bean我们只需要关注依赖关系即可,而并不需要关心其绝对的顺序,而依赖关系的管理Spring的是做得很好的,这不连循环依赖它都可以搞定麽。
@Configuration
配置类它也是一个Bean,但对于配置类来说,某些场景下的执行顺序是必须的,是需要得到保证的。比如很典型的一个非A即B的case:若容器内已经存在A了,就不要再把B放进来。这种case即使用中文理解,就能知道对A的“判断”必须要放在B的前面,否则可能导致程序出问题。
那么针对于配置的执行顺序,传统Spring和Spring Boot下各自是如何处理的,表现如何呢?
Spring下控制配置执行顺序
在传统的Spring Framework
里,一个@Configuration
注解标注的类就代表一个配置类,当存在多个@Configuration
时,他们的执行顺序是由使用者靠手动指定的,就像这样:
当然,你可能就疑问了说:即使在传统Spirng里,我也从没有自己使用过AnnotationConfigApplicationContext
来显示加载配置啊,都是使用@Configuration
定义好配置类后,点击Run
一把唆的。没错,那是因为你是在web环境下使用Spring,IoC容器是借助web容器(如Tomcat等)来驱动的,Spring对此部分封装得非常好,所以做到了对使用者几乎无感知。
关于这部分的内容,此处就不深究了,毕竟本文重点不在这嘛。但可以给出给小结论:@Configuration
配置被加载进容器的方式大体上可分为两种:
手动。构建
ApplicationContext
时由构建者手动传入,可手动控制顺序自动。被
@ComponentScan
自动扫描进去,无法控制顺序
绝大多数情况下我们都是使用自动的方式,所以在Spring下对配置的顺序并无感知。其实这也是需求驱使,因为在传统Spring下我们并无此需求,所以对它无感是合乎逻辑的。另说一句,虽然我们并不能控制Bean的顺序,但是我们是可以干涉它的,比如:控制依赖关系、提升优先级、“间接”控制执行顺序...当然喽这是后面文章的内容,敬请关注。
Spring Boot下控制配置执行顺序
Spring Boot
下对自动配置的管理对比于Spring它就是黑盒,它会根据当前容器内的情况来动态的判断自动配置类的加载与否、以及加载的顺序,所以可以说:Spring Boot的自动配置它对顺序是有强要求的。需求驱使,Spring Boot给我们提供了@AutoConfigureBefore、@AutoConfigureAfter、@AutoConfigureOrder
(下面统称这三个注解为“三大注解”)这三个注解来帮我们解决这种诉求。
需要注意的是:三大注解是Spring Boot提供的而非Spring Framework。其中前两个是1.0.0就有了,@AutoConfigureOrder
属于1.3.0版本新增,表示绝对顺序(数字越小,优先级越高)。另外,这几个注解并不互斥,可以同时标注在同一个@Configuration
自动配置类上。
Spring Boot内置的控制配置顺序举例
为方便大家理解,我列出一个Spring Boot它自己的使用作为示例学一学。以大家最为熟悉的WebMvc的自动配置场景为例:
这几个配置是WebMVC的核心配置,他们之间是有顺序关系的:
WebMvcAutoConfiguration
被加载的前提是:DispatcherServletAutoConfiguration、TaskExecutionAutoConfiguration、ValidationAutoConfiguration
这三个哥们都已经完成初始化DispatcherServletAutoConfiguration
被加载的前提是:ServletWebServerFactoryAutoConfiguration
已经完成初始化ServletWebServerFactoryAutoConfiguration
被加载的前提是:@AutoConfigureOrder(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)
最高优先级,也就是说它无其它依赖,希望自己是最先被初始化的
- 当碰到多个配置都是最高优先级的时候,且互相之前没有关系的话,顺序也是不定的。但若互相之间存在依赖关系(如本利的DispatcherServletAutoConfiguration
和ServletWebServerFactoryAutoConfiguration
),那就按照相对顺序走
在WebMvcAutoConfiguration
加载后,在它之后其实还有很多配置会尝试执行,例如:
这些都很容易理解:如果都不是Web环境,加载一些模版引擎的并无必要嘛。
----
三大注解使用的误区(重要)
根据我的切身体会,针对这三大注解,实在有太多人把它误用了,想用但是用了却又不生效,于是就容易触发一波“骂街”操作,其实这也是我书写本文的最大动力所在:纠正你的错误使用,告诉你正确姿势。
错误使用示例
我见到的非常多的小伙伴这么来使用三大注解:我这里使用“伪代码”进行模拟
通过名称能知道我想要的达到的效果是:ParentConfig先加载,SonConfig后加载。(DemoConfig作为一个参考配置,作为日志参考使用即可)
启动应用,控制台打印:
Son优先于Parent被加载了,这明显不符合要求。因此,我看到很多小伙伴就这么干:
通过@AutoConfigureBefore
控制,表示在A_SonConfig
之前执行此配置。语义层面上看,貌似没有任何问题,再次启动应用:
what a fuck。看到没,我没骗你吧,骂街了骂街了
竟然没生效?代码不会骗人,@AutoConfigureBefore
的语义也没有问题,而是你使用的姿势不对,下面我会给你正确姿势。
----
三大注解使用的正确姿势
针对以上case,要想达到预期效果,正确姿势只需要下面两步:
把
A_SonConfig
和B_ParentConfig
挪动到Application扫描不到的包内,切记:一定且必须是扫描不到的包内当前工程里增加配置
META-INF/spring.factories
,内容为(配置里Son和Parent前后顺序对结果无影响):
再次启动应用看看,打印输出:
完美。符合预期,Parent终于在Son之前完成了初始化,也就是说我们的@AutoConfigureBefore
注解生效了。
使用细节注意事项
针对此使用姿势,虽然很正确,并不是完全没有“副作用”的,有如下细节平时也需要引起注意:
若你不用
@AutoConfigureBefore
这个注解,单单就想依赖于spring.factories里的先后顺序的来控制实际的加载顺序,答案是不可以,控制不了例子中有个小细节:我每次都故意输出了
我是被自动扫描的配置,初始化啦....
这句话,可以发现被扫描进去配置实例化是在它前面(见错误示例),而通过spring.factories
方式进去是在它的后面(见正确姿势)从这个小细节可以衍生得到结论:
Spring Boot
的自动配置均是通过spring.factories
来指定的,它的优先级最低(执行时机是最晚的);通过扫描进来的一般都是你自己自定义的配置类,所以优先级是最高的,肯定在自动配置之前加载
- 从这你应该学到:若你要指定扫描的包名,请千万不要扫描到形如org.springframework
这种包名,否则“天下大乱”(当然喽为了防止这种情况出现,Spring Boot做了容错的。它有一个类专门检测这个case防止你配置错了,具体参见ComponentScanPackageCheck
默认实现)
请尽量不要让自动配置类既被扫描到了,又放在
spring.factories
配置了,否则后者会覆盖前者,很容易造成莫名其妙的错误
小总结,对于三大注解的正确使用姿势是应该是:请使用在你的自动配置里(一般是你自定义starter时使用),而不是使用在你业务工程中的@Configuration
里,因为那会毫无效果。
三大注解解析时机浅析
为了更好的辅助理解,加强记忆,本文将这三大注解解析时机简要的絮叨一下,知道了它被解析的时机,自然就很好解释为何你那么写是无效的喽。
这三个注解的解析都是交给AutoConfigurationSorter
来排序、处理的,做法类似于AnnotationAwareOrderComparator
去解析排序@Order
注解。核心代码如下:
此排序器被两个地方使用到:
AutoConfigurationImportSelector
:Spring自动配置处理器,用于加载所有的自动配置类。它实现了DeferredImportSelector
接口:这也顺便解释了为何自动配置是最后执行的原因~AutoConfigurations
:表示自动配置@Configuration类。
这个排序的“解析/排序”过程还是比较复杂的,本文点到为止,观其大意即可。你可以简单粗暴的记住结论:@AutoConfigureBefore、@AutoConfigureAfter、@AutoConfigureOrder
这三个注解只能作用于自动配置类,而不能是自定义的@Configuration配置类。
总结
关于Spring Boot自动配置顺序相关的三大注解@AutoConfigureBefore、@AutoConfigureAfter、@AutoConfigureOrder
就先介绍到这了,本文主要用意是为了帮助大家规范此些“常用注解”的使用,规避一些误区,端正使用姿势,避免犯错时又丈二和尚。
我看到不少文章、生产上的代码都使用错了(估计有没有效果自己的都不知道,又或者刚好歪打正着确实是在xxx后面执行而以为生效了),希望本文能帮助到你。
---------
关注A哥
原创不易,码字更不易。关注A哥的公众号【BAT的乌托邦】,开启有深度的专栏式学习,拒绝浅尝辄止
专栏式学习,我们是认真的(关注公众号回复“知识星球”领券后再轻装入驻)
加A哥好友(fsx641385712),备注“Java入群”邀你进入【Java高工、架构师】系列纯纯纯技术群
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【YourBatman】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/1dc4854ef9ac3ec7499946914】。文章转载请联系作者。
评论