贸易战的本质是什么？

“施展中国制造报告 20 讲阅读总结之二”

每一轮的创新经济都会带来大量的新财富，但这些新财富是无法自动平均分配的，理想情况下，随着经济的发展，分配问题可以自然地被消化掉。比如：

第一次工业革命时，蒸汽机的发明拉动了采矿业和冶金业的发展，从而又拉动了铁路事业和远洋贸易的发展，创造了很多就业机会，提升了社会大众的收入水平；

第二次工业革命时，内燃机促进了汽车产业的发展，拉动了石油工业、橡胶业的发展，拉动了公路及金融业的发展；

创新部门在创新经济发展进程中获得了高额利润，被拉动起来的部门至少也能获得平均利润，提供大量的就业机会，新财富的分配问题从而得到了很好的解决。

然而，1990 年代末开始了新一轮的创新经济，这一轮创新经济发展的结果是西方生产流程大规模的外包（详见上一篇：“施展中国制造报告 20 讲阅读总结之一”），较之前的创新经济，有两个明显的区别：

（1）以前的创新经济周期都是以国家为单位在国家内部展开，这轮的创新经济，中国开始承接西方的大规模外包，西方从而开始“去工业化”，西方的传统工业也开始萎缩，从而导致西方国家传统工业的失业人数增多，以及收入水平下降；

（2）历史上的创新经济从来没有像这一次那么快速，从而来不及去消化，并且还无法通过经济手段去解决，西方国家越发展经济，“去工业化”的节奏就越快，既然无法通过经济手段去解决，那就只能通过政治手段了；

第一次政治手段出场是 2008 年经济危机。1990 后期，这一轮创新经济刚刚开始，美国失业问题显现出来，美国政府为了安抚低收入人群情绪，推出“居者有其屋”政策，通过政府背书介入，从而使得低收入高风险的人群可以拿到低息贷款，于是，在 2008 年爆发了经济危机；

第二次政治手段就是目前的贸易展战了。经济危机导致西方的消费能力下降，民怨越来越大，西方政府也开始转向保守，可以看到，近几年，美国和欧洲都是有多个保守政党上台，就会采取本国优先的政治立场，于是贸易战就在这个背景下产生了；

所以说，贸易战的本质是，近 30 多年来，中国经济对世界经济产生的深远影响，在西方国家经过长时间发酵后，西方国家在面临内部财富分配时，对外采取的政治手段。

从更宏观的视野来看，本质上是世界经济的现实和世界经济的治理秩序之间的错位，从而通过政治手段来对冲经济领域出现的问题。

WTO、IMF、世界银行的经济治理秩序规则都是在中国经济高速发展之前设计出来的，然而，治理秩序规则和治理对象不匹配了，比如，中国的发展中国家优待政策，取消不合理，保留也说不过去，到底怎么定，谁也说不清楚，于是就产生了贸易摩擦，从更深的逻辑上来看，是世界经济的治理秩序需要发生变革了。