​

微信业务架构图

 “学生管理系统”毕设架构设计

假设今年学校毕业设计要求提升，要求做真正可运行的学生管理系统，学院对毕设的具体要求如下 1）要求可以通过公网域名访问 2）要求至少 3 人合作完成 3）能够支撑管理 1000 个学生 4）答辩的时候会根据架构方案来进行打分，不推荐太简单和太复杂的方案

你找了 2 个好朋友一起来做这个项目，你们的基本情况如下 1）大家都会 Java，但是有个 PHP 高手 2）大家经济条件一般

作业要求：1）对照面向复杂度架构设计方法论，构思 2 个以上的备选架构方案。2）使用 PPT 来画出你的备选架构方案，并说明方案的优缺点。3）给出你选择的最终方案以及选择理由

答案：

1）复杂度分析

业务复杂度与技术复杂度均不高，系统要求支撑管理 1000 个学生，学生数量不多，而相比较而言业务复杂度稍微高一些，且总计开发有 3 个人，可以针对业务进行拆分，将业务拆分 3-4 个部分，有一个 PHP 高手，可以考虑拆分业务为独立的服务，充分利用人员的技术优势。另外，毕设的要求系统可运行，且需要通过公网域名访问，那么必然需要实际的服务器资源部署学生管理系统，需要购买公网 ip 以及域名，可以考虑买物理服务器或者上云，从实际情况来看，学生经济条件一般，所以最好选用上云。

2）备选方案

a、备选方案一：拆分 3 个独立的服务，3 人各自负责一个服务，PHP 高手负责业务最复杂的课程模块（没有实际具体分析是否课程业务最复杂，这里假设），可以均衡 3 人的开发进度。

优点：充分利用 PHP 高手的技术能力，提高整体交付效率；

缺点：涉及到服务间调用，增加了复杂度；资源成本更高；后期维护困难

​

 b、备选架构二：均使用 Java 开发语言，采用分模块的单体架构，3 人分别负责自己的模块，部署多个应用实例。

优点：分模块开发，依然能够保证 3 人的开发效率；没有模块业务之间的交互简单；统一技术栈，方便维护。

缺点：需要自己购买服务器部署，成本略高

​

 c、备选架构三：与备选架构二一致，不同的点在于部署方式，该方案直接采用上容器云的方式

优点：成本低、部署简单

缺点：需要选择云服务商，熟悉相关服务的购买和配置（如负载均衡的购买）

​

综合以上 3 个方案，最终选择第三个方案，整体架构简单 ，成本最低，易于开发和维护，同时毕业设计答辩过后，可根据实际情况释放掉资源，按需付费。

​