为什么要选择 Web3？它有什么好处？

原文链接：https://medium.com/api3/why-web3-what-is-it-good-for-6ed1c4036220

作者：Ryan Boder

译者：iguana

翻译机构：WhaleDao

Web3 无疑是当前最热门，也最有争议的名词之一。与加密狂热者交谈，你会听到 Web3 是互联网的未来，它将把我们从垄断性技术公司和压迫性政府的桎梏中解放出来；与愤世嫉俗者交谈，你会听到 Web3 是一个由骗子主导的巨大骗局，除了欺骗、偷窃和资助犯罪活动外，没有任何其他价值；与技术专家交谈，你会听到关于去中心化、网络共识、拜占庭将军和抵抗女巫攻击。

那么，我们应该相信和理解的 Web3 是什么样的呢？

Web3 是什么?

在我们开始辩论之前，我们需要对它进行定义，甚至连定义也很困难。术语 "Web3 "是由 Ethereum 联合创始人 Gavin Wood 在 2014 年提出的，但社区还没有就定义达成共识。简单的搜索一下，就会发现当前对它有各种各样的定义，但共同的主题是用户所有权、自由、隐私、区块链、智能合约和去中心化。

我是一个实用主义者。在这篇文章中，我们将避免崇高的哲学定义，而是从技术的角度来描述 Web3 的现状。

无论你爱它，还是恨它，今天的 Web3 其实还是我们熟知的网络，只是增加了区块链技术为基础的智能合约。

是的，根据原则、哲学、政治和乌托邦式的梦想，我们还有许多其他方式来定义它。我不同意也不反对这些定义，但在这里我们尽量让他保持简单和直观，我们将对 Web3 做如下假设：

1.Web3 钱包可以允许被识别、登录到应用程序、证明拥有权和授权交易。如果你愿意，可以保持钱包是匿名的（实际上是假名）。重要的是，你，而且只有你，能够控制自己的钱包，这被称为 "非托管"；

2.不需要许可就可以使用 Web3。你只需要 Web3 钱包，并且保证里面有足够的货币，就可以用来支付你想做的事情。这通常被称为，Web3 是 "无需许可 "的。

3.区块链是值得信赖的。你可以信任一个建立在良好区块链上的好的智能合约，而不用信任一个人或一个公司。智能合约被称为 "无需信任"，因为你不需要信任另一方，就可以通过智能合约与他们做生意。如果使用得当，你只需要信任区块链。

最后一点（3）是有争议的。Web3 的键盘侠可能已经群青激昂，说我是多么的荒谬，你不能相信 Web3 的任何东西，因为它都是一个大骗局。然而，我并不是说可以相信任何区块链或任何 Web3 应用程序，我也不是说你可以相信其他 Web3 用户。

一般而言，你可以信任像比特币和以太坊这样历经考验的区块链（可能还有其他一些链），而不是信任个人或公司。这些区块链具有合理的理论、透明度、审计，并且经历了时间的考验，值得信赖。请注意，我说可以相信区块链，但不一定要相信运行在上面的应用程序，那些是需要被验证的。

Web3 这个词充满误导性。许多人认为 Web3 中的 "3 "是一个产品版本，觉得它完全取代了 Web2，让 Web2 变得过时，就像新的 iPhone 型号替代上一个一样。实际上，它更像是网络上的下一个重要生态层。Web3 是建立在 Web2 之上的，就像 Web2 是建立在原始网络（万维网）之上一样。我们今天仍然在使用原始网络。Web3 不会取代 Web2， Web3 通过在 Web2 基础上添加智能合约来增强 Web2。

为什么要投身 Web3？

现在我们有了 Web3 的定义，问题是我们为什么需要它？同样，根据你的价值观和目标，有许多潜在的答案。但是在我所知道的所有观点中，有一个统一的主题，大家的认识是一致的。

Web3 之所以重要，是因为它使个人（或实体）能够在互联网上直接做生意和交换价值，而不需要一个可信任的中介（又称中间人）。

在这个概念的基础上，有无数提议的用例，也有数不胜数的宏伟想法，让我们考虑一下上面列出的每一个关于 Web3 的假设。

1.非托管的 Web3 钱包是你的身份。在 Web2 中，你的身份是由存储你数据的组织管理（和有效拥有）的。你可能在法律上拥有你的银行账户，但银行保管着你的钱，并决定你是否以及何时可以使用它。在 Web3 中，这个中间人（银行）可以被移除，你可以完全为自己的钱负责。

2.作为一个无需许可的网络，你不会被阻止或被审查。在 Web2 中，你所做的一切、所说的一切或所分享的一切，都要通过一个中央主机，而这个中央主机有权力冻结、阻止和取消你的行动。在 Web3 世界中，这个中间人被移除了，你就可以自由参与你想参与的一切。

3.作为一个无需信任的计算平台，你不会被智能合约欺骗（在合理范围内）。在 Web2 中，你的每一笔交易都要听任一个或多个受信任的中间人的摆布，如市场、支付网络或交易平台，你必须相信他们会诚实地运作。在 Web3 世界中，这些中间人可以被移除，你可以依靠智能合约，按照编好的程序做事。

同样，第（3）点也是有争议的，我将在后面解释信任智能合约所带来的风险和责任。重要的是，Web3 的所有这些关键问题都可以归结为去除受信任的中间人，使你能够在互联网上直接与无需信任的对手做生意，而没有什么风险。

为什么要消除中间商？

消除中间商在直觉上听起来不错，但我们为什么要这么做呢？中间商是就是坏人吗？不一定，中间商也是有价值的，否则他们一开始就不会成为等式的一部分。

但我们经常看到，一些行业已经发展到了中间商的阶层效率低下、观念过时和不必要的状态。直接面向消费者的社会运动，提供了无数消除中间商使消费者受益的例子。许多顶尖的科技公司都是通过使用优于中间商的技术，取代过时的、低效的中间商，并为客户提供更好的服务来缔造自己的商业帝国。

如果智能合约可以取代一层中间商并更好地为客户服务，那么它就是为企业家消除浪费、改善人们生活和创造价值的机会。我们通常认为，这些是理想的结果。

这是否意味着所有的中间商都应该被智能合约所取代？不！只有当它为消费者提供充分的收益时才会这样。但事实证明，许多大型行业都有相当大的机会。

在一个行业中，中间商的构成并不总是很明显。有时，在市场发展或引入突破性技术后，看似核心服务，也可能最终被视为不必要的中间商。通过消除中间商，使消费者受益的机会可能比看起来的要多。

另一方面，消除中间商也可以让生产商更有效地接触客户，从而使他们受益。可以增加销售额和利润率，使面临竞争的生产商能够为客户提高质量或降低价格。

当现有的中间商层被组织起来，有利于市场领导者时，消除对受信任的中间商的需求，甚至可以帮助为初创公司创造公平的竞争环境， 这是通过增加生产者之间的竞争使消费者受益。

为什么不选择 Web3?

如果 Web3 如此出色，那么为什么不是每个人都已经在使用它呢？它发展迅速，但远未被所有人使用。我对这个问题的回答来自相信 Web3 的人可能会令人惊讶。

Web3 并不是唯一的选择。Web3 是一种技术设计，提供了一定的好处，但同时要付出一定的代价。这是一种工程权衡，它的优化方式与 Web2 不同，而且是以牺牲一些优点为代价的。

Web3 的应用也是有成本的，典型示例如下：

1.区块链针对基于冗余和共识的安全保证进行了优化，从而实现了无需信任的计算。但是它们没有针对性能进行优化，与 Web2 应用程序相比，智能合约和 Web3 应用程序的计算性能很糟糕，运行更慢，用户体验也不好。

2.与 Web2 计算环境相比，区块链的运行成本更高，原因与它们速度较慢的原因相同。我的意思是真正的运营成本，而不是公司可能会向你收取多少费用。在单个服务器上运行一个应用程序，比在多个服务器上同时运行它并实现网络共识要便宜得多。这些费用会以使用网络的交易费用的形式出现。大量频繁使用的去中心化的区块链，会产生高额的交易费用。

3.保管自己的身份和资产是一种授权，但也是一项重大责任。如果您犯了错误，没有保管人可以为您撤消和修复账户。

Web3 使人们能够安全地相互交互，无需信任中间商，但它速度较慢，成本更高，并且将责任重担推到了自己的肩上。

Web3 狂热者倾向于相信，去除中间商的好处远远超过成本，或者成本将很快通过技术改进来消除，因此他们会忽略或否认这一点。在我看来，即使作为 Web3 的信徒，忽略这些成本也是愚蠢的。它们确实存在。

另一方面，Web3 的喷友们往往持有极端相反的观点。 他们认为基于区块链的、无需信任的计算平台没有实际的好处， 或者成本总是超过收益，所以不值得浪费力气。

现实介于 Web3 狂热者和喷友们的观点之间。 Web3 是非常有价值的，也很重要，但它也不是万能的。

什么时候值得为 Web3 花钱？

前面我们已经有如下共识：

1.Web3 在 Web2 的基础上构建，并使用智能合约进行扩充，但不会取代它。

2.Web3 的主要好处是消除了可信赖的中间商，并让人们能够直接相互开展业务。

3.与 Web2 相比，Web3 有一些缺点，例如性能较低、成本较高以及用户自身责任较大。

那么什么时候使用 Web3 而不是仅仅使用 Web2 才有意义呢？

没有一个简单的答案，但这里有一些标准可以帮助您确定，当前是否应该使用 Web3。我们关注的是当前，而不是我们想象的那遥远未来，那时 Web3 成本已经完全消除。 

需要盈利的中间商

在需要中间商的地方，中间商就会蓬勃发展。但在其他条件相同的情况下，中间商的存在会增加成本，因此必须增加足够的利益，证明其成本是合理的。当有一层居间牟利并且有利可图的中间商时，这就为 Web3 应用程序提供了潜在契机，Web3 在这些应用或行业中存在应用前景。

另一种思考方式是，Web3 的目的是取代中间商。一个有利可图的中间商的存在，意味着交易双方之间可能存在信任问题，所以中间商是作为一个可信赖的中介出现的。这是一个线索，表明这个行业可能已经成熟，可以进行颠覆，而且可能有对基于 Web3 的替代方案存在需求。

在用基于智能合约的应用程序取代中间商的过程中，去中心化的应用程序成为新的中间商。它是一个更值得信赖、可验证和高效的中间商。

高风险

Web3 应用程序应该促进有价值的交易。Web3 针对安全性进行了优化。如果应用程序没有任何有价值的东西，那么就很难证明 Web3 的成本是合理的。为什么要为并不需要的安全性付费呢？

像支付和金融这样的应用显然是高风险的。最早在 Web3 中获得关注的应用是加密货币和去中心化的金融，这并不奇怪。

但这并不意味着 Web3 只应该用于支付系统和金融等明确进行货币交换的应用。组织决策可能是高风险的，这解释了 DAO 为何受到关注。稀有收藏品可能是高风险的，这解释了基于 NFT 的艺术。言论自由可能是高风险的，这解释了抗审查的媒体。法律合同可能是高风险的，，而智能合约可以使其自动化。

目前不乏高风险应用程序通过 Web2 上的可信中介运行的案例。

输入和输出的可行性

智能合约最难解决的问题之一是，它们在区块链上是孤立的。它们不能轻易地与世界其他地方，甚至是互联网的其他地方进行互动。对于 Web3 应用程序的输入和输出，有两种选择。

1.只与区块链上已经存在的东西互动。这就是比特币作为货币的一种运作方式，也是为什么它是一个理想的 Web3 应用程序。当你向另一个钱包发送比特币时，你所需要的一切要么已经在链上（你的比特币），要么你自己提供（金额和收件人）。这很容易，但严重限制了可以支持的用例。基本货币转移以外的应用程序通常依赖于链下的事物。

2.使用预言机。预言机将链上智能合约与链外数据和服务连接起来。大多数去中心化的金融应用都使用预言机来获取链外数据，如代币、股票或商品的当前价格。

由于选项 (1) 受到严格限制，我们将假设选项 (2) — 将使用预言机。

问题是预言机提供的可信数据和服务在 Web3 中也相当有限。

以人寿保险为例。索赔决定和赔付可以通过智能合约轻松完成，但可靠地知道被保险人何时死亡就不那么容易了。如果智能合约的输入是不可靠的，那么应用程序就不可靠。没有人想要不可靠的人寿保险。

预言机技术正在改进，像 API3 这样的项目正在使更多的链外数据和服务可用于智能合约。有趣的是，API3 和 Airnode 存在的主要原因之一，是为了消除 Web3 预言机的中间人，这与智能合约本身的目的类似。

但是对于今天 Web3 上的应用程序来说，重要的是它需要的输入和输出现在可用于智能合约。否则，它将成为您尝试构建应用程序时的障碍。

可以通过缩小 Web3 应用程序的智能合约部分的范围来解决这个问题。在智能合约中执行可以执行的操作，并且仅部分依赖链外的中间商。一个简单的例子是，当事件发生时，用应用程序向某人发送短信息。智能合约不能自己发送短信， 但是你可以在智能合约中做无需信任的决策部分，然后让它调用 SMS API（一种链外服务）来发送消息。

Web3 可能是当今应用程序的绝佳选择，如果：

1.有非常赚钱的中间商

2.这是一个高风险的应用程序

3.输入和输出可以通过智能合约完成

Web3 是创新、革命还是骗局？

这个问题的答案到现在应该显而易见了。今天，Web3 既不能我们解决所有问题，也不是一个巨大的骗局。它是建立在 Web2 之上的一项突破性技术，增加了用基于区块链的可信赖的（又称无需信任的）的智能合约取代行业中间商的能力。它使企业家能够在存在中间商层并且效率低下、过时且受到监管或集中市场力量保护的高风险行业中，为中间商创造新的、颠覆性的竞争对手。

Web3 是一场革命吗？我不知道，也许吧。这不在本文的讨论范围之内。我们现在和短期内的重点是 Web3。有很多人认为 Web3 是一场宏大的政治或意识形态革命，欢迎你去查阅他们的文章。

Web3 是个骗局吗？

不，使用我们上面的定义，Web3 不是一个骗局。有些对 Web3 的定义可能是围绕着极端的哲学思想，这些思想比较遥远，甚至可能最终不会实现，但我更愿意关注今天真实的情况。从技术的角度来看，Web3 绝对不是骗局，它是一种突破性的使能技术。

是否有骗子在利用 Web3？是的，非常肯定。Web3 是一个高风险、不受监管、不成熟的空间，由区块链和智能合约等改变游戏规则的技术产生。当然，它也吸引了诈骗者，其中很多人都是。目前，这不是一个适合天真或容易受骗的人玩的领域，他们很可能会被利用，这是我们在美国所说的 "狂野西部"。

Web3 上不仅存在个人诈骗者，而且还有更大的团伙需要提防。一些骗子甚至建立应用程序、代币和协议，试图将其卖给你。一个常见的加密货币骗局是，骗子创造了一个空气币，积极推销，让买家相信这是一个很好的投资，然后在价格高涨时卖掉他们所有的代币。不要相信 Web3 上的人、应用程序、代币或协议，因为你无法证实它们是可信的。

区块链的透明性（你可以阅读代码）和不可更改性（它不能被修改），是智能合约值得信赖的原因。可以通过阅读代码来验证它是否符合你的预期，而且可以确信阅读它后不会改变。但没有多少用户有足够的知识，有能力验证智能合约。大多数用户将不得不依靠应用程序的声誉和集体的智慧，来决定他们将信任哪些智能合约。事实证明，这并不是一个糟糕的方法。如果你坚持使用广泛使用、多人验证的 Web3 应用程序（而且它们看起来不像庞氏骗局），那么你基本上是相当安全的。要有良好的判断力。

一些愤世嫉俗者认为，Web3 是一项失败的技术，因为它没有跟上摩尔定律的步伐。但这种说法是完全错误的，摩尔定律是关于计算性能的，这并不是智能合约的目标。正如我在上面解释的那样，智能合约是为实现无信任计算的安全保障而优化的，而不是性能。这就像在争辩说，半成品卡车未能遵循与赛车相同的性能轨迹。当然不是，它们是为运输而设计的，不是为赛车而设计的。

Web3 是否值得一试？

我同意愤世嫉俗者的观点，即 Web3 的适用范围比狂热者让你相信的范围更窄。不是所有的东西都应该在 Web3 上，它也不会取代 Web2，它没有为性能而优化。今天的 Web3 对符合上述标准的应用程序更有意义。

我不同意愤世嫉俗者的观点，即 Web3 是一项失败的技术或骗局。一切都是相对的。全球经济是巨大的，Web3 不一定要占领整个互联网，即使是全球经济的一部分，也是巨大的市场。Web3 已经开始颠覆大型行业，如银行、支付和金融服务。

在这场巨大的互联网转变中，我们仍处于早期阶段。它还有很长的路要走。Web3 将通过用智能合约取代低效、根深蒂固、有时甚至腐败的中间商层，继续颠覆价值万亿美元的行业。这符合消费者的最大利益， 这是完全值得的尝试。

总而言之：

  --Web3 用智能合约增强了 Web2，但不会取代它。

 --使用非托管钱包，否则你就不是真正的 Web3 世界一员。

 --Web3 是一个无需许可和无需信任的计算平台。

  --Web3 使应用程序能够取代受信任的中间商，这就是它的意义所在！

  --Web3 有成本，因为这需要通过它的收益来证明。

 --当输入/输出可以通过智能合约完成时，Web3 适用于具有盈利中间商的高风险行业。

  --Web3 不是骗局，尽管骗子确实会利用它。请当心。

  --Web3 是一项突破性技术，可实现对中间商-行业的颠覆。

  --Web3 的定位是颠覆全球经济的很大一部分市场。

这篇文章反映了我自己的观察和意见。不管你同意或不同意，都可以评论或给我发消息，参与讨论！