已经整整 10 年了，经济学人分析日本福岛核泄漏事故带来的沉重影响

文 / 王不留（微信公众号：王不留）

时间真快。距离 2011 年 3 月 11 号日本福岛发生核泄漏事故，已经过去整整十年。

那时我还在江西出差，看到福岛核电站接二连三爆炸的视频，极为恐怖震撼。

随后，谣言漫天，说“以后生产的食盐会受到核污染”、“加碘食盐可以防辐射”。这些信息和结论，像病毒一样四处传播。所有卖盐的地方都遭遇了挤兑。

我们政府一边科普一边辟谣，同时加大了食盐的供应，没几天就把闹剧终结了。

我也是其中疯狂之人，屯了够吃半年的食盐。

本期的《经济学人》对福岛核泄漏事故产生的影响进行了分析。

2011 年，日本北部那场大地震及引发的海啸，一起造成近两万人丧生，十多万所房屋被摧毁，并使数千万人的生活陷入混乱。直接经济损失预计超过 2000 亿美元。这比世界上任何其他自然灾害所造成的损失都要大。

然而，对于世界上很多人来说，他们只记住了一件事：福岛第一核电站随后发生的危机。

首先，地震切断了核电站与外部电力供应的联系，同时，巨大海啸轻易漫过核电站的海堤顶部，淹没了装有应急发电机的地下掩体。

这种情况导致反应堆堆芯无法冷却，堆芯内部的核燃料开始融化。

在大火、爆炸和高到令人震惊的辐射量的情景下，这个仿佛来自地狱般的核燃料熔坑开始逐渐侵蚀核电站的混凝土地基。

世界由此陷入恐慌。各国对利用核能采取了不同严厉的措施。比如，德国总理默克尔下令逐步关闭德国的核反应堆。在中国，世界上最大的新核电站计划被搁置。为防止气候变暖而推动的“核复兴”的言论也变得悄无声息。

核能使用有很多缺陷。核电站建造工期缓慢，造价昂贵。防范灾难性故障的风险需要严格的监管。还可能引起核扩散。

所有这些因素都或多或少地引起了世界各地人们对核能技术的不安。

不过，有两件事需要知道。第一，监管规范的核能是安全的。切尔诺贝利核泄漏事件，并没有导致大量人员丧生。

这次的 3.11 日本大灾难，夺走了福岛几乎所有的生命是海啸而不是核辐射。

另一个是全球气候正处于危机之中，核电厂可以提供满足“降低废气排放”这一要求的大量“零排放”电力。太阳能和风能虽然便宜，但无法持续供应。核能可以做到这点。

尽管如此，安全高效的核电站在发达国家还是在被关闭。据国际能源机构称，这些关闭和旧核电站的退役意味着，到 2040 年，发达经济体可能会失去三分之二的核容量。

日本从 2011 年开始减少核能的使用，截止 2019 年，发电来源主要是依靠煤和气，核能占比已非常小。

要重新开放关闭的核电站，重点要加强核监管机构的独立性。 在日本，要使重新封存的核电站开工比政府想要的要难。核能的使用需要赢得更多民众的信任，这很重要。

这也表明核能的最大弱点。在发达国家，由于法律法规和公众的反感，利用核能的代价是昂贵。然而，该技术越来越成为我们国家的专长。 

福岛核事故导致不少国家利用核能工作暂停后，中国的核计划加速了，以减少对煤炭的依赖。

中国在 2019 年的核能产量是 2011 年的四倍，在建的反应堆有 16 座，计划中的还有 39 座。 

发达国家有充分的理由寻求用新能源技术取代老化的核电站。与此同时，在推动能源研发以应对气候危机的过程中，西方政府应该确保给予核能应有的份额。

核能，在争取稳定气候变化的斗争中发挥着至关重要的作用。福岛的教训不是逃避核电，而是明智地使用它。

本期另有一篇《The Fukushima disaster：Nuclear decay》长文可以补充阅读。

此文更多是反思福岛核泄漏之后，政府和民众的做法、现在的困难，以及未来漫长恢复之路。“信任不是可再生资源。一旦失去，就真失去了。”

关注“王不留”微信公众号，回复“0306”，获得本期 PDF 版及杂志音频。

如需要 2012-2021 年全套《经济学人》，可以回复“经济学人”，获得历年《经济学人》。

提供的电子版本仅供学习交流，请勿用于商业行为。

如感到此文有用，还请帮助点个“在看” 或者 转发。非常感谢！