死锁问题

关注

发布于: 2021 年 01 月 31 日

微信搜索：武哥聊编程。关注我，每天一起进步。

我们知道，使用 synchronized 关键字可以有效的解决线程同步问题，但是如果不恰当的使用 synchronized 关键字的话也会出问题，即我们所说的死锁。死锁是这样一种情形：多个线程同时被阻塞，它们中的一个或者全部都在等待某个资源被释放。由于线程被无限期地阻塞，因此程序不可能正常终止。

下面写一个死锁的例子加深理解。先看程序，再来分析一下死锁产生的原因：

public class DeadLock {
	public static void main(String[] args) {		Business business = new Business1();		//开启一个线程执行Business类中的functionA方法		new Thread(new Runnable() {						@Override			public void run() {				while(true) {					business.functionA();				}			}		}).start();				//开启另一个线程执行Business类中的functionB方法		new Thread(new Runnable() {						@Override			public void run() {				while(true) {					business.functionB();				}			}		}).start();	}
}
class Business { //定义两个锁，两个方法	//定义两个锁	public static final Object lock_a = new Object();	public static final Object lock_b = new Object();			public void functionA() {		synchronized(lock_a) {			System.out.println("---ThreadA---lock_a---");			synchronized(lock_b) {				System.out.println("---ThreadA---lock_b---");			}		}	}		public void functionB() {		synchronized(lock_b) {			System.out.println("---ThreadB---lock_b---");			synchronized(lock_a) {				System.out.println("---ThreadB---lock_a---");			}		}	}}

复制代码

程序结构很清晰，没什么难度，先看一下程序的执行结果：

>---ThreadA---lock_a---

>---ThreadA---lock_b---

>---ThreadA---lock_a---

>---ThreadA---lock_b---

>---ThreadA---lock_a---

>---ThreadA---lock_b---

>---ThreadA---lock_a---

>---ThreadB---lock_b---

从执行结果来看，线程 A 跑着跑着，当线程 B 一跑，啪叽一下就挂了！

我们来分析一下原因：从上面的代码中可以看出，定义了一个类 Business，该类中维护了两个锁和两个方法，每个方法都是 synchronized 连环套，并且使用的是不同的锁。好了，现在 main 方法中开启两个线程 A 和 B，分别执行 Business 类中的两个方法。A 优先执行，跑的很爽，当 B 线程也开始执行的时候，问题来了，从执行结果的最后两行来看，A 线程进入了 functionA 方法中的第一个 synchronized，拿到了 locka 锁，B 线程进入了 functionB 中的第一个 synchronized，拿到了 lockb 锁，并且两者的锁都还没释放。接下来就是关键了：A 线程进入第二个 synchronized 的时候，发现 lockb 正在被 B 占用，那没办法，它只好被阻塞，等呗~同样地，B 线程进入第二个 synchronized 的时候，发现 locka 正在被 A 占用，那没办法，它也只好被阻塞，等呗！好了，两个就这样互相等着，你不放，我也不放……死了……

上面这个程序对于理解死锁很有帮助，因为结构很好，不过个人感觉这个死的还不过瘾，因为两个线程是实现了两个不同的 Runnable 接口，只不过调用了同一个类的两个方法而已，因为我把要同步的方法放到一个类中了。下面我把程序改一下，把要同步的代码放到一个 Runnable 中，让它一运行就挂掉……

public class DeadLock {			public static void main(String[] args) {						//开启两个线程，分别扔两个自定义的Runnable进去		new Thread(new MyRunnable(true)).start();;		new Thread(new MyRunnable(false)).start();;
	}}
class MyRunnable implements Runnable{	private boolean flag; //用于判断，执行不同的同步代码块		MyRunnable(boolean flag) { //构造方法		this.flag = flag;	}		@Override	public void run()	{		if(flag)		{			while(true){							synchronized(MyLock.lock_a)				{					System.out.println("--threadA---lock_a--");					synchronized(MyLock.lock_b)					{						System.out.println("--threadA---lock_b--");					}					}			}		}		else		{			while(true){							synchronized(MyLock.lock_b)				{					System.out.println("--threadB---lock_a--");					synchronized(MyLock.lock_a)					{						System.out.println("--threadB---lock_b--");					}					}			}		}	}}
class MyLock //把两把锁放到一个类中定义，是为了两个线程使用的都是这两把锁{	public static final Object lock_a = new Object();	public static final Object lock_b = new Object();	}

复制代码

这个死锁就厉害了，一运行，啪叽一下直接就挂掉了……看下运行结果：

>--threadA---lock_a--

>--threadB---lock_b--

以上是死锁的两个例子，都比较容易理解和记忆，主要是“设计模式”不太一样，第一种结构更加清晰，主函数中只要运行逻辑即可，关于同步的部分全扔到 Business 中，这个便于后期维护，我随便把 Business 扔到哪去执行都行，因为所有同步的东西都在它自己的类中，这种设计思想很好。第二种是把 Runnable 先定义好，通过构造方法传进来不同的 boolean 类型值决定执行 run()方法中不同的部分，这种思路也很容易理解，这种死锁更厉害，两个线程直接执行相反的部分，直接挂掉，不给对方一点情面~?

如果面试的时候，面试官让你写个死锁，现在会了吗？

作者介绍：同济大学，硕士。先后在爱奇艺为、华为、拼多多当码农。希望能和读者成为好朋友。
公众号：武哥聊编程。欢迎大家关注！

发布于: 2021 年 01 月 31 日阅读数: 32

原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/05718542d0d552e4d56b063c4】。文章转载请联系作者。

武哥聊编程

关注

人之所以能，是相信能！ 2017.12.22 加入

我的微信公众号：武哥聊编程

发布

暂无评论

创作场景

死锁问题

武哥聊编程

评论