scope 属性，相信大家都知道，一共有六种：
这个用法也很简单，通过配置就可以设置一个 Bean 是否为单例模式。
1. 问题呈现
今天我要说的不是基础用法，是另外一个问题，假设我现在有如下两个 Bean：
@Servicepublic class UserService { @Autowired UserDao userDao;}@Repositorypublic class UserDao {}
复制代码
在 UserService 中注入 UserDao，由于两者都没有声明 scope，所以默认都是单例的。
现在，如果我给 UserDao 设置 Scope，如下：
@Repository@Scope(value = "prototype")public class UserDao {}
复制代码
这个 prototype 表示如果我们从 Spring 容器中多次获取 UserDao 的实例，拿到的是同一个实例。
但是！！！
我现在是在 UserService 里边注入 UserDao 的，UserService 是单例的，也就是 UserService 只初始化了一次，按理说 UserService 也只跟 Spring 容器要了一次 UserDao，这就导致我们最终从 UserService 中拿到的 UserDao 始终是同一个。
测试方式如下：
AnnotationConfigApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(JavaConfig.class);UserService us = ctx.getBean(UserService.class);UserService us2 = ctx.getBean(UserService.class);System.out.println(us.userDao == us2.userDao);
复制代码
最终打印结果为 true。
其实，这个也没啥问题，因为你确实只跟 Spring 容器只要了一次 UserDao。但是现在如果我的需求就是 UserService 是单例，UserDao 每次都获取不同的实例呢？阁下该如何应对？
2. 解决方案
Spring 已经考虑到这个问题了，解决方案就是通过代理来实现。
在我们使用 @Scope 注解的时候，该注解还有另外一个属性 proxyMode，这个属性的取值有四种，如下：
public enum ScopedProxyMode { DEFAULT, NO, INTERFACES, TARGET_CLASS}
复制代码
DEFAULT：这个是默认值，默认就是 NO，即不使用代理。
NO：不使用代理。
INTERFACES：使用 JDK 动态代理，要求当前 Bean 得有接口。
TARGET_CLASS：使用 CGLIB 动态代理。
可以通过设置 proxyMode 属性来为 Bean 产生动态代理对象，进而实现 Bean 的多例。
现在我修改 UserDao 上的注解，如下：
@Repository@Scope(value = "prototype",proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)public class UserDao {}
复制代码
此时，再去执行测试：
AnnotationConfigApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(JavaConfig.class);UserService us = ctx.getBean(UserService.class);UserService us2 = ctx.getBean(UserService.class);System.out.println(us==us2);System.out.println("us.userDao = " + us.userDao);System.out.println("us2.userDao = " + us2.userDao);System.out.println("us.userDao.getClass() = " + us.userDao.getClass());
复制代码
最终打印结果如下：
可以看到，UserService 是单例，userDao 确实是不同实例了，并且 userDao 是一个 CGLIB 动态代理对象。
那么，如果是 XML 配置该怎么配置呢？
<bean class="org.javaboy.demo.p2.UserDao" id="userDao" scope="prototype"> <aop:scoped-proxy/></bean><bean class="org.javaboy.demo.p2.UserService"> <property name="userDao" ref="userDao"/></bean>
复制代码
这个跟普通的 AOP 配置方式不一样，不过也很好理解，对照上面的注解配置来理解即可。
3. 源码分析
那么这一切是怎么实现的呢？
Spring 中提供了专门的工具方法 AnnotationConfigUtils#applyScopedProxyMode 来处理此事：
static BeanDefinitionHolder applyScopedProxyMode( ScopeMetadata metadata, BeanDefinitionHolder definition, BeanDefinitionRegistry registry) { ScopedProxyMode scopedProxyMode = metadata.getScopedProxyMode(); if (scopedProxyMode.equals(ScopedProxyMode.NO)) { return definition; } boolean proxyTargetClass = scopedProxyMode.equals(ScopedProxyMode.TARGET_CLASS); return ScopedProxyCreator.createScopedProxy(definition, registry, proxyTargetClass);}
复制代码
从这里我们可以看到，如果代理模式是 NO/Default 的话，那么直接返回原本的 definition，否则就要调用 ScopedProxyCreator.createScopedProxy 方法去生成代理对象了，这里还涉及到一个 proxyTargetClass 参数，这个参数是用来判断是 JDK 动态代理还是 CGLIB 动态代理的，如果设置了 proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS 那么 proxyTargetClass 变量就为 true，表示 CGLIB 动态代理，否则就是 JDK 动态代理。
来继续看 ScopedProxyCreator.createScopedProxy 方法，该方法内部调用到了 ScopedProxyUtils#createScopedProxy 方法：
public static BeanDefinitionHolder createScopedProxy(BeanDefinitionHolder definition, BeanDefinitionRegistry registry, boolean proxyTargetClass) { String originalBeanName = definition.getBeanName(); BeanDefinition targetDefinition = definition.getBeanDefinition(); String targetBeanName = getTargetBeanName(originalBeanName); // Create a scoped proxy definition for the original bean name, // "hiding" the target bean in an internal target definition. RootBeanDefinition proxyDefinition = new RootBeanDefinition(ScopedProxyFactoryBean.class); proxyDefinition.setDecoratedDefinition(new BeanDefinitionHolder(targetDefinition, targetBeanName)); proxyDefinition.setOriginatingBeanDefinition(targetDefinition); proxyDefinition.setSource(definition.getSource()); proxyDefinition.setRole(targetDefinition.getRole()); proxyDefinition.getPropertyValues().add("targetBeanName", targetBeanName); if (proxyTargetClass) { targetDefinition.setAttribute(AutoProxyUtils.PRESERVE_TARGET_CLASS_ATTRIBUTE, Boolean.TRUE); // ScopedProxyFactoryBean's "proxyTargetClass" default is TRUE, so we don't need to set it explicitly here. } else { proxyDefinition.getPropertyValues().add("proxyTargetClass", Boolean.FALSE); } // Copy autowire settings from original bean definition. proxyDefinition.setAutowireCandidate(targetDefinition.isAutowireCandidate()); proxyDefinition.setPrimary(targetDefinition.isPrimary()); if (targetDefinition instanceof AbstractBeanDefinition abd) { proxyDefinition.copyQualifiersFrom(abd); } // The target bean should be ignored in favor of the scoped proxy. targetDefinition.setAutowireCandidate(false); targetDefinition.setPrimary(false); // Register the target bean as separate bean in the factory. registry.registerBeanDefinition(targetBeanName, targetDefinition); // Return the scoped proxy definition as primary bean definition // (potentially an inner bean). return new BeanDefinitionHolder(proxyDefinition, originalBeanName, definition.getAliases());}
复制代码
这个里边的代码其实没啥好解释的，就是创建了一个新的 RootBeanDefinition 对象，变量名就是 proxyDefinition，从这里也能看出来这就是用来创建代理对象的，然后把之前旧的 BeanDefinition 对象的各个属性值都拷贝进去，最后把新的代理的 proxyDefinition 返回。
这里有一个值得关注的点就是创建 proxyDefinition 的时候，构造方法传入的参数是 ScopedProxyFactoryBean，意思就是这个 BeanDefinition 将来要产生的对象是 ScopedProxyFactoryBean 的对象，那我们继续来看 ScopedProxyFactoryBean，从名字上可以看出来这是一个 FactoryBean：
public class ScopedProxyFactoryBean extends ProxyConfig implements FactoryBean<Object>, BeanFactoryAware, AopInfrastructureBean { private final SimpleBeanTargetSource scopedTargetSource = new SimpleBeanTargetSource(); @Nullable private String targetBeanName; @Nullable private Object proxy; public ScopedProxyFactoryBean() { setProxyTargetClass(true); } @Override public void setBeanFactory(BeanFactory beanFactory) { this.scopedTargetSource.setBeanFactory(beanFactory); ProxyFactory pf = new ProxyFactory(); pf.copyFrom(this); pf.setTargetSource(this.scopedTargetSource); Class<?> beanType = beanFactory.getType(this.targetBeanName); if (!isProxyTargetClass() || beanType.isInterface() || Modifier.isPrivate(beanType.getModifiers())) { pf.setInterfaces(ClassUtils.getAllInterfacesForClass(beanType, cbf.getBeanClassLoader())); } ScopedObject scopedObject = new DefaultScopedObject(cbf, this.scopedTargetSource.getTargetBeanName()); pf.addAdvice(new DelegatingIntroductionInterceptor(scopedObject)); pf.addInterface(AopInfrastructureBean.class); this.proxy = pf.getProxy(cbf.getBeanClassLoader()); } @Override public Object getObject() { return this.proxy; } @Override public Class<?> getObjectType() { if (this.proxy != null) { return this.proxy.getClass(); } return this.scopedTargetSource.getTargetClass(); } @Override public boolean isSingleton() { return true; }}
复制代码
这里的 getObject 方法返回的就是 proxy 对象，而 proxy 对象是在 setBeanFactory 方法中初始化的（setBeanFactory 方法是在 Bean 初始化之后，属性填充完毕之后触发调用的）。
setBeanFactory 方法中就是去创建代理对象，设置的 targetSource 就是 scopedTargetSource，这个里边封装了被代理的对象，scopedTargetSource 是一个 SimpleBeanTargetSource 类型的 Bean，SimpleBeanTargetSource 的特点就是每次获取代理对象的时候，都会重新去调用 getTarget 方法，而在 SimpleBeanTargetSource 的 getTarget 方法中就是根据原始的 Bean 名称去 Spring 容器中查找 Bean 并返回，也就是说，在这里代理对象中，被代理的对象实际上就是原始的 Bean，对应上文案例来说，被代理的对象就是 userDao。
另外一个需要关注的点就是添加的拦截器 DelegatingIntroductionInterceptor 了，这是为代理对象增强的内容（setBeanFactory 方法中其他内容都是常规的 AOP 代码，我就不多说了，不熟悉的小伙伴可以看看松哥最近录制的 Spring 源码视频哦Spring源码应该怎么学？）。
DelegatingIntroductionInterceptor 拦截器传入了 scopedObject 作为参数，这个参数实际上就表示了被代理的对象，也就是被代理的对象是一个 ScopedObject。
public class DelegatingIntroductionInterceptor extends IntroductionInfoSupport implements IntroductionInterceptor { @Nullable private Object delegate; public DelegatingIntroductionInterceptor(Object delegate) { init(delegate); } protected DelegatingIntroductionInterceptor() { init(this); } private void init(Object delegate) { this.delegate = delegate; implementInterfacesOnObject(delegate); suppressInterface(IntroductionInterceptor.class); suppressInterface(DynamicIntroductionAdvice.class); } @Override @Nullable public Object invoke(MethodInvocation mi) throws Throwable { if (isMethodOnIntroducedInterface(mi)) { Object retVal = AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(this.delegate, mi.getMethod(), mi.getArguments()); if (retVal == this.delegate && mi instanceof ProxyMethodInvocation pmi) { Object proxy = pmi.getProxy(); if (mi.getMethod().getReturnType().isInstance(proxy)) { retVal = proxy; } } return retVal; } return doProceed(mi); } @Nullable protected Object doProceed(MethodInvocation mi) throws Throwable { return mi.proceed(); }}
复制代码
DelegatingIntroductionInterceptor 实现了 IntroductionInterceptor 接口，这就是典型的引介增强，这个松哥之前也写过文章专门跟大家讲过：Spring 中一个少见的引介增强 IntroductionAdvisor，看过之前的文章这里的内容应该都能懂。由于是引介增强，所以最终生成的代理对象，既是 UserDao 的实例，也是 ScopedObject 的实例。
4. 小结
经过上面的分析，我们可以得出如下几个结论：
从 UserService 中多次获取到的 UserDao，其实也是 ScopedObject 对象。
AnnotationConfigApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext(JavaConfig.class);UserService us1 = ctx.getBean(UserService.class);UserService us2 = ctx.getBean(UserService.class);UserDao userDao1 = us1.getUserDao();UserDao userDao2 = us2.getUserDao();ScopedObject scopedObject1 = (ScopedObject) userDao1;ScopedObject scopedObject2 = (ScopedObject) userDao2;System.out.println("userDao1 = " + userDao1);System.out.println("userDao2 = " + userDao2);System.out.println("scopedObject1 = " + scopedObject1);System.out.println("scopedObject2 = " + scopedObject2);
复制代码
上面这段代码不会报错，这就是引介增强。
生成的代理对象本身其实是同一个，因为 UserService 是单例的，毕竟只注入一次 UserDao，但是代理对象中被代理的 Bean 则是会变化的。
表现出来的现象就是第一点中的四个对象，如果去比较其内存地址，userDao1、userDao2、scopedObject1 以及 scopedObject2 是同一个内存地址，因为是同一个代理对象。
但是被代理的对象则是不同的。DEBUG 之后大家可以看到，前面四个表示代理对象的地址都是同一个，后面被代理的 UserDao 则是不同的对象。
出现这个现象的原因，就是在 ScopedProxyFactoryBean 的 setBeanFactory 方法中，我们设置的 TargetSource 是一个 SimpleBeanTargetSource，这个 TargetSource 的特点就是每次代理的时候，都会去 Spring 容器中查找 Bean，而由于 UserDao 在 Spring 容器中是多例的，因此 Spring 每次返回的 UserDao 就不是同一个，就实现了 UserDao 的多例：
public class SimpleBeanTargetSource extends AbstractBeanFactoryBasedTargetSource { @Override public Object getTarget() throws Exception { return getBeanFactory().getBean(getTargetBeanName()); }
}
复制代码
对于第二点的内容，如果小伙伴们还不理解，可以翻看松哥之前的文章：AOP 中被代理的对象是单例的吗？。
好啦，现在小伙伴们搞明白怎么回事了吧～
评论