如何保证同事的代码不会腐烂？一文带你了解阿里巴巴 COLA 架构

作者：Zhendong

2022 年 4 月 01 日
本文字数：5279 字
阅读完需：约 17 分钟

本文开始前，问大家一个问题，你觉得一份业务代码，尤其是互联网业务代码，都有哪些特点？

我能想到的有这几点：

互联网业务迭代快，工期紧，导致代码结构混乱，几乎没有代码注释和文档。
互联网人员变动频繁，很容易接手别人的老项目，新人根本没时间吃透代码结构，紧迫的工期又只能让屎山越堆越大。
多人一起开发，每个人的编码习惯不同，工具类代码各用个的，业务命名也经常冲突，影响效率。
大部分团队几乎没有时间做代码重构，任由代码腐烂。

每当我们新启动一个代码仓库，都是信心满满，结构整洁。但是时间越往后，代码就变得腐败不堪，技术债务越来越庞大。

这种情况有解决方案吗？也是有的：

小组内定期做代码重构，解决技术债务。
组内设计完善的应用架构，让代码的腐烂来得慢一些。（当然很难做到完全不腐烂）
设计尽量简单，让不同层级的开发都能快速看懂并上手开发，而不是在一堆复杂的没人看懂的代码上堆更多的屎山。

而 COLA，我们今天的主角，就是为了提供一个可落地的业务代码结构规范，让你的代码腐烂的尽可能慢一些，让团队的开发效率尽可能快一些。

COLA 是什么

COLA 是由阿里大佬张建飞所提出的一种业务代码架构的最佳实践，并且已经在阿里云脚手架代码生成器中作为一个可选项，可见其已经拥有了一定影响力。

COLA 是 Clean Object-Oriented and Layered Architecture 的缩写，代表“整洁面向对象分层架构”。

在 COLA 4.0，也就是目前最新的版本中，作者将 COLA 拆分为 COLA 架构（Archetype）和 COLA 组件（Components）两个部分：

COLA 架构：COLA 应用的代码模板。
COLA 组件：提供一些非常有用的通用组件，这些组件可以帮助我们提升研发效率。

两者互不干扰，可以独立使用。

COLA 整体架构

首先主要谈谈 COLA 架构，COLA 的官方博文中是这么介绍的：

在平时我们的业务开发中，大部分的系统都需要：
接收 request，响应 response；
做业务逻辑处理，像校验参数，状态流转，业务计算等等；
和外部系统有联动，像数据库，微服务，搜索引擎等；

正是有这样的共性存在，才会有很多普适的架构思想出现，比如分层架构、六边形架构、洋葱圈架构、整洁架构（Clean Architecture）、DDD 架构等等。
这些应用架构思想虽然很好，但我们很多同学还是“不讲 Co 德，明白了很多道理，可还是过不好这一生”。问题就在于缺乏实践和指导。COLA 的意义就在于，他不仅是思想，还提供了可落地的实践。应该是为数不多的应用架构层面的开源软件。

COLA 提供了一整套代码架构，拿来即用。 其中包含了很多架构设计思想，包括讨论度很高的领域驱动设计 DDD 等。

注意：每个人对于架构设计都有着自己的理解。所以对于 COLA 的架构，本篇文章也仅仅只是我自己对于 COLA 的粗浅理解，大家可以批判看待。

COLA 分层架构

先来看两张官方介绍图

其次，还有一个官方的表格，介绍了 COLA 中每个层的命名和含义：

这两张图和一个表格已经把整个 COLA 架构的绝大部分内容展现给了大家，但是一下子这么多信息量可能很难消化。

既然整个示例架构项目是一个 Maven 父子结构，那我们就从父模块一个个好好过一遍。

首先父模块的 pom.xml 包含了如下子模块：

<modules>  <module>demo-web-client</module>  <module>demo-web-adapter</module>  <module>demo-web-app</module>  <module>demo-web-domain</module>  <module>demo-web-infrastructure</module>  <module>start</module></modules>

复制代码

start 层

该模块作为整个应用的启动模块（通常是一个 SpringBoot 应用），只承担启动项目和全局相关配置项的存放职责。代码目录如下：

将启动独立出来，好处是清晰简洁，也能让新人一眼就看出如何运行项目，以及项目的一些基础依赖。

adapter 层

接下来我们按照之前架构图从上到下的顺序，一个个看。

首先是 demo-web-adapter 模块，这名字是不是很新鲜？但其实，可以理解为平时我们用的 controller 层（对于 Web 应用来说），换汤不换药。

在 COLA 官方博客中，也能找到如下的描述：

Controller 这个名字主要是来自于 MVC，因为是 MVC，所以自带了 Web 应用的烙印。然而，随着 mobile 的兴起，现在很少有应用仅仅只支持 Web 端，通常的标配是 Web，Mobile，WAP 三端都要支持。

cilent 层

有了我们说的“controller”层，接下来有的小伙伴肯定就会想，是不是 service 层啦。

是，也不是。

传统的 Web 应用中，完全可以只有一个 service 层给 controller 层调用，但是作为一个业务应用，除非你真的只是个前端页面的无情吐数据机器，否则很大可能性你的应用会有很多其他上下游调用方，并且你需要提供接口给他们。

这时候你给他们的不应该是一个 Web 接口，应该是 RPC 调用的服务层接口，至于原因不是本文的重点，具体就不展开了。

所以在 COLA 中，你的 adapter 层，调用了 client 层，client 层中就是你服务接口的定义。

从上图中可以看到，client 包里有：

api 文件夹：存放服务接口定义
dto 文件夹：存放传输实体

注意，这里只是服务接口定义，而不是服务层的具体实现，所以在 adapter 层中，调用的其实是 client 层的接口：

@RestControllerpublic class CustomerController {
    @Autowired    private CustomerServiceI customerService;
    @GetMapping(value = "/customer")    public MultiResponse<CustomerDTO> listCustomerByName(@RequestParam(required = false) String name){        CustomerListByNameQry customerListByNameQry = new CustomerListByNameQry();        customerListByNameQry.setName(name);        return customerService.listByName(customerListByNameQry);    }
}

复制代码

而最终接口的具体实现逻辑放到了 app 层。

@Service@CatchAndLogpublic class CustomerServiceImpl implements CustomerServiceI {
    @Resource    private CustomerListByNameQryExe customerListByNameQryExe;
    @Override    public MultiResponse<CustomerDTO> listByName(CustomerListByNameQry customerListByNameQry) {        return customerListByNameQryExe.execute(customerListByNameQry);    }}

复制代码

app 层

接着上面说的，我们的 app 模块作为服务的实现，存放了各个业务的实现类，并且严格按照业务分包，这里划重点，是先按照业务分包，再按照功能分包的，为何要这么做，文章后面还会多说两句，先看图：

customer 和 order 分别对应了消费着和订单两个业务子领域。里面是 COLA 定义 app 层下面三种功能：

可以看到，消息队列的消费者和定时任务，这类平时我们业务开发经常会遇到的场景，也放在 app 层。

domain 层

接下来便是 domain，也就是领域层，先看一下领域层整体结构：

可以看到，首先是按照不同的领域（customer 和 order）分包，里面则是三种主要的文件类型：

领域实体：实体模型可以是充血模型（请自行了解），例如官方示例里的 Customer.java 如下：

@Data@Entitypublic class Customer{
    private String customerId;    private String memberId;    private String globalId;    private long registeredCapital;    private String companyName;    private SourceType sourceType;    private CompanyType companyType;
    public Customer() {    }
    public boolean isBigCompany() {        return registeredCapital > 10000000; //注册资金大于1000万的是大企业    }
    public boolean isSME() {        return registeredCapital > 10000 && registeredCapital < 1000000; //注册资金大于10万小于100万的为中小企业    }
    public void checkConfilict(){        //Per different biz, the check policy could be different, if so, use ExtensionPoint        if("ConflictCompanyName".equals(this.companyName)){            throw new BizException(this.companyName+" has already existed, you can not add it");        }
    }}

复制代码

领域能力：domainservice 文件夹下，是领域对外暴露的服务能力，如上图中的 CreditChecker
领域网关：gateway 文件夹下的接口定义，这里的接口你可以粗略的理解成一种 SPI，也就是交给 infrastructure 层去实现的接口。

例如 CustomerGateway 里定义了接口 getByById，要求 infrastructure 的实现类必须定义如何通过消费者 Id 获取消费者实体信息，而 infrastructure 层可以实现任何数据源逻辑，比如，从 MySQL 获取，从 Redis 获取，还是从外部 API 获取等等。

public interface CustomerGateway {    public Customer getByById(String customerId);}

复制代码

在示例代码的 CustomerGatewayImpl（位于 infrastructure 层）中，CustomerDO（数据库实体）经过 MyBatis 的查询，转换为了 Customer 领域实体，进行返回。完成了依赖倒置。

@Componentpublic class CustomerGatewayImpl implements CustomerGateway {    @Autowired    private CustomerMapper customerMapper;
    public Customer getByById(String customerId){      CustomerDO customerDO = customerMapper.getById(customerId);      //Convert to Customer      return null;    }}

复制代码

infrastructure 层

最后是我们的 infrastructure 也就是基础设施层，这层有我们刚才提到的 gatewayimpl 网关实现，也有 MyBatis 的 mapper 等数据源的映射和 config 配置文件。

所有层讲完了，COLA4.0 很简单明了，最后，在引用一段官方介绍博客原文来总结 COLA 的层级：

1）适配层（Adapter Layer）：负责对前端展示（web，wireless，wap）的路由和适配，对于传统 B/S 系统而言，adapter 就相当于 MVC 中的 controller；
2）应用层（Application Layer）：主要负责获取输入，组装上下文，参数校验，调用领域层做业务处理，如果需要的话，发送消息通知等。层次是开放的，应用层也可以绕过领域层，直接访问基础实施层；
3）领域层（Domain Layer）：主要是封装了核心业务逻辑，并通过领域服务（Domain Service）和领域对象（Domain Entity）的方法对 App 层提供业务实体和业务逻辑计算。领域是应用的核心，不依赖任何其他层次；
4）基础实施层（Infrastructure Layer）：主要负责技术细节问题的处理，比如数据库的 CRUD、搜索引擎、文件系统、分布式服务的 RPC 等。此外，领域防腐的重任也落在这里，外部依赖需要通过 gateway 的转义处理，才能被上面的 App 层和 Domain 层使用。

COLA 架构的特色

说完了分层架构，我们再来回顾下上面提到的 COLA 架构的几个特色的设计

领域与功能的分包策略

也就是下面这张图的意思，先按照领域分包，再按照功能分包，这样做的其中一点好处是能将腐烂控制在该业务域内。

比如消费者 customer 和订单 order 两个领域是两个后端开发并行开发，两个人对于 dto，util 这些文件夹的命名习惯都不同，那么只会腐烂在各自的业务包下面，而不会将 dto,util,config 等文件夹放在一起，极容易引发文件冲突。

前面的包定义，都是功能维度的定义。为了兼顾领域维度的内聚性，我们有必要对包结构进行一下微调，即顶层包结构应该是按照领域划分，让领域内聚。

业务域和外部依赖解耦

前面提到的 domain 和 infrastructure 层的依赖倒置，是一个非常有用的设计，进一步解耦了取数逻辑的实现。

例如下图中，你的领域实体是商品 item，通过 gateway 接口，你的商品的数据源可以是数据库，也可以是外部的服务 API。

如果是外部的商品服务，你经过 API 调用后，商品域吐出的是一个大而全的 DTO（可能包含几十个字段），而在下单这个阶段，订单所需要的可能只是其中几个字段而已。你拿到了外部领域 DTO，转为自己领域的 Item，只留下标题价格库存等必要的数据字段。

COLA 并不完美

诚然，COLA 已经做的足够清晰简洁了，但是它仍然有不完美的地方，比如每个接口的出入参都会根据业务名做定义，导致了很多结构极为相似的 DTO，DTO 的爆炸增长是个问题。参考：ISSUE-271

但是总的来说，COLA 只是给你提供了一种架构设计的思想，并不深入到强制你使用某种规范的层面，所以对于 COLA 中你觉得复杂，或者不理解的地方，很多时候需要你自己来做权衡，作取舍。取其精华，去其糟粕的运用到你的项目中。

总结

COLA 架构并不复杂，COLA 已经从 1.0 版本经过逐次精简，发展到了如今的形态。在阿里云代码脚手架生成器中作为一个可选项，足见其已经趋于成熟。

下一篇文章，我会和大家一起讨论下 COLA 组件库中的一些重要组件，比如扩展点组件（cola-component-extension-starter），状态机组件（cola-component-statemachine）等。这些组件并不强制和 COLA 绑定，你完全可以不使用这些组件，只使用 COLA 架构来设计你的应用。但是这些组件可以提升团队的研发效率。

我们下期再见，我是在阿里搬砖的工程师蛮三刀酱

持续的更新原创优质文章，离不开你的点赞，转发和分享！

我的唯一技术公众号：后端技术漫谈

欢迎加我个人号：BrodyYang