原文 http://weikeqin.com/2019/09/05/mysql-lock-table-solution/
前几天同事在晚上上线的时候执行 sql 语句造成锁表，想总结一下以避免后续发生。
(1) 遇到锁表快速解决办法
依次执行 1-6 步，运行第 6 步生成的语句即可。
如果特别着急，运行 1 2 6 步 以及第 6 步生成的 kill 语句 即可。
1. 第 1 步 查看表是否在使用。
show open tables where in_use > 0 ;
如果查询结果为空。则证明表没有在使用。结束。
mysql> show open tables where in_use > 0 ;Empty set (0.00 sec)
复制代码
如果查询结果不为空，继续后续的步骤。
mysql> show open tables where in_use > 0 ;+----------+-------+--------+-------------+| Database | Table | In_use | Name_locked |+----------+-------+--------+-------------+| test | t | 1 | 0 |+----------+-------+--------+-------------+1 row in set (0.00 sec)
复制代码
第 2 步 查看数据库当前的进程，看一下有无正在执行的慢 SQL 记录线程。
show processlist;
show processlist 是显示用户正在运行的线程，需要注意的是，除了 root 用户能看到所有正在运行的线程外，其他用户都只能看到自己正在运行的线程，看不到其它用户正在运行的线程。
SHOW PROCESSLIST shows which threads are running. If you have the PROCESS privilege, you can see all threads. Otherwise, you can see only your own threads (that is, threads associated with the MySQL account that you are using). If you do not use the FULL keyword, only the first 100 characters of each statement are shown in the Info field.
第 3 步 当前运行的所有事务
SELECT * FROM information_schema.INNODB_TRX;
第 4 步 当前出现的锁
SELECT * FROM information_schema.INNODB_LOCKs;
第 5 步 锁等待的对应关系
SELECT * FROM information_schema.INNODB_LOCK_waits;
看事务表 INNODB_TRX，里面是否有正在锁定的事务线程，看看 ID 是否在 show processlist 里面的 sleep 线程中，如果是，就证明这个 sleep 的线程事务一直没有 commit 或者 rollback 而是卡住了，我们需要手动 kill 掉。
搜索的结果是在事务表发现了很多任务，这时候最好都 kill 掉。
第 6 步 批量删除事务表中的事务
这里用的方法是：通过 information_schema.processlist 表中的连接信息生成需要处理掉的 MySQL 连接的语句临时文件，然后执行临时文件中生成的指令。
SELECT concat('KILL ',id,';') FROM information_schema.processlist p INNER JOIN information_schema.INNODB_TRX x ON p.id=x.trx_mysql_thread_id WHERE db='test';
复制代码
记得修改对应的数据库名。
这个语句执行后结果如下：
mysql> SELECT concat('KILL ',id,';') FROM information_schema.processlist p INNER JOIN information_schema.INNODB_TRX x ON p.id=x.trx_mysql_thread_id WHERE db='test';+------------------------+| concat('KILL ',id,';') |+------------------------+| KILL 42; || KILL 40; |+------------------------+2 rows in set (0.00 sec)
复制代码
执行结果里的两个 kill 语句即可解决锁表。
<!--more-->
首先问几个问题：
1. MySQL 里有哪些锁？
2. 如何造成锁表？
3. 如何造成死锁？
4. 全局锁加锁方法的执行命令是什么?主要的应用场景是什么?
5. 做整库备份时为什么要加全局锁?
6. MySQL 的自带备份工具, 使用什么参数可以确保一致性视图, 在什么场景下不适用?
7. 不建议使用 set global readonly = true 的方法加全局锁有哪两点原因?
8. 表级锁有哪两种类型? 各自的使用场景是什么?
9. MDL 中读写锁之间的互斥关系怎样的?
10. 如何安全的给小表增加字段?
(2) 复盘
自己创建了一个测试的表t，插入了两条数据。然后手动构造锁表和死锁模拟。
测试的时候用的 root 用户测试
show processlist 是显示用户正在运行的线程，需要注意的是，除了 root 用户能看到所有正在运行的线程外，其他用户都只能看到自己正在运行的线程，看不到其它用户正在运行的线程。
SHOW PROCESSLIST shows which threads are running. If you have the PROCESS privilege, you can see all threads. Otherwise, you can see only your own threads (that is, threads associated with the MySQL account that you are using). If you do not use the FULL keyword, only the first 100 characters of each statement are shown in the Info field.
(2.1) 创建表 t 并插入 2 条数据
CREATE TABLE `t` ( `id` int(11) NOT NULL, `c` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB;
复制代码
INSERT INTO `t` (id, c)VALUES (1, 1),(2, 1);
复制代码
(2.2) 准备多个 shell 模拟锁表
可以看到我打开三个 shell，用 root 创建了三个连接，分别是 15 40 41
mysql> show processlist ;+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | Progress |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| 1 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 2 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 3 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge coordinator | NULL | 0.000 || 4 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 5 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB shutdown handler | NULL | 0.000 || 15 | root | localhost:49914 | NULL | Query | 0 | Init | show processlist | 0.000 |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+6 rows in set (0.00 sec)
mysql>mysql> show processlist ;+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | Progress |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| 1 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 2 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 3 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge coordinator | NULL | 0.000 || 4 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 5 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB shutdown handler | NULL | 0.000 || 15 | root | localhost:49914 | NULL | Query | 0 | Init | show processlist | 0.000 || 40 | root | localhost:50872 | test | Sleep | 41 | | NULL | 0.000 |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+7 rows in set (0.00 sec)
mysql>mysql> show processlist ;+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | Progress |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| 1 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 2 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 3 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge coordinator | NULL | 0.000 || 4 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 5 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB shutdown handler | NULL | 0.000 || 15 | root | localhost:49914 | NULL | Query | 0 | Init | show processlist | 0.000 || 40 | root | localhost:50872 | test | Sleep | 64 | | NULL | 0.000 || 41 | root | localhost:50888 | test | Sleep | 5 | | NULL | 0.000 |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+8 rows in set (0.00 sec)
复制代码
(2.3) 模拟锁表
在第一个 shell 里观察
在第二个 shell 里执行 start transaction; delete from t where c=1 ; 故意打开事务，然后执行语句不提交，占用写锁。
在第三个 shell 里执行 delete from t where c=1 ; 执行删除语句，造成锁表。
这个时候 session3 在等待 session2 释放写锁。这个时候已经锁表了。
如果再在 第三个 shell 里执行 delete from t where c=2 ;
在 第二个 shell 里执行 delete from t where c=1 ;
就会相互等待，造成死锁。
(2.4) 锁表后查看
然后在第一个 shell 里查看
(2.4.1)查看是否锁表
可以看到下面的查询语句有结果，确实是锁表了。
mysql> show open tables where in_use > 0 ;+----------+-------+--------+-------------+| Database | Table | In_use | Name_locked |+----------+-------+--------+-------------+| test | t | 1 | 0 |+----------+-------+--------+-------------+1 row in set (0.00 sec)
复制代码
(2.4.2) 查看数据库当前的进程
mysql> show processlist ;+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+-------------------------+----------+| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | Progress |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+-------------------------+----------+| 1 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 2 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 3 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge coordinator | NULL | 0.000 || 4 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 5 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB shutdown handler | NULL | 0.000 || 15 | root | localhost:49914 | NULL | Query | 0 | Init | show processlist | 0.000 || 40 | root | localhost:50872 | test | Sleep | 15 | | NULL | 0.000 || 41 | root | localhost:50888 | test | Query | 11 | Updating | delete from t where c=1 | 0.000 |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+-------------------------+----------+8 rows in set (0.00 sec)
复制代码
(2.4.3) 当前运行的所有事务
mysql> SELECT * FROM information_schema.INNODB_TRX;+--------+-----------+---------------------+-----------------------+---------------------+------------+---------------------+-------------------------+---------------------+-------------------+-------------------+------------------+-----------------------+-----------------+-------------------+-------------------------+---------------------+-------------------+------------------------+----------------------------+------------------+----------------------------+| trx_id | trx_state | trx_started | trx_requested_lock_id | trx_wait_started | trx_weight | trx_mysql_thread_id | trx_query | trx_operation_state | trx_tables_in_use | trx_tables_locked | trx_lock_structs | trx_lock_memory_bytes | trx_rows_locked | trx_rows_modified | trx_concurrency_tickets | trx_isolation_level | trx_unique_checks | trx_foreign_key_checks | trx_last_foreign_key_error | trx_is_read_only | trx_autocommit_non_locking |+--------+-----------+---------------------+-----------------------+---------------------+------------+---------------------+-------------------------+---------------------+-------------------+-------------------+------------------+-----------------------+-----------------+-------------------+-------------------------+---------------------+-------------------+------------------------+----------------------------+------------------+----------------------------+| 23312 | LOCK WAIT | 2019-09-05 23:16:18 | 23312:78:3:2 | 2019-09-05 23:16:18 | 2 | 41 | delete from t where c=1 | starting index read | 1 | 1 | 2 | 1136 | 1 | 0 | 0 | REPEATABLE READ | 1 | 1 | NULL | 0 | 0 || 23311 | RUNNING | 2019-09-05 23:16:13 | NULL | NULL | 3 | 40 | NULL | NULL | 0 | 1 | 2 | 1136 | 3 | 1 | 0 | REPEATABLE READ | 1 | 1 | NULL | 0 | 0 |+--------+-----------+---------------------+-----------------------+---------------------+------------+---------------------+-------------------------+---------------------+-------------------+-------------------+------------------+-----------------------+-----------------+-------------------+-------------------------+---------------------+-------------------+------------------------+----------------------------+------------------+----------------------------+2 rows in set (0.00 sec)
复制代码
(2.4.4) 当前出现的锁
mysql> SELECT * FROM information_schema.INNODB_LOCKs;+--------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+| lock_id | lock_trx_id | lock_mode | lock_type | lock_table | lock_index | lock_space | lock_page | lock_rec | lock_data |+--------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+| 23312:78:3:2 | 23312 | X | RECORD | `test`.`t` | PRIMARY | 78 | 3 | 2 | 1 || 23311:78:3:2 | 23311 | X | RECORD | `test`.`t` | PRIMARY | 78 | 3 | 2 | 1 |+--------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+2 rows in set (0.00 sec)
复制代码
(2.4.5) 锁等待的对应关系
mysql> SELECT * FROM information_schema.INNODB_LOCK_waits;+-------------------+-------------------+-----------------+------------------+| requesting_trx_id | requested_lock_id | blocking_trx_id | blocking_lock_id |+-------------------+-------------------+-----------------+------------------+| 23312 | 23312:78:3:2 | 23311 | 23311:78:3:2 |+-------------------+-------------------+-----------------+------------------+1 row in set (0.00 sec)
复制代码
(2.4.6) 删除事务表中的事务
mysql> SELECT p.id, p.time, i.trx_id, i.trx_state, p.info FROM INFORMATION_SCHEMA.PROCESSLIST p, INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX i WHERE p.id = i.trx_mysql_thread_id AND i.trx_state = 'LOCK WAIT';+----+------+--------+-----------+-------------------------+| id | time | trx_id | trx_state | info |+----+------+--------+-----------+-------------------------+| 41 | 27 | 23312 | LOCK WAIT | delete from t where c=1 |+----+------+--------+-----------+-------------------------+1 row in set (0.01 sec)
复制代码
(2.4.7) kill 掉锁表的语句
这儿有两种观点，一种是只 kill 掉后面等待的那个语句。还有一种是把两个语句都 kill 掉。这个根据实际情况处理。
mysql> kill 41 ;Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> SELECT p.id, p.time, i.trx_id, i.trx_state, p.info FROM INFORMATION_SCHEMA.PROCESSLIST p, INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX i WHERE p.id = i.trx_mysql_thread_id AND i.trx_state = 'LOCK WAIT';Empty set (0.01 sec)
复制代码
杀掉 41
mysql> show processlist ;+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | Progress |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+| 1 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 2 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 3 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge coordinator | NULL | 0.000 || 4 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB purge worker | NULL | 0.000 || 5 | system user | | NULL | Daemon | NULL | InnoDB shutdown handler | NULL | 0.000 || 15 | root | localhost:49914 | NULL | Query | 0 | Init | show processlist | 0.000 || 40 | root | localhost:50872 | test | Sleep | 56 | | NULL | 0.000 |+----+-------------+-----------------+------+---------+------+--------------------------+------------------+----------+7 rows in set (0.00 sec)
复制代码
然后到第 3 个 shell 窗口查看，可以看到
mysql> delete from t where c=1 ;ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
复制代码
因为第 3 个 shell 里执行的语句被 kill 掉了。
到这儿可以看到死锁解决了。
但其实有个问题。第 3 个 shell 里的语句被 kill 掉了。但第 2 个 shell 里的语句还在执行。如果第二个 shell 里的事务不提交或者 kill，在第 3 个 shell 里执行删除语句还会造成锁表。
第二种观点的办法
SELECT p.id, p.time, x.trx_id, x.trx_state, p.info FROM INFORMATION_SCHEMA.PROCESSLIST p, INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX x WHERE p.id = x.trx_mysql_thread_id ;
复制代码
mysql> SELECT p.id, p.time, x.trx_id, x.trx_state, p.info FROM INFORMATION_SCHEMA.PROCESSLIST p, INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX x WHEREp.id = x.trx_mysql_thread_id ;+----+------+--------+-----------+-------------------------+| id | time | trx_id | trx_state | info |+----+------+--------+-----------+-------------------------+| 42 | 3 | 23317 | LOCK WAIT | delete from t where c=1 || 40 | 1792 | 23311 | RUNNING | NULL |+----+------+--------+-----------+-------------------------+2 rows in set (0.01 sec)
复制代码
然后同时杀掉 40 42 就可以。
(3) MySQL 中的锁
数据库锁设计的初衷是处理并发问题。作为多用户共享的资源，当出现并发访问的时候，数据库需要合理地控制资源的访问规则。而锁就是用来实现这些访问规则的重要数据结构。
根据加锁的范围，MySQL 里面的锁大致可以分成全局锁、表级锁和行锁三类。
(3.1) 全局锁
全局锁就是对整个数据库实例加锁。MySQL 提供了一个加全局读锁的方法，命令是 Flush tables with read lock (FTWRL)。当你需要让整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程的以下语句会被阻塞：数据更新语句（数据的增删改）、数据定义语句（包括建表、修改表结构等）和更新类事务的提交语句。
全局锁的典型使用场景是，做全库逻辑备份。 也就是把整库每个表都 select 出来存成文本。
风险：
1.如果在主库备份，在备份期间不能更新，业务停摆
2.如果在从库备份，备份期间不能执行主库同步的 binlog，导致主从延迟
官方自带的逻辑备份工具是 mysqldump。当 mysqldump 使用参数–single-transaction 的时候，导数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图。而由于 MVCC 的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。
你一定在疑惑，有了 mysqldump 这个功能，为什么还需要 FTWRL 呢？一致性读是好，但前提是引擎要支持这个隔离级别。比如，对于 MyISAM 这种不支持事务的引擎，如果备份过程中有更新，总是只能取到最新的数据，那么就破坏了备份的一致性。这时，我们就需要使用 FTWRL 命令了。
比如，对于 MyISAM 这种不支持事务的引擎，如果备份过程中有更新，总是只能取到最新的数据，那么就破坏了备份的一致性。这时，我们就需要使用 FTWRL 命令了。
single-transaction 方法只适用于所有的表使用事务引擎的库。如果有的表使用了不支持事务的引擎，那么备份就只能通过 FTWRL 方法。这往往是 DBA 要求业务开发人员使用 InnoDB 替代 MyISAM 的原因之一。
全局锁主要用在逻辑备份过程中。对于全部是 InnoDB 引擎的库，建议你选择使用 –single-transaction 参数，对应用会更友好。
(3.2) 表级锁
MySQL 里面表级别的锁有两种：一种是表锁，一种是元数据锁（meta data lock，MDL)。
表锁是在 Server 层实现的。ALTER TABLE 之类的语句会使用表锁，忽略存储引擎的锁机制。
表锁的语法是 lock tables … read/write。 与 FTWRL 类似，可以用 unlock tables 主动释放锁，也可以在客户端断开的时候自动释放。需要注意，lock tables 语法除了会限制别的线程的读写外，也限定了本线程接下来的操作对象。
举个例子, 如果在某个线程 A 中执行 lock tables t1 read, t2 write; 这个语句，则其他线程写 t1、读写 t2 的语句都会被阻塞。同时，线程 A 在执行 unlock tables 之前，也只能执行读 t1、读写 t2 的操作。连写 t1 都不允许，自然也不能访问其他表。
在还没有出现更细粒度的锁的时候，表锁是最常用的处理并发的方式。而对于 InnoDB 这种支持行锁的引擎，一般不使用 lock tables 命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是太大。
另一类表级的锁是 MDL（metadata lock)。
MDL 不需要显式使用，在访问一个表的时候会被自动加上。MDL 的作用是，保证读写的正确性。你可以想象一下，如果一个查询正在遍历一个表中的数据，而执行期间另一个线程对这个表结构做变更，删了一列，那么查询线程拿到的结果跟表结构对不上，肯定是不行的。
因此，在 MySQL 5.5 版本中引入了 MDL，当对一个表做增删改查操作的时候，加 MDL 读锁；当要对表做结构变更操作的时候，加 MDL 写锁。
读锁之间不互斥，因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
读写锁之间、写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。因此，如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。
你现在应该知道了，事务中的 MDL 锁，在语句执行开始时申请，但是语句结束后并不会马上释放，而会等到整个事务提交后再释放。
给一个表加字段，或者修改字段，或者加索引，需要扫描全表的数据。在对大表操作的时候，你肯定会特别小心，以免对线上服务造成影响。而实际上，即使是小表，操作不慎也会出问题。在修改表的时候会持有 MDL 写锁，如果这个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，也就是说超时后会再起一个新 session 再请求的话，这个库的线程很快就会爆满。
如何安全地给表加字段？
首先我们要解决长事务，事务不提交，就会一直占着 MDL 锁。在 MySQL 的 informationschema 库的 innodbtrx 表中，你可以查到当前执行中的事务。如果你要做 DDL 变更的表刚好有长事务在执行，要考虑先暂停 DDL，或者 kill 掉这个长事务。
这时候 kill 可能未必管用，因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是，在 alter table 语句里面设定等待时间，如果在这个指定的等待时间里面能够拿到 MDL 写锁最好，拿不到也不要阻塞后面的业务语句，先放弃。之后开发人员或者 DBA 再通过重试命令重复这个过程。
MariaDB 已经合并了 AliSQL 的这个功能，所以这两个开源分支目前都支持 DDL NOWAIT/WAIT n 这个语法。
ALTER TABLE tbl_name NOWAIT add column ...ALTER TABLE tbl_name WAIT N add column ...
复制代码
MDL 是并发情况下维护数据的一致性,在表上有事务的时候,不可以对元数据经行写入操作,并且这个是在 server 层面实现的
当你做 dml 时候增加的 MDL 读锁, update table set id=Y where id=X; 并且由于隔离级别的原因 读锁之间不冲突
当你 DDL 时候 增加对表的写锁, 同时操作两个 alter table 操作 这个要出现等待情况。
但是 如果是 dml 与 ddl 之间的交互 就更容易出现不可读写情况,这个情况容易 session 爆满,session 是占用内存的,也会导致内存升高
MDL 释放的情况就是 事务提交.
(3.3) 行锁
MySQL 的行锁是在引擎层由各个引擎自己实现的。但并不是所有的引擎都支持行锁，比如 MyISAM 引擎就不支持行锁。不支持行锁意味着并发控制只能使用表锁，对于这种引擎的表，同一张表上任何时刻只能有一个更新在执行，这就会影响到业务并发度。InnoDB 是支持行锁的，这也是 MyISAM 被 InnoDB 替代的重要原因之一。
在 InnoDB 事务中，行锁是在需要的时候才加上的，但并不是不需要了就立刻释放，而是要等到事务结束时才释放。这个就是两阶段锁协议。
知道了这个设定，对我们使用事务有什么帮助呢？那就是，如果你的事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、最可能影响并发度的锁尽量往后放。
假设你负责实现一个电影票在线交易业务，顾客 A 要在影院 B 购买电影票。我们简化一点，这个业务需要涉及到以下操作：
1. 从顾客 A 账户余额中扣除电影票价；
2. 给影院 B 的账户余额增加这张电影票价；
3. 记录一条交易日志。
试想如果同时有另外一个顾客 C 要在影院 B 买票，那么这两个事务冲突的部分就是语句 2 了。因为它们要更新同一个影院账户的余额，需要修改同一行数据。
根据两阶段锁协议，不论你怎样安排语句顺序，所有的操作需要的行锁都是在事务提交的时候才释放的。所以，如果你把语句 2 安排在最后，比如按照 3、1、2 这样的顺序，那么影院账户余额这一行的锁时间就最少。这就最大程度地减少了事务之间的锁等待，提升了并发度。
当并发系统中不同线程出现循环资源依赖，涉及的线程都在等待别的线程释放资源时，就会导致这几个线程都进入无限等待的状态，称为死锁。这里我用数据库中的行锁举个例子。
当出现死锁以后，有两种策略：
一种策略是，直接进入等待，直到超时。这个超时时间可以通过参数 innodb_lock_wait_timeout 来设置。
另一种策略是，发起死锁检测，发现死锁后，主动回滚死锁链条中的某一个事务，让其他事务得以继续执行。将参数 innodb_deadlock_detect 设置为 on，表示开启这个逻辑。
在 InnoDB 中，innodblockwait_timeout 的默认值是 50s，意味着如果采用第一个策略，当出现死锁以后，第一个被锁住的线程要过 50s 才会超时退出，然后其他线程才有可能继续执行。对于在线服务来说，这个等待时间往往是无法接受的。
你可以考虑通过将一行改成逻辑上的多行来减少锁冲突。还是以影院账户为例，可以考虑放在多条记录上，比如 10 个记录，影院的账户总额等于这 10 个记录的值的总和。这样每次要给影院账户加金额的时候，随机选其中一条记录来加。这样每次冲突概率变成原来的 1/10，可以减少锁等待个数，也就减少了死锁检测的 CPU 消耗。
(4) 可能遇到的问题
(4.1) 备份一般都会在备库上执行，你在用–single-transaction 方法做逻辑备份的过程中，如果主库上的一个小表做了一个 DDL，比如给一个表上加了一列。这时候，从备库上会看到什么现象呢？
备份一般都会在备库上执行，你在用–single-transaction 方法做逻辑备份的过程中，如果主库上的一个小表做了一个 DDL，比如给一个表上加了一列。这时候，从备库上会看到什么现象呢？
假设这个 DDL 是针对表 t1 的， 这里我把备份过程中几个关键的语句列出来：
Q1:SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;Q2:START TRANSACTION WITH CONSISTENT SNAPSHOT；/* other tables */Q3:SAVEPOINT sp;/* 时刻 1 */Q4:show create table `t1`;/* 时刻 2 */Q5:SELECT * FROM `t1`;/* 时刻 3 */Q6:ROLLBACK TO SAVEPOINT sp;/* 时刻 4 *//* other tables */
复制代码
在备份开始的时候，为了确保 RR（可重复读）隔离级别，再设置一次 RR 隔离级别 (Q1);
启动事务，这里用 WITH CONSISTENT SNAPSHOT 确保这个语句执行完就可以得到一个一致性视图（Q2)；
设置一个保存点，这个很重要（Q3）；
show create 是为了拿到表结构 (Q4)，然后正式导数据 （Q5），回滚到 SAVEPOINT sp，在这里的作用是释放 t1 的 MDL 锁 （Q6）。当然这部分属于“超纲”，上文正文里面都没提到。
DDL 从主库传过来的时间按照效果不同，我打了四个时刻。题目设定为小表，我们假定到达后，如果开始执行，则很快能够执行完成。
参考答案如下：
如果在 Q4 语句执行之前到达，现象：没有影响，备份拿到的是 DDL 后的表结构。</p>
如果在“时刻 2”到达，则表结构被改过，Q5 执行的时候，报 Table definition has changed, please retry transaction，现象：mysqldump 终止；</p>
如果在“时刻 2”和“时刻 3”之间到达，mysqldump 占着 t1 的 MDL 读锁，binlog 被阻塞，现象：主从延迟，直到 Q6 执行完成。</p>
从“时刻 4”开始，mysqldump 释放了 MDL 读锁，现象：没有影响，备份拿到的是 DDL 前的表结构。</p>
(4.2) 删数据问题
如果你要删除一个表里面的前 10000 行数据，有以下三种方法可以做到：
第一种，直接执行 delete from T limit 10000;
第二种，在一个连接中循环执行 20 次 delete from T limit 500;
第三种，在 20 个连接中同时执行 delete from T limit 500。
你会选择哪一种方法呢？为什么呢？
方案一，事务相对较长，则占用锁的时间较长，会导致其他客户端等待资源时间较长。
方案二，串行化执行，将相对长的事务分成多次相对短的事务，则每次事务占用锁的时间相对较短，其他客户端在等待相应资源的时间也较短。这样的操作，同时也意味着将资源分片使用（每次执行使用不同片段的资源），可以提高并发性。
方案三，人为自己制造锁竞争，加剧并发量。
(4.3) 问题 3
1.如何在死锁发生时,就把发生的 sql 语句抓出来？
2.在使用连接池的情况下,连接会复用.比如一个业务使用连接 set sqlselectlimit=1,释放掉以后.其他业务复用该连接时,这个参数也生效.请问怎么避免这种情况,或者怎么禁止业务 set session？
3.很好奇双 11 的成交额,是通过 redis 累加的嘛？
4.不会改源码能成为专家嘛？
show engine innodb status 里面有信息，不过不是很全…
5.7 的 reset_connection 接口可以考虑一下
用 redis 的话，为了避免超卖需要增加了很多机制来保证。修改都在数据库里执行就方便点。前提是要解决热点问题
我认识几位处理问题和分析问题经验非常丰富的专家，不用懂源码，但是原理还是要很清楚的
(4.4) 转义导致死锁问题
前天在开发中，还遇到过一次死锁，是在一个批处理中，要删除 1000 条数据，5 个线程，200 条数据 commit 一次，
sol：delete from 表 A where id =15426169754750004759008 STORAGEDB
(id 是主键)
我同事解决了，说原因是 id 是 char 类型，但是没有加单引号，所以没有进入 id 索引中，然后锁表了，所以导致死锁。
这个问题的出现，应该是人为只要并发导致锁冲突吧？但是为什么不加单引号会死锁，加了单引号就能正常跑呢？
References
[1] Mysql 锁、事务强制手动 kill/释放
[2] 19 | 为什么我只查一行的语句，也执行这么慢？MySQL 实战 45 讲
[3] 06 | 全局锁和表锁 ：给表加个字段怎么有这么多阻碍？MySQL 实战 45 讲
[4] 07 | 行锁功过：怎么减少行锁对性能的影响？MySQL 实战 45 讲
[5] mysql 5.7 lock-tables
[6] 《高性能 MySQL》 O'REILLY
[7] mysql-show-open-tables
[8] mysql-show-processlist
评论